 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bllu82 | nie wiem czy ci chodziło o kontrast zielonego pola marchewki z szaroscia krzakow obok ale nie wyszło ci to;[ mam takie fotki u siebie ale nie daje je na OB bo puplicznosc OB ma oczy i doswiadczenie [wystarczy poczytac forum] i ta fotka raczej tu nie pociagnie długo [no chyba ze sie myle] pozdro...... | kowal1959 | 2009-04-21 19:10:09 |
| lemi | Nie podoba mi się podział kadru. Według mnie, pustki po lewej jest trochę za dużo. Jakość zdjęcia także pozostawia wiele do życzenia, kompresja dała o sobie znać, a ostrości również niewiele. Jest jednak coś, co mi się bardzo w tym zdjęciu podoba i dziwię się, że keramodnor tego nie dostrzegł. Bardzo podoba mi się zderzenie soczystej zieleni z lewej oraz wyschniętej trawy i bezlistnych drzew, z prawej :) Ale tak jak pisałem wcześniej, inaczej bym podszedł do tematu. Pozdrawiam. | kowal1959 | 2008-11-13 21:21:51  |
| Afropolak | Co ty chcesz żebyśmy 10 szczegółów znaleźli które różnią zdjęcia ?? , jaki sens wystawiać dwa identyczne ujęcia ( pokazujesz jak szybko strzela twój aparat , czy reklamujesz ten tor wodny ?? ) | kowal1959 | 2008-07-06 21:38:24 |
 | kilerus | Witam!! 1. Niebo wyszło bardzo fajnie. Jest bardzo monumentalne i tworzy trochę mroczny klimat. Pewnie dlatego tą fotkę wstawiłeś. Bo reszta niestety jest mało interesująca. 2. Na dole niestety słabe światło, co jest nawet zrozumiałe przy takiej pogodzie ale czasami zdarzają się przebijające zza chmur promyki. Zawsze próbuje je wykorzystać ale wiadomo, trzeba być czujnym i szybkim. Najlepiej już wcześniej wykombinować kadr i czekać hjak na pierwszym planie zrobi się jasniej i pędzić tam jak szalony. 3. No własnie pierwszy plan... Brakuje tu czegoś, co przykuje wzrok. Może jakiś krzaczek, może kawałek płotu, słupek, drzewko... Za to z tutaj z prawej strony mamy wystający kawałek krzaka. trzeba pamiętać o zdecydowaniu w przekazywanej treści i tym by nie być bałaganiarskim. Trzeba zwracac uwagę na szczegóły. Wiadomo, że nie zawsze się wypatrzy i dlatego takie portale mogą być w tym pomocne ;). 4. Widzę tutaj dziwny podział kadru. mi się nie podoba zbytnio. Kawałek trawy w dole i ściana drzew troszke w oddali. Tworzy ona w moim odbirze, taką barierę, która chowa, możliwie, że ciekawy krajobraz. Może przydało by się zrobić zdjęcie z miejsca położonego wyżej... Jesli chodzi o proporcje góra dół, to myślę, że jest ok. Nieba jest odpowiednia ilość. 5. Ostatnią sprawą jest GO. Zdjęcie niestety jest nieostre. Możliwe, że nie wyostrzyłeś zdjęcia po zmniejszeniu. Zmniejszenie zdjęcia zawsze powoduje utratę ostrości i jeśli autorze chcesz należycie je zarezentować to musisz pamiętać o takich sprawach. To tak tyle... Powodzenia i dobrego światła! | kowal1959 | 2008-06-13 15:30:23 |
| Jan_Starocki | Zdjęcie się TUTAJ nie podoba między innymi dlatego, że jest za małe. Każde zdjęcie ma swoją optymalną wielkość przy oglądaniu z odległości w jakiej jest najczęściej monitor od naszych oczu. Nie wszystkie fotki równie się bronią w małej wielkości. Prawdopodobnie wydruk w formacie około a3 zmieniłby jego odbiór na duży plus. Dużą zaletą!!! tej fotki jest dla mnie naturalność światła i brak manipulacji w programie graficznym. Miły kolor i jednak ciekawa w głębi droga (to sprawa upodobań odbiorcy). Zdjęcie nie jest efekciarskie i przez to niedocenione. Dotyczy to minimum połowy fotek na forum. Chętnie poleciłbym wam doświadczenie polegające na powieszeniu na ścianie 2 wydruków - tego zdjęcia o naturalnej kolorystyce i świetle oraz zdjęcia kręconego (kastrowanego) na PSie. Przekonałem się już, że już po tygodniu wiele efekciarskich zdjęć o nienaturalnie idealnym świetle i z występlowanymi szczegółami wysiada z tymi zwyczajnymi fotkami jak ta powyżej. | kowal1959 | 2007-04-12 18:23:20 |
| lucekkk | ja po cichu sprobuje tu malenka krytyke skrobnac:) przede wszystkim to malo ciekawie tu, jakies drzewa (blizej nieokreslona bryla) po boczkach laka jakas, po prawej wdzieraja sie jeszcze jakies krzaki, generalnie kadr spokojny, ale bardzo nudny, troche stosunek bokow mi nie pasuje, generalnie kadrowanie takie malo interesujace i moze gdyby sie postarac spojrzec na to inaczej to byloby cos ciekawego. gdyby te droge inaczej w kadrze umiescic to wyggladaloby to calkiem inaczej, probowalbym pozbyc cie krzakow po prawej, jednoczesnie staralbym sie aby prawa krawedz drogi wychodzila dokladnie z prawego dolnego rogu pracy. dalbym za to wiecej luzu tak aby droga przechodzila przez "pionowa linie, ktora przechodzi przez prawe mocne punkty" czyli zrobilbym to bardziej ksiazkowo??:) tez byloby nudno ale jakos bardziej mowilby do mnie taki kadr. oczywiscie nie bylaby to zadna rewolucja bo tak na prawde nie jest to moim zdaniem ciekawy widok.:) pospolite i typowe rzeczy na zdjeciach wychodza ciekawie gdy pokazujesz je nietypowo i niepospolicie:) (czy jakos tak:P) pozdrawiam | kowal1959 | 2007-04-10 20:51:16 |
 | Power_Plant | Witaj Najlatwiej jest krytykować ale jednak muszę!!! Co mnie udeżyło.... -pierwsze to chmury strasznie rozjaskrawiają kadr i az oczy bolą szkoda że przepalone bo przy tym ustawieniu słońca i natężeniu swiatła mozna było je uzyskać w pełnej krasie - zbyt duzo góry zupełnie nie potrzebnej juz leprza by była trawa(ale rozumiem tak chciales) -jeżeli chodzi o samą łąke i drzewa to uwazam ze bardzo trafione nawet bym się szarpnoł na stwierdzenie ze jest tam strasznie sterylnie. No i to tule odemnie jeżeli chodzi o krytyke ocena niedługo;) | kowal1959 | 2007-03-05 21:22:16 |
| superfly | oj zrobiłoby wrazenie, gdybyd padł do gleby i sfocił fakture piachu w zachodzacym słońcu, teraz jest bardzo plaskie i nijakie | kowal1959 | 2007-02-26 22:26:35 |
 | br0da | Coś mi ten łubin wygląda zbyt chłodno, chyba z kolorami nie tak, albo za wysoka temperatura barwowa. Zdjęcie wygląda ciekawie graficznie, ale nie ma na nim chyba żadnego pionu czy poziomu, który jakoś "ustawiałby" je w przestrzeni wszystko jest po skosie, łącznie z koleinami w polu. IMHO trochę szkoda, nie ma na czym oprzeć wzroku. Gdyby przesunąć się trochę tak, by któraś z kolein "celowała" w obiektyw, myślę ze odbiór zdjęcia byłby dużo lepszy. Pozdrawiam. | kowal1959 | 2007-02-21 13:47:34 |
| bgajda | Piekne kolory, dobra jakośc ale kadr mi sie nie podoba: - uciekły ci chmury - za dużo nieba, tutaj proporcje widziałbym odwrotne - i za mało prostokątne to zdjęcie, ucinasz drzewa a można ta alejke było bardziej rozciągnąć__wtedy byłloby git | kowal1959 | 2007-02-21 13:15:10 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl