 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andresz | Swietny i rzadki moment. Szkoda ze nie bylo jakis elementow na ziemi ktore by sie z nim komponowaly np rzad starych drzew, ale najlepszy bylby oczywiscie kosciol, najlepiej gotycki, obok niego zasniezony szczyt gory, jakis przechadzajacy sie swiety (moze byc Piotr) z kosturem tez by nie zaszkodzil. A tak to jest mila fotka. | EwaW | 2007-07-23 00:53:40 |
 | Swistakolis | Kolor lepszy. Ale żeby nie było tak słodko - parę słów krytyki;) -Perspektywa do poprawy! Brak linii pionowych na budynku. Wszystko się tu chwieje, przekrzywia, ązy do upadku... -Korekcja perspektywy sprawi też zmianę kadru - stanie się on bardziej kwadratowy, co wpłynie korzytsnie na kadr. Zwłaszcza z prawej, gdzie przydałoby się uciąc z 1cm tej ściany. -Góra zdjęcia (te dachy, widoczne niebo) przeszkadzają w odbiorze. Trudna rada na to... ciąć nie bardzo można, bo za dużo do cięcia i zmienia kadr, wystemplować też trudno... może po prostu przyciemnić samo niebo i nałożyć miejscowo DELIKATNIE (w mocy krycia 10 -15%) tonację w kolorze budynku? To może zadziałać -Deliktanie przeostrzone... właściwie nie przeszkadza w odbiorze, ale na przyszłość warto zwrócić na to baczniejszą uwagę. -Gałąź w LG zajmuje za dużo miejsca... Harmonię kadru psuje. +Ładnie przyłapane światełko wyodrębniające ścianę z balkonem. +Ogólnie ładnie naświetlone i przyjemne w odbiorze zdjęcie. Może trochę za bardzo centralnym tematem... (to cięcie prawej strony pomoże) | EwaW | 2007-05-31 02:23:04 |
 | czarnobialykwadrat | Sasanki są wdzięcznym kwiatem do fotografowania. Niestety trzeba jak do większości rzeczy podejść nie od najłatwiejszej strony. Wiadomo nie od dziś że o dobrej fotografii decyduje przede wszystkim (poza tematem) światło. Niestety, żeby w naturze wykorzystać ładnie rysujące miękkie i ciepłe światło trzeba wstać bardzo wcześnie, bo tylko słońce o wschodzie daje piękne kolory, ciepłe zafarby i przede wszystkim światło wschodzącej gwiazdy nie jest płaskie, a niestety w takie się zamienia stopniowo razem ze zmianą kąta padania. Im słońce wyżej tym mizerniejszy efekt, mniej tajemnicy, mniej plastyczności. To niestety widzimy na tym zdjęciu. Można powiedzieć że o zachodzie słońca też są odpowiednie warunki. No ale po południu nie ma rosy, jest gorąco, a wiadomo że jak owadom gorąco to nas natychmiast oblezą i spróbuja podgryzać, więc leżenie w trawie moze się skończyc bąblami. Drugą rzeczą którą zarzucam tej focie to kierunek padania światła. Czasem na prawdę warto jest fotografować "pod" słońce. Sfoć ten sam obiekt ze słońcem i pod słońce. Zobaczysz róznicę. | EwaW | 2007-04-17 10:47:19  |
| EPHMOC | o ostrość radziłbym zadbać PRZED naciśnięciem spustu migawki - tu przestrzenie jest rażące. Kard zabałaganiony, warto byłoby na czymś skupić uwagę widza (np. poprzez mniejszą GO lub rozmieszczenie przestrzenne kwiatów na kilku planach...) | EwaW | 2007-02-12 19:57:23 |
| margaryna | przeostrzone nie naturalne krawedzie platkow a szkoda bo moglo byc dobrze kadr i model piekny ale zalatwiona fota obrobką | EwaW | 2007-02-12 19:49:04 |
| fjerzy | błędem było zastosowanie ostrzenia do całego kadru. Chyba lepiej powinno sie wydzielic części kadru do ostrzenia (miąśz owocu). No i delikatniej. pozdr. | EwaW | 2007-01-29 18:25:51 |
| Jakub600 | Gdyby nie te obrysowania kwiatów, to dodam jeszcze, że zdjęcie lepiej by wyszło, gdyby kwiaty umieścić w mocnych punktach-tzn trochę wyżej i lekko na lewo.Pozdrawiam.Sam temat nie jest żły plus zielone tło. | EwaW | 2007-01-29 15:14:11 |
| jiggaman | kropla jest w tym wypadku za ostra, niestety autor próbował ratować nie ostrą fotografie co przynioslo taki a nie inny efekt | EwaW | 2007-01-22 13:14:02 |
| subiektywna | szkoda,że takie nie wyraźne bo super pomysł i w miniaturze świetnie wygląda, gdyby ta kropelka była ostra i to co się w niej odbija było by super | EwaW | 2007-01-22 13:05:29 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl