 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Artur_Kiela | Słaba fotografia. Już pretensjonalny tytuł nie zapowiadał niczego dobrego, ale to co się tu dzieje, jest dla mnie jeszcze bardziej niezrozumiałe. Co to za sztuka unieść przepalenie do rangi symbolu wiary? I gdzie tu konkret w tym symbolu? I jak konfesjonał łączy się z cierpiącym Chrystusem? Ale niech nikt nie próbuje mi wciskać, że mamy tu jakiś przekaz mistyczny czy podprogowy, bo tu nie ma nic. TU NIE MA DRUGIEGO DNA, tu nic się nie łączy. Dajcie mi konkret, a nie wynurzenia na poziomie licealistów! To zwykłe zdjęcie zrobione w kościele, z co najwyżej poprawną kompozycją. Zczarnobielone dla uzyskania większej kiczowatości (fotografia nagrobkowa anybody?), z tanią winietą godną portretu robionego u fotografia trzeciej klasy ze wsi na wschodzie Polski. A sama dyskusja o wierze jest tutaj, bez obrazy - na poziomie gimnazjum. Nie wstyd wam za taką tanią egzaltację? Wystarczy odrobina patosu i już wszyscy schylają główki, i nikt nie zauważy, że zdjęcie jest fatalne. "Nie dostrzegamy jej prawdziwego podłoża, ogromu ofiary i cierpienia jakie zostało poniesione. Te postrzeganie wiary a raczej już tylko tradycji wiary przenosimy na życie codzienne. Może dlatego tak mało w nas człowieczeństwa, życzliwości do drugiej osoby i zwykłego prozaicznego dobra..." Litości,, To jest właśnie kiczowata wiara. Krótko - to co dzieje się na zdjęciu i pod nim, można porównać do, za przeproszeniem, Piotra Rubika. | corazon | 2008-05-06 14:07:15  |
| Artur_Kiela | - dywan jest ważny, bo urozmaica zdjęcie. jest troche czarnych przestrzeni i jest trochę faktur dywanu i krzesła - kontrast ręki jest ważny, podobnie jak to, że jest ona zaciśnięta - spodnie nic nie wnoszą. ale czy to oznacza, że miał je zdjąć? ucinając dół nic by nie zostało. zwykły portret na czarnym tle. takich jest mnóstwo, każdy umie takie coś robić i każdy robi. po co mam to powtarzać? bo się podoba? | Artur_Kiela | 2006-07-27 22:16:38 |
 | Artur_Kiela | Byłoby nieźle gdyby strzelić zdjęcie jakoś tak na 3/4, wtedy pojawił by się cień nosa. Teraz niestety jest tam tylko jasna plama. Usta generalnie na portretach powinny być zamknięte, ale tutaj jakoś ten niejednoznaczy grymas nie razi. Można było też przekadrować na dół - u góry nie było by tyle czarnego, za to kołnierz ma fajną fakturę, można było wykorzystać;) Trochę do poprawy, ale generalnie nie jest źle. Pozdrawiam | anton | 2006-01-02 15:33:19 |
| Artur_Kiela | Czy sztywny, mogę się sprzeczać. Poziomował nie będę, lepiej było poprosić o to architektów tego,,, no,,, jak mu było,,, wawelu. | Artur_Kiela | 2006-01-02 15:07:15 |
| Artur_Kiela | Na czarnym tle tego nie widać, ale na miniaturce dostrzegłem, że trochę za mało 'powietrza' jest na dole. Chociaż teraz to w sumie bez znaczenia. Cienie ładnie rzeźbią policzki, troche gorzej 'robią' z nosem, jak napisała panna_Be. Ogólnie podoba mi się najbardziej ze wszystkich Twoich portretów, modelka wygląda naturalnie, miło się patrzy. | kleofas | 2006-01-01 18:24:21 |
 | Artur_Kiela | Masz najwięcej zdjęć w tym serwisie a tak mało punktów;) Tak jak napisał Hydrogen - nie ma na czym oka zawiesić. Nie wiem też dlaczego do tych krajobrazów stosujesz sepię - w kolorze napewno wyglądało by lepiej. Popracuj też nad zmniejszeniem kontrastu. Pozdrawiam | floydian2 | 2006-01-01 18:17:51 |
 | Artur_Kiela | No dobrze, nie widze nic na tym zdjęciu. Chorągiewka czy co to jest w rogu, na białym tle. Wystarczy podnieśc aparat w górę i złapać lampę, ptaka, druty czy co innego. Żeby było konstruktywnie: www.plfoto.com/ zdjecie.php? picture=790575 - podobny pomysł na kadrowanie, a na zdjęciu jednak cos jest www.plfoto.com/ zdjecie.php? picture=57295 - minimalizmem nazwałbym raczej cos takiego | anton | 2006-01-01 16:56:41 |
| Artur_Kiela | Uciete pół postaci w tle, trzeba było przekadrować w prawo. Sojka jakiś wykrzywiony [pewnie można było pare sekund poczekać, założe się, że cały wieczór tak się nie rozdziabiał]. Nieostre. Pozdrawiam | pipek | 2006-01-01 16:47:45 |
 | Artur_Kiela | Kadr dobry, obróbka pachnie efekciarstwem | jacab1 | 2006-01-01 16:39:02 |
 | Artur_Kiela | Imho bdb. Kadr dobry, fajnie wyszły dwa plany na zdjęciu. Poza tym zawsze podobały mi się średnioformatowe, czarno białe zdjęcia natury [chociaż to pewnie cyfrakiem zrobione a potem wycięte, tak?]. Szkoda, że takie małe. | piotr3k | 2006-01-01 16:37:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl