 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | budrys | Dzięki FrozenTime. sytuacja była dramatyczna. w krótkim czasie po zrobieniu zdjęcia tak luneło, że zupełnie mnie przemoczyło ledwo udało mi się uratować aparat (niestety nie jest szczelny). pozdrawiam | budrys | 2008-09-12 17:17:07 |
| budrys | To jest klasyczny przykład, że środek dnia nie jest dobrą porą do robienia zdjęć. Światło było zbyt kontrastowe. Należało poczekać do wieczora. Rozumiem, że będąc na wycieczce objazdowej nie zawsze jest to możliwe. W danej sytuacji na plus że naświetliłeś na światła, ale nie próbowałeś rozjaśnić cieni w PS. Lewa strona ewidentnie wali się do środka. To również można łatwo wyprostować w PS. W obecnej postaci niestety zdjęcie nie jest dobre. Próbuj dalej! | Darkolt | 2008-09-06 17:47:20 |
| budrys | Trafiłeś na dobre światło, ale zdjęcie jest niedopracowane. Gałęzie u góry kadru są zdecydowanie do usunięcia (możesz zastosować stempel). Zdjęcie powinno być większe. Ja wolałbym bez tych osób na lodzie. | Trashka | 2007-12-28 21:45:12 |
| budrys | pomysł na zdjęcie miałeś dobry, ale realizacja niezbyt Ci wyszła. Wieża mocno przechylona w prawo. zdjęcie ponadto jest nieco przeostrzone. pozdrawiam | K.S.N.S. | 2007-11-02 22:14:58 |
| budrys | Zdjęcie może być całkiem dobre, jeśli go trochę inaczej przygotujesz. Pozostaw więcej dołu. Przyciemnij w PS. np: Powiel warstwę - mnożenie z kryciem około 60% - lekko wyostrzyć - dopasować wielkość. | bogdan_wanko | 2007-10-23 14:47:39 |
| budrys | W związku z wątpliwościami Jarka78 wyjaśniam: Nie urzywałem filtrów przy robieniu tego zdjęcia, Jedyna obróbka w PS to wykadrowanie, zmiejszenie i delikatne wyostrzenie. Zdjęcie, jak już pisałem poniżej zrobiłem w Bańskiej Bystrzycy. Każdy z łatwością odszuka tam studnię zakrytą szklaną taflą. Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za oceny i takie pozytywne przyjęcie po dłuższej nieobecności. | budrys | 2007-10-19 12:05:02 |
 | budrys | Fotografowanie zachodów jest bardzo popularne i trudno jest uzyskać niebanalny efekt. opserwując twoją pracę widzę, że nie jesteś bez szans. To zdjęcie częściowo można jeszcze naprawić. Podstawowym i niewybaczalnym błędem jest pochylenie horyzontu silnie w lewo. Powinienieś poprawić kadrowanie - wyprostować zdjęcie i sprobować tarczę słońca umieścić nie centralnie, ale w "mocnym punkcie" zgodnie z zasadą trójpodziału. Pozdrawiam! | Franczyslaw | 2007-01-13 16:35:52  |
 | budrys | Ujecie i kolorystyka podoba mi się, ale lepiej było by przesunąć nieco środek ślimaka w lewo - lepszy kadr i dodatkowo pozbywamy się części schodów w cieniu, gdzie występuje brak szczegółów. Przede wszystkim brakuje ostrości pierwszego planu. Pozdrawiam | perfik | 2007-01-07 17:26:21 |
| budrys | Naprawdę piękne miejsce ale niestety kadr dość przypadkowy. kwiaty na pierwszym planie zamiast dodawać uroku powodują, że zdjęcie jest "przegadane" a mogło być tak pięknie! | solwo | 2007-01-02 20:42:39 |
| budrys | Zgadzam się, że technika HDR uwidoczniłaby więcej szczegółów w światłach i w cieniu. Ja dotychczas zajmowałem się fotografią tradycyjną. Stosując Velvie 50 uzyskałbym znacznie większą rozpiętość tonalną. Nie neguję wartości technik zwiększających rozpiętość tonalną fotografi, ale stosowanie bezkrytycznie techniki HDR powoduje niejednokrotnie nienaturalny wygląd odbiegający od nastroju zastanego w plenerze. Scena, którą fotografowałem w naturze też charakteryzowała się dużym kontrastem. | budrys | 2006-12-29 09:08:33 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl