 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | FLOGISTON | Jest to typowe założenie osiowe i zdjęcie powinno to podkreślać, tymczasem fontanna (w założeniu ogrodowym jest tzw. subdominantą) ma podkreślać tę oś. Więc albo powinna być na osi bydynku, albo, jak pisał FrozenTime całkiem z boku. I jeszcze moim zdaniem za dużo jest tej nieciekawej ścieżki na froncie. Proponuję zostawić to ujęcie tylko przyciąć lekko z dołu lub całkiem wyciąć ten żwir i zostawić sam pas zieleni. Wówczas budynek nie będzie tak strasznie centalnie i chmury bedą lepiej widoczne. | budrys | 2008-09-12 17:27:31 |
| budrys | Dzięki FrozenTime. sytuacja była dramatyczna. w krótkim czasie po zrobieniu zdjęcia tak luneło, że zupełnie mnie przemoczyło ledwo udało mi się uratować aparat (niestety nie jest szczelny). pozdrawiam | budrys | 2008-09-12 17:17:07 |
| FrozenTime | Jeśli chciałeś pokazać budowlę, to trzeba bylo wejść między fontannę a budynek. Jeśli chciałeś ująć także fontanne, to lepiej byłoby zrobić fotke pod kątem tak, żeby fontanna nie przesłaniała budynku. Moim zdaniem. | budrys | 2008-09-12 15:39:41  |
| falko | Jest kadr, bo w kadrze wszystko się zmieściło: kamienie strumienia, który kiedyś płynął, zielone iglaczki ładnie oświetlone, pnie drzew liściastych, liście żółto-rdzawo-czerwono-zielone i niebo błękitne, obłoki pierzaste. No i co się czepiać. Tego, że odrobinę ostrości zabrakło, nie warto, tego, że kolory saturowane zbytnio, nie warto, tego, że zbyt wyostrzone, nie warto, że banalne, nie warto. Bo jedno co warto, to upić się warto. I czystą , perlistą zakropi się na śmierć. Jak mawiali poeci. | budrys | 2007-11-16 00:18:49 |
 | egpaulus | słabiutkie:( i jakość i kolorsy i światło i kadr:( niebo bez wyrazu i przyszumione:| brakuje pierwszego planu i mocnego punktu... Ci ludzie też mi się nie komponują z resztą. Te cienie byłyby ok gdyby nie było widać tego pierwszego z lewej przeszkadza i rozprasza! | budrys | 2007-11-02 17:20:39 |
| caloripher | Moim zdaniem - nie wiadomo dokładnie, co tu jest obiektem głównym, bo za dużo ostrego w kadrze, a robale małe i się gubią. Do tego zbyt mocno widać sztuczne (czy też nieumiejętne) ostrzenie :) | budrys | 2007-10-28 23:04:36 |
| mateosite | Hej. Moja krytyke zaczne od skrytykowania warunkow - popoludnie jak sadze. Wtedy swiatlo jest najostzrejsze i ciezko jest nad nim zapanowac. Tobie sztuka zapanowania nad nim nie udala sie niestety :( Widac to zwlaszcza na widocznych w oddali gorach. Co do kadru zas - ta choinka mialabyc pewnie ozdoba zdjecia, lecz niestety wyszlo innaczej. Odwraca ona uwage, jest po prostu za duza. Mysle ze zrobienie kilku krokow w tyl, ewentualnie uzycie mniejszego zoomu pomogloby. Wracajac do strony technicznej - gdy fotografujesz w takich warunkach spraw sobie filtr polaryzacyjny - nie bedziesz zalowal zakupu :) I to na tyle Pozdrawiam M | budrys | 2007-10-22 01:32:19 |
| budrys | W związku z wątpliwościami Jarka78 wyjaśniam: Nie urzywałem filtrów przy robieniu tego zdjęcia, Jedyna obróbka w PS to wykadrowanie, zmiejszenie i delikatne wyostrzenie. Zdjęcie, jak już pisałem poniżej zrobiłem w Bańskiej Bystrzycy. Każdy z łatwością odszuka tam studnię zakrytą szklaną taflą. Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za oceny i takie pozytywne przyjęcie po dłuższej nieobecności. | budrys | 2007-10-19 12:05:02 |
| mea | Mz nie ma w tym ujęciu niczego,co by zasługiwało na pochwało,bowiem kompletnie nie zależało ono od inwencji Autora Dokonano tu prostej rejestracji cyfrowej zjawiska zachodu Słońca kompletnie nie przykładając się do ustawienia parametrów ekspozycji,czasu,balansu bieli i innych szczegółów. Za to,że niebo uzyskało tu dość ciekawe kolory chwała tylko przetwornikowi Niestety autor ograniczył się tu tylko do roli statywu Mz bardzo słabe | budrys | 2007-01-08 09:25:17 |
| gregsk | Niebo ma piękne kolory, fotka jednak pozostawia wiele do życzenia. Ciemny dół rozprasza (nie wnosi nic do kompozycji). Nie ma żadnego punktu, na którym mógłby się "zaczepić" wzrok (samo niebo to nie wszystko). Albo ciąć tuż ponad dachami bloków, albo inaczej kadrować (niebo samo w sobie mogłoby być interesującym tematem przy takiej kolorystyce), albo poeksperymentować z czasem naświetlania i innym nastawami aparatu (tak aby było więcej szczegółów w cieniach). W obecnym stanie mamy fotkę ładną, ale nic poza tym. Ot, cyknięte zjawisko atmosferyczne bez szczególnego zastanawiania się. | budrys | 2007-01-08 08:43:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl