 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| yanmar | dobry pomysł i kompozycja... które auto twoje? nie lubie pływać promami, od czasu jak zatonął "Harald Of Free Enterprise"... dwa tygodnie wczesniej nim płynąłem... pozdr. | stachur | 2007-04-28 00:31:55 |
| pieczonk | Krzyż na pierwszym planie, jako" mocny punkt" powinien być jak najbardziej ostry, tło w takim kadrze też, a nie jest , polecam stosowanie dużych wartości przysłony f11-22, co sprawi ,że kadr będzie ostry w całości, ale jednocześnie wydłuży czas naświetlania, dlatego statyw będzie nieodzowny nawet w pogodny dzień... pozdrawiam | stachur | 2007-03-18 14:44:11 |
| tmajcher | Jakjuż tytuł wskazuje mocno przepalone niebo ujmuje uroku dobrej imo focie i to w zasadzie jedyny zarzut niekontrolowane zaświetlenie po prawej nawet pasuje . Niestety przy takiej rozpiętości tonalnej trzeba się ratować albo jakiś filterek albo najlepiej jakiś hdr :) i wtedy ze zdjęcia lałby się miodek :) | stachur | 2007-03-11 17:09:44 |
| iceman | Witam, Tak jak napisałem zdjęcie w moim odczuciu jest niezłe, ale ma parę wad (również moim zdaniem). Po pierwsze kadr, przydałoby się wykorzystać krótszą ogniskową. Tutaj teren niekorzystny dla długiej ogniskowej, gdyż niewiele tu planów - właściwie jeden lub na upartego dwa plus niebo jako tło. Wykorzystałeś ścieżkę, prowadzisz wzrok, ale mam wrażenie, że tej ścieżki jest za mało. Na pierwszym planie powinno być jej więcej, w ten sposób miałbyś element przyciągający wzrok, prowadzący i na dodatek wyróżniający z tłumu innych zdjęć. Może trzeba było wykorzystać kałużę? Bardziej marginalna sprawa to szum, który tu mi przeszkadza. Zwłaszcza na niebie. Osobiście dążyłbym do pozbycia się go, ale widać Tobie on nie przeszkadza. Ogólnie nieźle, ale bez rewelacji. Pozdrawiam, Ice. | stachur | 2007-03-03 23:30:57 |
| jarek78 | Na fotografii widać niepoprawnie ustawiony balans bieli. Kolorystykę zdjecia możesz jeszcze zmienić używając programu graficznego. Niebieska trawa na łące wyglada nienaturalnie i psuje odbiór kadru. | stachur | 2007-02-11 13:26:34 |
| Andresz | zdjecie niestety nie jest odkrywcze, raczej sztampowe, zeby na tym cieniu jeszcze cos bylo interesujacego np duze uszy, flaszka w rece, siekiera w plecach, dym z papierosa, dziewczyna na rekach, cos co by odroznialo je od innych tego typu... | stachur | 2007-02-11 01:31:38 |
| chyzwar | patrząc na to zdjęcie odnoszę wrażenie ze tematem jest niebo a nie góry - zresztą niezbyt ciekawe , brakuje czegoś na czym można by zatrzymać spojrzenie , no i same góry ( zakładam ze to jest to czarne na dole ) są dość niepozorne i ciemne | stachur | 2007-02-04 17:58:05 |
| Paparazzi | W mocnym punkcie koci nos, ale czy to o to chodzilo? Ja widzę tu inny kadr. Co do ostrosci, to osobiscie uwazam, ze optyka w S9500 mnie zawiodła. | stachur | 2007-01-06 22:44:38 |
| tymoteuss | skośna linia ok, ale nie ona jest chyba głównym tematem zdjęcia. Coś niedobrego dzieje sie z ptakiem. Nie wiem czy to efekt kompresji czy też może przez to kombinowanie z woda. Umieszczenie ptaka centralnie w kadrze też nie pomaga. Na ptaku dość mocne przepalenia. Wiem, że nie jest łatwo tego uniknąć, ale można. (-1ev). Do tego wszystkiego postaraj sie przy następnych ujęciach o jakięś ciekawsze światło. Życzę udanych zdjęć i owocnych nauk. :) Pozdrawiam. tymoteuss | stachur | 2006-12-28 22:45:27 |
| margotka | wybacz, ale z całym szacunkiem - to więcej niż 10.000 :) w moim PF jest taka z 10.000 - i troszke inaczej wygląda... może nieco wyżej latałeś? | stachur | 2006-12-02 17:03:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl