 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jadzia | Nie wiadomo tak naprawe o co chodzi.. co jest tematem zdjęcia.... Wzrok skupia sie na tym co parzy w oczy- na przepalonej wodzie... nieprzemyśłane foto- szkoda | ocez | 2008-01-28 18:53:33 |
 | UncleTom | Witaj, Pokazałeś cichą boczna uliczkę w perspektywie, i dobrze... nie musi się na niej koniecznie dziać coś sensacyjnego, żeby zdjęcie było przyjemne w odbiorze. Rzecz w tym, że obiekt musi wtedy być pokazany ciekawie, przy pomocy odpowiedniego oświetlenia i/lub obróbki obrazu. Oświetlenia raczej nie miałeś, z obróbką też coś nie wyszło, bo wszystko jest szare i mdłe; nie ma faktur, interesujących cieni na bruku, brakuje widocznego sztafażu albo innego punktu skupiającego uwagę. Ostrość też pozostawia nieco do życzenia. Reasumując: moim skromnym zdaniem, tego typu tematy nalezy fotografować w odpowiednim oświetleniu, dającym wrażenie głębi, faktury, rytmu, itd., koncentrując się albo na architekturze, albo chwytając ciekawą sytuację (nawet iluzoryczną, czysto kompozycyjną) stworzoną przez przechodniów. W obróbce mależy zwrócić uwagę na poprawną konwersję do cz.b. tzn. popartą prawidłową separacją świateł i cieni, właściwy kontrast i ostrość. To jest mój punkt widzenie, z którym można się zgodzić, lub nie, oczywiście. Autora pozdrawiam, życzę wielu udanych zdjęć i miłych chwil na Ob. | ocez | 2007-07-06 23:31:01 |
| Andres | po pierwsze: należałoby zrobić to zdjęcie prosto , a jak już się zdecydowałeś/łaś na krzywiznę to zdecydowanie pochylaj po drugie: jak byś dał/ła prosto należałoby to zdjęcie dać symetrycznie po trzecie jak zrobiłeś/łaś niesymetrycznie to niewielkim nakładem pracy można to bylo wyrównać w PS-ie po czwarte: nie wiem czemu ale mam wrażenie że nie do końca dobrze ustawiony był balans bieli | ocez | 2007-06-28 00:16:06 |
| ocez | Tak, piekna i wyczerpująca krytyka, pełna uzasadnień i argumentacji. Przyda mi się w dalszej prcy. Ja chciałem jednak sfotgrafoć strach psi w obliczu cegoś nieznanego jak żeremie bobrów. Myślałe że blokada oceniania jest po to, by wystawić kepskie zdjęcie, wywołać dyskusję i w ten sposób poznać wasze gusta, opinie, sposoby reakcji. Wszak najszybciej uczymy się na błędach. Wsystkich krórych uraziłe prymitywnym poziomem zdjecia przepraszam, a tym, którym sało się przyczynkiem do wypowiedzi dziękuję. Tych których uraziłem przeprzaszam | ocez | 2007-05-21 11:09:47 |
| lucekkk | baardzo wiele brakuje tej pracy nawet do nazwania jej slaba:) przykro mi ale tak wlasnie mi sie wydaje, jeszcze ta kategoria:) generalnie to zdjecie calkowicie nieprzemyslane, pstrykniete, oto na co zwrocilbym uwage: - staralbym sie pokazac zwierze w jakiejs ciekawej pozie (niekoniecznie wymyslnej), ale moze biegnacego, czy jakos fajnie stojacego, na pewno nie od tylu:), zwierzeta dobrze jest fotografowac z wysokosci ich oczy, tu z gory wyglada to bardzo nieapetycznie, - kadrowalbym raczej z bliska, cale to obszerne tlo jest calkowicie zbedne, rozprasza i psuje calosc, do tego kombinowalbym z dosc mala GO, tak aby calkiem odciac zwierze od tla:) kadr centralny tez tu raczej jest wg mnie niewskazany. - generalnie przemyslalbym temat, duzo poprobowal, zobaczyl z ktorej strony i jak wyglada moje zwierze ciekawie (tak wlasciwie to wyglada ten zwierz calkiem jak moj pies:) )tutaj tego zwierza w ogole nie widac:/ tak na prawde ta praca nie nadaje sie do publikacji.:) pamietaj ze ciezko zrobic dobre i ciekawe zdjecie psa:) nie rpzejmuj sie niczym i kombinuj dalej pozdrawiam | ocez | 2007-05-20 14:41:20 |
| wiadereczko | Nudny monotonny kadr, z jednostajnym tłem nie zachwyca. Jezeli to suche wykończone drzewo miało być obiektem fotografi można go było umieścić na środku zdjecia. W tle wystające badyle drzew nie przyciągają uwagi. Kompozycja kompozycją ale to zdjęcie po prostu nie jest ciekawe i nic nie przekazuje!!! | ocez | 2007-02-17 18:14:24 |
| wiadereczko | mój poprzednik ma racje do dych krytyk ale jeszcze jedno mi sie rzuca w oczy nienaturalne kolory jakby je ktos w PS podrasował za dużo, i wypoziomowanie jest złe zdjecie leci w lewy dół. po prostu pstrykniecie i nieprzemyslana kompozycja | ocez | 2007-02-16 18:59:37 |
| bonokiller | Tak jak już ktoś napisał ekstremalna kompresja zrobiła swoje. Po czymś takim zdjęcie nie może się podobać. Zastanowić się też należałby nad sama tematyką, której mi tu jakby brakuje. Zgodnie z wieloma krytykami, które już się na portalu pojawiały wielokrotnie: warto przed zamieszczeniem zdjęcia przyjrzeć się mu krytycznie, poczytać opinie innych o podobnych zdjęciach, spróbować wyłapać wszystkie plusy i minusy... Pzdr. i życzę sukcesów. | ocez | 2007-02-16 18:51:51 |
| marcinw1980 | zdjecie robione z reki - widoczne poruszenie.... z fleshem - wynikiem jest otoczka w okol slonca... flesh wydobywa ladne barwy przy zachodach ale sa tez tego, jak widac minusy... kadr nijaki, nieprzemyslany... | ocez | 2007-02-13 18:29:10 |
| Tom1979 | byłem na mazurach tylko raz i mogę naprawdę sie nie znać ale to foto tylko po tytule można rozpoznać że to mazury, a w zasadzie uwierzyć na słowo, dając taki tytuł, autor powinien pokazać to tak, jakiś detal czy motyw który kojarzył by to ujecie z tym wspaniałym miejscem tutaj natomiast mamy potwornie przepalone słońce pomiędzy drzewkami nad zamarznięta tafla wody, czyli miejsce i czas które może zdarzyć się zawsze i wszędzie a nie tylko na Mazurach | ocez | 2007-02-13 18:23:51 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl