Liczba punktów: 139
za zdjęcia: 127
za krytyki: 12
melancholik oszczędny w słowa.
moja dewiza "jeden obraz jest wart więcej niz 1000 słów.
małe umiejetności, słaby sprzęt ograniczaja moje mozliwości.
trwanie na tym portalu utwierdza mnie w przekonaniu ,że mam ciągoty do masochizmu.
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ocez | Tak, piekna i wyczerpująca krytyka, pełna uzasadnień i
argumentacji. Przyda mi się w dalszej prcy.
Ja chciałem jednak sfotgrafoć strach psi w obliczu cegoś
nieznanego jak żeremie bobrów.
Myślałe że blokada oceniania jest po to, by wystawić kepskie
zdjęcie, wywołać dyskusję i w ten sposób poznać wasze gusta,
opinie, sposoby reakcji.
Wszak najszybciej uczymy się na błędach.
Wsystkich krórych uraziłe prymitywnym poziomem zdjecia
przepraszam, a tym, którym sało się przyczynkiem do
wypowiedzi dziękuję.
Tych których uraziłem przeprzaszam | ocez | 2007-05-21 11:09:47
|
| ocez | Pełne symboliki, bardzo kobiece, napewno nie infantywne,
raczej nawiązujące do sztuki pierwotnej.
"Serce na dłoni" to coś co każdy chciełby dostać i każdy
boi się dać. | Swistakolis | 2007-04-29 21:54:50
|
| ocez | Przyglądam się fotce i czytam komentarze i przyznam się
trochę, że nie bardzo rozumiem krytyki poniżej. O co w
zasadzie chodzi, że co proszę temat oklepany, nudny, autor
się nie postarał nie pomyślał. Według mnie należało
poszerzyć temat przytoczyć inną argumentacje. Takiemu
laikowi jak ja zdjęcie przywołuje jak najbardziej pozytywne
odczucia. Może dlatego, że lubię zachody słońca, ponieważ
kojarzą mi się upragnionym czasem wolnym po pracowicie
przebytym dni. Zmierzch to czas refleksji i zadumy,
spojrzenia wstecz. Dlatego oddaje swój głos w obronie tego
motywu i odczuć związanych właśnie z nim. | agrotak | 2007-02-26 13:35:51
|
| ocez | w ramach wzajemnej pomocy nazwany zostałem Chamem a to co
robie Chamstwem. jak traktowac taka pomoc ? | ocez | 2007-01-23 14:17:18
|
| ocez | jestem początkującym fotografem nie umiem robic zdjęć i
myślałem że to forum mi w tym pmoże, ale okazuje się, że
większość komentujących to fanatycy obróbki cyfrowej. Czy
jest jeszcze ktoś kto zajmujesię czystą fotografią, taką
której nie trzeba porawiać.
A może jestem naiwniakiem skoro tak myślę? | ocez | 2007-01-23 09:35:27
|