krystek102 - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

krystek102 / Wrocław

Liczba punktów: 18617
za zdjęcia: 18276
za krytyki: 341

Własna strona www?

Zdjęcia autora [40]

Komentarze i oceny
autora [23770]

Krytyki autora [76]

Dyskusje
na forum [322]

Zebrane komentarze
i oceny [8551]

Zebrane krytyki [22]

O sobie

Nie należę do TWA
Jestem tylko amatorem,
"Cykam" bo lubię, to co wgm zasługuje na uwagę , ale to chyba normalne

Może, lecz nie musi się Wam podobać

Dyskusje na forum

Dzienny limit piatek

2007-02-19 18:57:01

a co nie podoba sie ze ktos dostanie 5 . ja tam bym sie cieszyła jesli komus sie az tak spodoba moja praca( he,he jakas sie tam trafiła ale wymoderowano ja, cóz takie zycie)

Worocławianie

2007-02-16 23:45:38

aa rozumiem

Worocławianie

2007-02-16 22:45:31

1. trolu
2. dundee
3. maniaszewska
4. agatek
5. lady33
6. tiamat
7. mtylek
8. himself
9. Mysza
10. Slawek20056
11. dsankowski
12. -M, czasami ;D (uwaga intruz z numerem trzynastym)
13. Chmulak
14. Modliszka
15. Keda
16. Blues
17. Magnes - czasowo na wygnaniu
18. Wrocek
19. AdamG
20. Lifter (Ta joj, ja tez z Wraaaaclawiii, a? :)
21. yann_torn :)
22. pilgrim
23. pepeq
24. dwamisie
25. dwamisie
26. JanusZZZ
27. shopen
28. vagabond, exworocławianin (pił piwo w rurze)
29. korrrn
30. vacio
31. mrogex
32. jarK
33. remik36
34. dontbefool (od zawsze i chwali sobie:)
35. darekbertz
36. yag
37. Rex_XIII
38.aradia (ostatnia na liście:))
39. krystek102
fotografia cyfrowa

do MichuD

2007-02-15 22:08:09

NIe na miejscu jest takie zachowanie. Wyrazasz opinie pod moim adresem pod swoja fota , nastepnie blokujesz mnie nie dajac mozliwosci odpowiedzi. Oceniłam jak uwazałam zreszta mam wrazenie ze i w nastepnej focie podobna jest sytuacja (www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-108894.php - dokklejone niebo- widac to po drzewkach nieudolnie wycietych na horyzoncie, mioze inna jest przyczyna tego odbioru nie wiem , i zapewne nie dowiem sie) ze inni tego nie dostrzegaja to ich sprawa . Moze sie to podobac lub nie . Mnie sie to nie podobało i wstawiłam az 1 i tyle. pozdrawiam

ech...

2007-02-15 20:37:29

ech MinchuD nie ładnie ze odpisujesz( pod swoim zdjęciem) na moja ocene a nastepnie mnie ignorujesz nie dajac mozłiwości odpowiedzenia na zarzuty które stawiasz. Wiec ta droga odpisuje. Nie dałam komentarza do krytyki bo gdybym to zrobiła za pewne takze bys miał to za złe ze zbieram punkty. A to co Ty zrobiłes to dziecinada i nie na miejscu. Pozdrawiam

przestańmy sobie schlebiać i odwetować

2007-02-15 20:11:11

Sorki ale w inny sposób nie moge do Ciebie Autorze dotrzeć.A no własnie w trakcie oceniania nastepnych fot , zablokowałeś mnie bo smiałam wyrazic swoje zdanie na temat foty za która wystawiłam 1. MichuD nieładnie . Pozdrawiam

Do Administracji : Pytanie dot. opcji w koncie Premium

2007-02-14 18:06:39

a ja mam w nosie co inni pisza maja okazje sie wygadac niech gadaja.,czasami bzdury ale i miłe rzeczy. utworzyłam dział wymoderowanych i tyle, nie wstydze sie tego bo nie mam nic do ukrycia. A sa to zdjecia z którymi jestem zwiazana i nie wyrzucam ich bo moze jednak sie komus spodobają i tyle.

WALENTYNKOWY KONECERT ZYCZEN

2007-02-14 16:35:21

w ciszy i spokoju jak moderuje . kochajmy sie

przestańmy sobie schlebiać i odwetować

2007-02-13 18:47:25

przyznaje ja czasami tez bo cos mnie poruszyło w focie ale jak widze na głownej stronie fatalne zdjecie to mnie jeszcze bardziej porusza

przestańmy sobie schlebiać i odwetować

2007-02-13 18:36:33

ma wiele bo nie sugerujesz sie tym czy ta osoba co tak oceniła to jest np Tobą czy innym kolesiem. A widze ze układy sa wzajemne, czasami ktos tak oceni a nie inaczej i aby nie podpasc to na wszelki wypadek ocenia sie podobnie, byle sie nie wyłamac bo inni cie zbrukaja.

przestańmy sobie schlebiać i odwetować

2007-02-13 18:19:46

wracajac do tematu, jesli ocena ma byc obiektywna to własnie oceniajacy powinni być anonimowi. Bo wtedy nie wiesz kto cie tak ocenił i nie ma mozliwosci sie tzw podlizywania wzajemnego co widze na tej takze galerii, no chyba ze sie sam przedstawi to wtedy widac kto komu i po co.

Ratunku!

2007-02-10 14:03:53

to nie twoja wina tylko serwera na obiektywnych

Ratunku!

2007-02-10 14:03:05

Zec jak tak miałam jak chciałam dodac foty, identycznie. Az sie zdziwiłam bo jedno dodałam a potem juz nie ale opdczekałam ,pozniej sie pojawił napis na moim koncie ze dopiero np o 13 godz choc mogłam nie o 13 a 10 Czekaj .

Stażowe u Calme

2007-02-08 17:11:01

ot zaczyna sie problem bo kto pierwszy dmuchnie swieczke na torcie, no chyba ze bedzie ich wiele

Stażowe u Calme

2007-02-08 15:39:29

Oj Calme starzejesz sie ale ale bogacisz sie o doswiadczenia. Cos za coś . Miłego nastepnego roku!

niech mnie ktoś...

2007-02-02 16:24:00

do nauki i to już i z notatek zetrzeć kurz

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-02-01 12:00:32

estetyka to tez sztuka,

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-02-01 11:30:29

obiektywnie to mozna stwierdzić czy 2+ 2 =4 tam gdzie jest ocena nigdy do końca nie bedzie obiektywizmu, a tym bardziej w takiej dziedzinie jak fotografia bo to jest dziedzina sztuki, a sztuka to chec wyrazenia swoich odczuć. Odbior dzieła to juz indywidualne spostrzerzenia odbiorców,negatywne lub pozytywne

By uzyskać poprawne zdjęcie BW, trzeba zrobić bardzo dobre kolorowe.

2007-02-01 11:21:17

brawo Kuma jak najbardziej sie z Toba zgadzam

By uzyskać poprawne zdjęcie BW, trzeba zrobić bardzo dobre kolorowe.

2007-02-01 11:17:37

Twa? No tak zdazyłam sie o tym przekonac i do niej pewnie zalicza sie takze administracja.. Coz, najlepsze same sie bronia a te gorsze niech beda własnie na koncu chociazby dla porównania i wyciagania z tego własciwych wniosoków. Bo z opisów po moderacji niczego sie tak naprawde nie dowiem i uwazam to za strate czasu dla wstawiajacego taki opis i dla czytajacego. A co autor bedacy na samym końcu zrobi z zdjeciem , czy go sam wyrzuci czy zostawi to w galerii to pozostawmy to jego autoocenie.

By uzyskać poprawne zdjęcie BW, trzeba zrobić bardzo dobre kolorowe.

2007-02-01 10:53:05

Jeszcze ja dodam swoj głos. Słusznie K_falcman zauwazył-" nie ma obiektywnej moderacji, bo być nie może
nikt nie ma monopolu na wiedzę całkowitą" a juz tym bardziej mnie smieszy gdy nastepuje moderacja fot które uzyskały ocene minimum tzw 2. Wg. kryteriow to dobra ocena.wiec na jakiej podstawie zostaja takie wymoderowane? I jeszcze jedno skandalicznym podejsciem jest moderowanie takich zdjec w krótkim czasie od ich ukazania sie. uwazam ze powinny byc ale np jako uznane za najsłabsze, niech w kolejnosci sredniej ocen beda gdzies na koncu galerii . A wyrzucac zdjecie te które znalazło sie np na samym końcu galeri np co dzień czy raz na poł dnia. To chyba byłoby najlepsze rozwiazanie. A pojde jeszcze dalej aby te z portfolio miały sznse ewentualnego powrotu po osiagnieciu jakiegos minimum ocenowego. To tylko propozycja. Pozdrawiam

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-29 15:07:14

zgadzam sie z _M co do pojecia wzglednosci w tej galerii

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-29 12:36:01

to w takim razie odwrócic anonimowosc na oceniajacych i krytykujacyvh , nie bedzie odwetów

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-29 12:33:47

Coz chcesz wiedziec komu wstawiasz słabe lub dobre oceny ? Chyba sie je wstawia nie autorowi tylko focie. Coz zauwazyłam ze wielu z bardzo duza iloscia p, jednak wstawiaja swoje nicki czyzby sie bali ze praca moze byc inaczej oceniona? Uwazam ze pomysł sam w sobie jest dobry jedynie ma to inny aspekt dla samego autora jest trudne do odnalezienia by np napisac jakis własny komentarz.

spotkanie we Wrocławiu

2007-01-26 20:43:02

a 13 to nie za wczesnie? to pora obiadowa

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Strona 12 | 13