 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | VanMurder | Dziękuję y4k i pozdrawiam. . . ale aparat to tylko połowa sukcesu ;). . . | VanMurder | 2007-03-31 09:35:32 |
| VanMurder | Ponury! do odważnych świat należy ile można fotografować kwiatki i lanszafty? dzięki za krytykę na pewno wyciągnę wspólny mianownik:) pozdrawiam | VanMurder | 2007-01-27 23:36:54 |
| VanMurder | jako autor moich prac zastrzegam sobie absolutne prawo do decydowania co znajduje się w ich opisie... informowanie lub nie informowanie odbiorcy o sposobie/technice wykonania też jest środkiem wyrazu...:) pozdrawiam | VanMurder | 2007-01-13 04:21:09 |
| VanMurder | zdjęcie przede wszystkim jest nie ostre, zupełnie bez pomysłu, bardzo słaby kontrast, autor nie pokusił się nawet o poprawienie swojego słabego warsztatu w post procesie, jeżeli decydujesz się na takie centralne kadrowanie to powinieneś to zrobić dokładnie, środek księżyca powinien znaleźć się idealnie w miejscu przecinania się przekątnych kadru, pozostaje jeszcze niedbałość o szczegóły - niebieska aureola w dolnej części.... | Konrad | 2006-12-29 02:05:33 |
| VanMurder | Kondrad;) to nie są zdjęcia paszportowe, a ciasny kadr jest to środkiem wyrazu;) saturyzuje napięcie i podnosi dynamikę foty....;) mimo wszystko dzięki za krytykę | VanMurder | 2006-12-28 17:42:51 |
 | VanMurder | chylę czoła przed talentem autora, światło jest zdecydowanie bardzo mocnym atutem tego zdjęcia, wykorzystane w mistrzowski sposób, efekt końcowy wręcz kinematograficzny, rewelacyjnie doświetlone w cieniach, aspekt ratio również dobrane po mistrzowsku, ogniskowa, GO, pozycja modela, troska o szczegóły, jednym słowem fotka dopracowana w każdym pikselu, autor i fotka wędrują do ulubionych i oczywiście ocena maksymalna ... pozdrawiam | wallson | 2006-12-09 07:19:05 |
| VanMurder | głębia ostrości nie istniej w tym zdjęciu, pierwszy i drugi plan totalnie zlewa się ze sobą, przez to nie wiadomo na czym zaczepić oko, dodatkowo wyostrzenie zniszczyło jeszcze bardziej to zdjęcie, bez urazy, ale warsztatowo bardzo słabo wypadł ten pejzaż... pozdrawiam | Lifter | 2006-12-08 18:41:36 |
| VanMurder | ja lubię koty, ale to biedactwo wyszło dość przerażająco... myślę że efekt ten potęguje bardzo niekorzystne płaskie i ostre światło... wygląda jak by było zrobione przy użyciu built-in flash, co zabija atmosferę tego jak by nie było portretu, dużo lepiej by kotek wyglądał gdybyś postarał się chociaż odbyć flash od ściany lub sufitu, tudzież dodatkowo rozproszył światła przy pomocy jakiegoś dyfuzora lub zwykłej kartki białego papieru... pozdrawiam | Lifter | 2006-12-08 18:33:42 |
 | VanMurder | ten sposób wyrazu ma pewną pozytywną wartość, zgadzam się z "przedmówcą" aczkolwiek autor mógł założyć inny kontrast i saturację wklejonego drzewa, pozostaje jednak sprawa niedokładnego zarysu (maski) co wpływa na karykaturalność kolażu, cyfrowy szum na niebie również kontrowersyjny... pozdrawiam | ramzes47 | 2006-12-05 08:57:08 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl