 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Można rzec, że niejako "uparłem się" pisać KK pod takimi fotkami. Śmiem podejrzewać, że serwisy fotograficzne są zarzucane takimi pracami zapewne w nadziei przeczytania "ochów" i "achów" jaki to znów mamy piękny zachodzik/wschodzik. Niestety kiedy się widzi po raz n-ty coś podobnego do "produkcji" powyżej, to ręce opadają aż do samej ziemi. W tym temacie naprawdę trzeba czymś zainteresować, zaskoczyć, zaintrygować. Samo drzewo (w raczej dyskusyjnym cięciu) i wypalone słońce nie zrobią z fotki czegoś godnego zainteresowania. Gdyby jeszcze zastosować kadr poziomy (i szerszy tak aby całe drzewo było ujęte z lewej strony), nieco jaśniejszy dół i słońce nie "dawało tak po oczach", to być może byłaby z tego ciekawa fotka. Obecnie jest nieciekawie, choć potencjał miejsca i czasu jest widoczny. Szkoda tylko, że niewykorzystany zupełnie. | szczypta | 2007-03-06 14:02:59 |
 | br0da | Wydaje mi się, że dla tego zdjęcia lepszy były układ poziomy niż pionowy: większość linni na zdjęciu jest pozioma lub łagodnie pochylona, co współgrałoby z poziomym układem. Znacznie korzystniej by to wyglądało, gdyby udało zrobić się zdjęcie w słońcu. Z kolei w taką pogodę, może warto bylo pokazać więcej chmur. Można było chyba przejść trochę w bok i wykadrować od spodu, by w kadrze już nie znalazł sie "przedplan" - ta trawa w dolnym prawym rogu. Ona nic nie wnosi do zdjęcia, a przeszpadza. Z kolei dobrze by było złapać trochę drzew w dalszym planie, a przynajmniej niektóre, najsilniej działające na kadr drzewa, powinny być pokazane "od samego dołu" - stąd samo kadrowanie to byłoby za mało. Dalej, umieszczenie najważniejszego obiektu, czyli schroniska, na wysokości około 1/3 od spodu zdjęcia i chmurami góra dało by stabilną i poprawną kompozycję, a poziomy układ zdjęcia ze schroniskiem w 1/3 szerokości i jeziorem po lewej dałoby wrażenie równowagi, w której mała ciemna plama (schronisko) byłaby równoważona dużą szarą połacią jeziora (Albo lasu, czy czegoś podobnego. Poczytaj jeszcze o mocnych i słabych punktach kadru. Pień drzewa przy lewej krawędzi też nieci przeszkadza - lepiej byłoby pokazać całą "szerokość" drzewa - to też argument za szerszym, poziomym kadrem. A teraz najlepsza uwaga do powyższych: zasady są po to, by je poznać - a następnie z nimi eksperymentować ;-) Tyle luźnych uwag - mam nadzieję, że któraś z nich będzie pomocna. Pozdrawiam. | szczypta | 2007-03-06 11:28:48 |
 | szczypta | DZiękuję bardzo Ajezier za opinię. SZczególnie co do jednostajnej smugi światła zgadzam się w 100%. Napewno większe wazenie zrobił by również rozbłysk oświetlający postać chłopca. Wezmę Twoje uwagi do serca i warsztatu:)Niestety w jednej kwestii nie zgodzę się (bo nie mogę). Retusz w tej focie polegał jedynie na zlikwidowaniu rozbłysku w LD tle. Nic poza tą drobną zmianą nie zostało wyretuszowane- mam małe możliwości narzędziowe (np brak kompa w domu i profesjonalnego oswietlenia). Zdjęcie zostało wykonane na przypadkowym strychu tylko i wyłącznie za pomocą aparatu i latarki. Oczywiście nie zwalnia to nikogo od dbałości o jakość i warsztat. Wydaje mi się, zę w fotografi najtrudniejsze jest przeniesienie emocji autora na oglądającego. Widocznie mi się nie udało. Trudno tak bywa i trzeba wziąć się do roboty. Dziękuję za opinię bo to pozwala sensownie zastanawiać sie nad tym co się robi i poprawiać poprawiać poprawiać... Dzięki. ...szczególnie za małe słówko sztuka...:)))) | szczypta | 2007-01-08 12:53:26 |
 | cyprian | Chyba lepiej wyglądałoby z nieuciętymi futrynami okna. Mam również zastrzeżenia, co do konwersji do B&W, czy zdjęcie nie jest zbyt szare (zastosowałeś/aś skalę szarości)? | szczypta | 2007-01-05 13:33:47 |
| ajezier | Ciężko krytykować sztukę związaną z religią... ale bądź co bądź to sztuka więc pozwolę sobie na jedno zdanie. Nie podoba mi sie retusz zdjęcia. Zbyt szablonowo, zbyt kwadratowo, tak topornie został wykonany retusz zdjęcia. pomyślałem sobie by może więcej miekkości, jasności (to w wkońcu jest światłość Jezusa). Nie podoba mi się światło Jezusa puszczona na chłopca - brakuje rozbłysku. Światło nie podąża jednostajnym strumieniem (wyraźne dwie równoległe linie). Generalnie modyfikacje zewnętrzne w tego rodzaju sztuce mi nie odpowiada. Ktoś może by i opowiedział to "niegodnne"... ale jak swierdziłem na wstepie to przecież sztuka. | szczypta | 2006-12-18 14:26:16  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl