 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Witam Temat bardzo popularny, miejsce zatłoczone w sezonie letnim, reklamy, ogródki piwne, itp. Znalezienie interesującego kadru graniczy z cudem (w sezonie letnim oczywiście). Nie zwalnia to jednak od myślenia i przyłożenia się do wykonania. Teraz wyszło jak miliony innych zdjęć, które robią niemal wszyscy pojawiający się w tym miejscu (ciasny, centralny kadr, przechylone budynki w tle, a fontanna tak ładna jako całość). Wycieczkowy pstryk, nic więcej. | ajezier | 2008-07-23 08:00:48 |
 | EPHMOC | IMO powinieneś wybarać inny kadr - mniej centralny, poza tym proporcja schronisko/otoczenie powinna być dobrana w sposób bardziej zdecydowany (gdyż aktualne zdjęcie jest czymś pomiędzy krajobrazem a architekturą). Zdjęcie wykonane przy niekorzystnych warunkach atmosferycznych (mgła) oraz braki w ostrości powodują wrażenie rozmydlenia. Zdecydowanie należałoby poczekać na lepsze światło/pogodę. | ajezier | 2007-02-12 12:20:14 |
 | bgajda | To z pewnościa bardzo ciekawe zdjecie...ale czegos mi tu brakuje... 1. mogłeś troche odczekac, zeby ten pal z lewej sie schował, bo nie jest to najabrdziej intereusjace, a tak troche rozprasza. 2. brakuje mi tez góry__widac ze tam jest coś ciekawego, ale nie widac co___jasne góra no ale... 3. bardzo pikne kolorki, dobra jakość...zawsze mogłoby być lepiej ale podoba mi sie | ajezier | 2007-02-12 00:01:30 |
| jezier11 | troche slonce wyszlo nienaturalnie, po bokach i w srodku dostaly sie jakies plamy od swiatla chyba, albo nieczysty obietyw:) przez to ze swiatlo tak wchodzi w obiektyw straciles wyrazistosckolorow np. sosen-sa malo zielone, poza tym kadr ok | ajezier | 2007-02-08 14:16:10 |
 | jezier11 | Stary z ta manufaktura to juz przeginasz! tyle jest fajnych kamieniczek w lodzi a tys sie uparl na te fabryki, moze jest tam jakos troche nastrojowo ale jak bys siedobrze przyjza to te budynki szali nie robia zobacz na to co jest w oknach-albo cegly albo jakies kraty, gdyby nie te swiatla to by nic tu nie bylo ciekawego no i te latarnie, bez tych podswietlonych skrzydelek-fiflakow bylo by much better no ale na to nie miales wplywu za bardzo jak przypuszczam:)no i sa troche malo wyraziste, poszukaj czegos na pietrynie albo na ksiezym mlynie;) | ajezier | 2007-01-01 15:49:13 |
 | jezier11 | Siemka! Fota nie jest zla, kadr moze być, tylko jak sa takie slabe kolory to powinienes sie zdecydowac na cz-b no i ja bym troche wyostrzyl to drzewko. POZDRO, POZDRO W 2007!!!duzo fajnych fotek | ajezier | 2007-01-01 15:41:30 |
| PREZES_KGT | Witay. Wschodzące i zachodzące słońce to jeden z najczęściej fotografowanych motywów, a co za tym idzie jest tego pełno na wszystkich portalach, dlatego tez należy się mocno przyłożyć do tego rodzaju fotografii, pokazać coś co zaskoczy lub wprawi w chwilę zadumy. Do Twojej fotografii mam parę uwag: 1. jak już zaznaczono szumi jednak nie jest to tak ważny problem, bo z szumami można powalczyć lub je umiejętnie wzbogaci ziarnem. Jakby nie było to sprawa techniczna którą pozwolę sobie pominąć. 2. Przeostrzenia, niby tez sprawa techniczna ale jednak wpływa na wyrazistość szumu i burzy całość obrazu poprzez delikatne białe obwódki wokół ciemnych elementów fotografii. 3. Kadr. To chyba najważniejsza sprawa bowiem odzwierciedla sposób postrzegania autora na rzeczywisty, otaczający nas świat. Uważam że przy kadrowaniu popełniłeś szkolny błąd polegający na umieszczeniu fragmentu niepotrzebnego brzegu, burząc tym samym główny przekaz fotografii czyli samotne drzewo zatopione w wodzie. Ten zbyteczny fragment odrywa wzrok od drzewa, wprowadza zaciemnienie w rejonie prawego dolnego mocnego punktu, który jest najważniejszym punktem w obrazie. Niestety nie poprawi tego przyjazna dla oka ciepła kolorystyka fotografii. Tyle mam do powiedzenia. Pozdrawiam | ajezier | 2006-12-27 11:20:14 |
 | jast40 | po co tak blisko ... krok do tylu i żaba zmieści sie w kadrze, a tak to ani żaba w całości, ani portret, oprócz tego za dużo światła EV -0.3 ... albo skrócenie czasu i niżej aparat, dobra głębia. | ajezier | 2006-12-19 16:22:09 |
 | vacio | Pozwole sie nie zgodzic z popzednia krytyka. Moim skromnym zdaniem jest to ciekawy kadr i do tego nietuzinkowy w przeciwnienstwie do tego co proponuje crazyboris czyli kolejną pocztowke z Tatr. oczywiscie to tylko moje zdanie :) Faktem jest ze gdyby zamiast plotku bylo np samotne drzewko ( :D ), chatka pasterza ( :DD) , czy inny smaczek zdjecie by zyskalo Ale i tak jest dobrze. Pozdrawiam i chcialbym zobaczyc wiecej takich "wycinkow" gor. | ajezier | 2006-12-11 15:06:07  |
| gregsk | W zdjęciach nocnych elementy świetlne są bardzo ważne. Jednak pokazanie gry świateł i ich kolorystyki też wymaga jakiejś inwencji aby obiekt (obiekty) były przedstawione ciekawie. tutaj od razu rzucają się w oczy latarnie (pewnie to jest główny temat). Jednakże umieszczenie ich w centrum kadru jest niezbyt fortunnym pomysłem (otoczenie też jest ciekawie oświetlone). Kadr wydaje się przypadkowy a bliki nad 1-szą latarnią nie dodają uroku. Ogólnie - tak sobie MZ | ajezier | 2006-12-11 12:40:40 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl