 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| morfeo1980 | ja napisze tak , na zdjeciu widzimy wschód lub zachód słońca trudno powiedzieć, zdjęcie prawdopodobnie prosto z aparatu po drodze zawitało do programu graficznego gdzie wstawiono ramkę- od niej własnie zacznę , ramka w jednym słowie jest porażką, zlała się z ciemnym tłem pod zdjęciem co powoduje że foto robi sie tandetne. Ostrość na zdjęciu jest tylko na patyczku który niewiedzieć czemu jest w kadrze , niewiadomo co wnosi do fotki. Makabryczne ISO. Wracając do kadru cięcie przy podstawie pierwszej lini drzew dobrze by zrobiło temu zdjęciu, teraz jest beznadziejnie niepotrzebnie tyle domu co w połaczeniu z ramką daje hmmm sam nie wiem co ... Na koniec /zamiast ramek/ to w programie graficznym pobawiłbym sie krzywymi i kontrastem | arboretum | 2007-11-04 11:46:03 |
| Sivoo | Pierwsza sprawa która na tym zdjęciu jest nie do przyjęcia to ostrość o której zresztą zostało już w ocenach napisane. Techniczna strona tego zdjęcia po prostu leży i kwiczy. Kolory zbyt mało kontrastu jak na mój gust ale ciężko coś konkretnie ocenić przez tą ostrość. Nie zgadzam się zupełnie z Sadanem odrobina obróbki mogła temu zdjęciu wyjść tylko na dobre. Kadrowo no cóż również nie zachwyca. Zdjęcie jest zbyt ciężkie z prawej strony Mnóstwo kolorowych liści które zwracają uwagę nie ma przeciwwagi po lewej bo tam jest tylko jedno drzewo bez liści które w dodatku wygląda jakby się zaraz miało wywalić. Dalej zaraz obok niego wchodzi w kadr kolejny kawałek sosenki który zaczyna się od połowy przydało by się złapać je od samego dołu. Ostatnia rzecz to kompresja która rozwaliła totalnie to zdjęcie. | arboretum | 2007-11-04 10:18:37 |
| X | Witam!! Wschody i zachody słońca są trudnym tematem do fotografowania. W Twojej fotografi jest kilka błędów, pierwszy to kadrowanie. Nie możesz tak kadrować zdjęcia by znajdowały sie w nim zbędne rzeczy jak np ten patyk na pierwszym planie, staraj sie równierz nic nie ucinać (jak np to drzewo z lewej strony na środku, jedynie jego połowa jest widoczna) rozprasza także ta biała plamka w lewym dolnym rogu. Kolejnym błędem jest pora robienia tego zdjęcia poniewarz słońce jeszcze jest zbyt nisko i zbyt słabo oświetla kadr ( za drugim rzędem drzew widoczna jest szara plama, drzewa są równierz czarnymi szkieletami). Przez co w konsekwencji zdjęcie sieje poniewarz jest zbyt duże ISO. Należało by odrobine poczekać aż słońce będzie troszke wyżej i wtedy pstrykać:) Brak ostrości równierz jest tu widoczny, być może przez poranne mgły, ale skoro takowe były nalerzało by je wykorzystać. Tylko do tego trzeba więcej światła:) Na plus zasługuje miejsce. Pozdrawiam i życze sukcesów!!! | arboretum | 2007-11-04 09:38:42 |
| Sedan | ujęcie doskonale aczkolwiek kolorystyka zbyt przejaskrawiona,zdjecie jest bardziej kombinowane niz naturalne.Sądze że oryginalne zdjecie zdobyłoby wiecej punktów. | arboretum | 2007-11-04 04:01:32 |
 | EPHMOC | Autorze! W tego typu zdjęciach ważna jest nie tylko "ladne" niebo, ale równiez to, co poniżej. Tu mamy ni to jasny, ni ciemny dół - trzeba sie na coś zdecydować (najlepiej gdyby był zupełnie czarny). POza tym ważne JAKI to jest "dół" - tu nie ma nic ciekawego, nic, w oparciu o co można by zbudowac równowage kadru... No i last but not least - linia horyzontu tak wysoko nie ma najmniejszego uzasadnienia - możesz ja spokojnie umieścić w 1/3 albo i jeszcze niżej... Pozdrawiam! :) | arboretum | 2007-02-18 23:36:10 |
| arboretum | dawi dzięki za cenne porady na razie raczkuję w temacie ;) więc staram się chłonąć wiedzę od bardziej doświadczonych :) a puki co te moje wypociny strasznie surowe i nie okrzesane. Pozdrawiam :) | arboretum | 2007-01-19 23:25:26 |
| dawi | Dół za ciemno ( przydał by się filtr połówkowy). W sumie kadr OK, jednak niepotrzebny ten patyk n a pierwszym planie. Pozdrawiam | arboretum | 2007-01-19 23:13:20 |
 | Iness | Dlaczego zachód słońca nie jest wcale tematem prostym? A bo trzeba umieć naświetlić A bo trzeba mimo wszystko znać zasady kompozycji A bo to temat popularny I dlaczego to jest nieciekawe? 1) zbyt daleki plan. Czarna plama w pierwszym planie zupełnie niepotrzebna. Albo grasz konturami i wybierasz jakiś fragment sceny albo naświetlasz inaczej i wtedy budujesz kadr tak by prowadził wzrok przez pierwszy, drugi i dalsze plany 2) kiepska kompozycja 1/3 czerni do 2/3 nieba, z którego najwyżej połowa ma jakąkolwiek dynamikę 3) nie ma tu nic ostrego, nic co posiadałoby szczegóły i w przypadku tej fotki to bardzo przeszkadza 4) poprzeczna kreska po samolocie jest najskuteczniejszym skupiaczem wzroku a za pewne to nie ona była tematem fotografii. PRZYGOTOWANIE DO PREZENTACJI leży... W darmowym Irfan View możesz: - zmniejszyć (ctrl + R) do wielkości dopuszczalnej czyli 910 pikseli - wyostrzyć (Shift + S) by wyostrzyć ściśnięte piksele, które pogubiły szczegóły - poprawić kontrast, poziomy - zapisać kontrolując poziom kompresji (Ctrl + S) ustawiając na mniej więcej 96-97 w stronę jakości i uzyskując dopuszczalny rozmiar 210 KB. | arboretum | 2006-12-20 15:04:49 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl