 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | nadtlenek02 | Sorry za dziwne szlaczki ... oznaczają one cudzysłów, nieszczęśliwie przeniesiony do strony z edytora textu. | nadtlenek02 | 2007-08-02 20:51:45 |
| nadtlenek02 | Dziękuję za krytykę, zgrabnie i chwytliwe napisana. Niestety, w dużej mierze nie zgadzam się z nią. Opieranie k.krytyki na swojej (subiektywnej) niechęci do “konwencji brudne otoczenie - piękna dziewczyna” nie uważam za dobre. Równie dobrze można sklasyfikować i skrytykować konwencję pt. “dziewczyna siedząca na krześle”, “matka z dzieckiem”, “ptaszek na gałęzi” .... one równie często pojawiają się wszędzie i jak twierdzisz “nie wnoszą nic nowego.” ... a jednak są lepsze i gorsze...co odrazu widać. Ps. w konwencji “dziewczyna+brudne otoczenie” nie widziałem podobnego (z taką perspektywą, światłem i pozą) z reguły jest to obdarta ściana i kobieta przy niej tkwiąca. I tyle, czy tu tak jest?. Z czym się zgadzam? -ta praca mogła by być lepsza (chyba zawsze może:) -tytuł ... trochę może na wyrost. Pozdrawiam. | nadtlenek02 | 2007-08-02 20:47:49 |
 | nadtlenek02 | Pawełek trzymany za ręce - więc nie do końca samobieżny - znam ten problem:) Autorze wiedz, że takie ręce w kadrze rozpraszają, nie wiadomo czy chcesz pokazać dziecko, ideę opiekuńczości, rodzicielstwo ...etc.etc. Do tego dochodzą przepalenia na czapeczce i koszulce. Obróbka pozbawiona kontrastu. Na początek posadź dziecko (unikniesz rąk, zadbasz o tło) w rozproszonym świetle koło okna, lub w terenie pod drzewem (unikniesz przepaleń), dodaj do tego punktowy pomiar światła, poczytaj o obróbce w jakimś programie graficznym (np. PS - teraz kursy PS'a dodawane są nawet Programu TV:) ... i powinno być technicznie ok. Kompozycja ...to już temat rzeka ...poczytaj, eksperymentuj i będzie w miarę OK:) Pozdr. | mkubacka2 | 2007-04-27 23:50:00  |
| nadtlenek02 | Witam, autorze w odpowiedzi o prośbę o kk odpisuję. Pisząc w kom "fotograf mniej" to nie był przejaw arogancji, chamstwa itp .... miałem na myśl,i iż akurat tą ciekawą, konkretną emocje można by przedstawić dużo bardziej konkretnie, tzn. kolorowe tła wokół twarzy rozpraszają - uwaga się rozbiega, krąży wokół zamiast skupiać się na mimice dziecka...albumowo się robi wtedy... (ja stosuje bw lub sepię w takich wypadkach), wg. mnie kolory takie nie pasują do smuteczku. Kadr mógłby być lepszy...jaki - zalecam popełnienie szerszego kadru a potem modyfikowanie go w programie graf. Operuj głębią ostrości - skupiaj się na oczach, ustach ... zależnie co chcesz pokazać ... zaakcentować... balansuj. Tyle na początek:) Pozdr. | Jaala1 | 2007-01-27 12:40:12 |
 | nadtlenek02 | Autorze masz ciekawe pomysły i modelki, technicznie także ok, ale te ciasne kadry, bezlitosne cięcia dość mocno wpływają na kompozycję całości, odbiór, rozumiem że szukasz indywidualizmu ale nie wiem czy to dobra droga. | MagdaTurkel | 2007-01-21 21:01:52 |
| nadtlenek02 | Skadrował byś w kwadrat, lub kadr pionowy - pomijając tego liścia podeschłego na górze + nieco obróbki - tzn. podciągnąć ostrość, może nieco rozjaśnić, lekkości nadać ...i było by lepiej. | fotokala | 2007-01-20 16:37:51 |
| nadtlenek02 | Kurcze, a mogło by być tak pięknie ale...: Wg. mnie podest powinien zlewać się z tłem, ewentualnie pozostawić zarys linii jako podłoża. Cienie ostre i urwane, skoro zdecydowałeś się na taki podest to albo bez cieni (potrafisz:) albo większy na którym cienie miały by początek i koniec. Modelka b.ładna jej stylizacja także choć w takim układzie bardziej by pasowało BW. Pozdrawiam Serdecznie. | Robert | 2007-01-06 13:45:41 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl