Liczba punktów: 734
za zdjęcia: 722
za krytyki: 12
Mam 22 lata fotografuje z zamiłowania i rodzinnej tradycji.Lubie fotografować przyrode,ludzi i cala reszte.Niestety na to drugie mam bardzo mało czasu.Głównie zamieszczał będę fotografie przyrody.Preferuje czysta fotografie o surowych rysach i wyrazistych kolorach.Stosuje rożnego rodzaju filtry a komputera używam jedynie do kosmetyki.Nie znosze grzebania w zdjęciach bo wtedy stają się grafikami komputerowymi a to zupełnie inna historia.Lepiej iść 100 razy w jedno miejsce niz skompromitować zdjęcie PS!!
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tmajcher | 1 za bardzo nasycona aż cukierkowe bardziej naturalne byłoby
ciekawsze
2 za duża GO z przodu ostry śnieg rozprasza i nie pozwala
skupić się na motywie głównym
3 za ostre światło co dało brzydkie cienie było jakoś
przesłonić lub rozproszyć co pozwoliłoby zastosować mniejszą
przesłonę ( i GO rozwiązała by się )
4 brzydki badyl w tle również rozprasza jeśli jest pod
ochroną :) trzeba było usunąć w postprocesie
5 słaby centralny kadr
6POZDRAWIAM | Power_Plant | 2007-02-23 18:44:16
|
| . ... ... . | Bardzo nastrojowe i naturalne zdjęcie bez silenia się na
pseudoartystowskie "wyciąganie" treści z niczego.
Oglądając je można zatęsknić za zimą "ktera se uze ne vrati"
nawet gdy było się niezbyt jej wcześniej aktywnym fanem .
Fajne kolorki i budowa kadru prowadząca wzrok wgłąb aż ku
odległym zabudowaniom, przy okazji zmuszając do mrużenia
oczu przed oślepiającymi promieniami nisko jak to zimą
zresztą przelatującego słońca.
Zarówno "przepał" wokół słońca jak i "spacerowe pstryki" i
"złe kadrowanie" są typowymi hasłami fototeotetryków z
cyfrankoholikami którzy obejrzeli sobie parę tutoriali na
durnoforach fototragicznych i mają w końcu własne "Lustra"
które jak wiadomo robią z nich znawców
Którzy-Zawsze-Wiedzą-Co-Zrobiłeś-Nie-Tak.
Jeśli jeden z drugim posłuchał sobie "Nauki Fotografowania z
National Geogrphic" to już ma w małym palcu wszystkie zasady
o których słyszał i TY MUSISZ JE PRZESTRZEGAĆ! (bo oni jako
Keanu Reevsi fotografii mogą je olać oczywićie -ALE WIEDZĄ
!).
Nie zwracaj na to uwagi -rób takie fotki jak ta, bo
pozytywnie się odznacza wśród kopy nudnych i wtórnych kalek
kiczowatych kolorowanek.
Dobre oddanie klimatu tamtej chwili.
| Power_Plant | 2007-02-22 00:54:05
|
| kowals | hmmm z d70 można znacznie więcej wyciągnąc ->> zapewniam i
nie chodzi mi tu tylko o przepalone/wyjarane niebo dookoła
słońca ale także o kolorystyke i da się oddzielnie edytowac
(cieplej/zimniej) oddzielnie i cienie i niebo bardzo szybko
łatwo i przyjemnie (polecam Capture NX do ściągniecia ze
strony nikona 30 dniowy trial) co do jakości to poprzednicy
wspomnieli już co nieco.....a co do kadru i ogólnie całej
formy tego zdjęcia to w tak przestawionej postaci
rzeczywiście wygląda na spacerowo-przypadkowe i mimo
zapewnień szanownego autora dla mnie niestety na takowe to
zdjęcie wygląda.... pozdrawiam | Power_Plant | 2007-02-21 23:48:49
|
| pavcio_82 | zec mało tego,trochę tytuł nie trafiony,raczej trza by było
sie odwrócic o 180 stopni i wtedy sfotografowac wejście do
doliny,to raczej jest wyjście z doliny | Power_Plant | 2007-02-21 22:19:55
|
| zec | Szkoda, ze sie tak tragicznie wypalilo kolo slonca. Fatalnie
sie stalo, ze slonce sie w kadrze znalazlo zanim autor sie
nauczyl robic takie rzeczy. Zle, ze nieostre. Niezbyt sie
podoba zamkniecie kadru, przypadkowe ciecie wszystkiego jak
leci.
Sam pomysl i budowa kadru swiadczy o kompletnym bezgusciu
autora.
Jednm slowem slabe. | Power_Plant | 2007-02-21 22:07:43
|
| Szymon | Bardzo ładne i przyjemne dla oka. Piękna głębia ostrości.
Tylko troche przeszkadza mi ten obcięty krokus w dolnym
lewym rogu. Gdyby nie zostal ciachniety to byloby wybornie,
a tak jest bardzo dobrze. | Power_Plant | 2007-02-06 19:00:31
|