 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | artzi | Nie wiemy o czym mówią, ale są w tym emocje( widać po twarzy pana na rowerze) . Ktoś rzucił taki komentarz do sceny. ABY UNIKNĄĆ KOMENTÓW TYPU FOBIE NAPISAŁEM , ŻE TO ŻARCIK . ECH | artzi | 2007-08-15 12:34:28 |
 | artzi | Pewno ,że słabo -nie widać ani kawałka tyłka . Chyba faktycznie w przyrodę powinienem wrzucić-przepraszam. | artzi | 2007-08-01 21:25:24 |
 | artzi | Sądząc po komentarzu do fotki fanem motorsportu nie jesteś,więc nie wiem czy to co napiszę ma sens( nie wiem czy masz zamiar sie w tym kierunku rozwijać ). W fotce brak jest dynamiki- czas np 1/60 i prowadzenie obiektywu za obiektem pomogłoby napewno. Kadr to dramacik, jakość też pozostawia do życzenia . | annamaria | 2007-04-23 11:43:02 |
 | artzi | Z Twoją krytyką zgadzam się i ja niestety . Powalczyłem "w prostym programiku" i pomyślałem błędnie ,że się spodoba - moim sprzetem chyba nie da się go zrobić - choć dzień był pochmurny to jednak jest od południa i już . Nie mogłem poczatowac na lepsze warunki . ALe też zasłużyłeś na szpilkę ( bez złośliwości)ortografia w krytyce to lekki dramacik . W takim krótkim tekście nadźgałeś jak zły | artzi | 2007-03-01 21:59:54 |
| artzi | Chyba przciąga właśnie przez ucięty kadr i ptasią perspektywę - tak troszkę niepokoi. Więc nic bym nie zmianiał daje inne spojrzenie:0) | Blacky | 2007-02-26 00:54:00 |
| artzi | Słabo sie postaraliśmy oprócz oczywistych i widocznych problemów technicznych , które każdy widzi więc nie ma co o nich pisać , dodam jeszcze brak zgody na publikację wizerunku. Łącząc te dwie sprawy powiem brutalnie jeśli już musiała powstać ta fota trzeba było postawić pani browarka to by Ci grzebała-pozował ,że ho ho . A tak jak jest każdy widzi. Chyba juz nie lubię epatowania nedzą ludzką | diogenespies | 2007-02-26 00:50:56 |
 | artzi | Jak ma się to do zgody na publikacje wizerunku. Uważam ,że tak nie powinno sie robić , tzn nie rozpowszechniamy wizerunku kogoś kto może tego sobie nie życzyć. Np ten pan może niechcieć ,aby X osób oglądało go jak pali . Jest to jego prawo i nie można mu go odebrać . Inaczej dojdziemy do sytuacji kiedy ktoś w publicznej toalecie wsadzi Ci aparat i zrobi fotę z przysłowiowymi wytrzeszczonymi oczami. | blurppp | 2007-02-26 00:42:55  |
 | artzi | Efekt osięgnięty w 3D zobaczyłem więc plus. Ale temat na takie zdjęcie słabo dobrany . Wydaje mi się ,że wybrane przypadkowo więc tu raczej minus . Jesli już z rozmysłem realizujemy taką koncepcję to proponuję lepiej, czytaj ciekawiej ,dobrać miejsce,żeby takie zdjęcie coś wyrażało. | shEstEE | 2007-02-24 17:25:26 |
| artzi | Tu się ośmielę niezgodzić . Obróbka ,która daje to lekkie przerysowanie daje właśnie cały efekt . To byłoby tylko zwykłe zdjęcię ,a tak mamy efekt na pograniczu fotki i jakiejś grafiki. Mnie się bardzo tak podoba . | tbj | 2007-02-24 03:46:38 |
| artzi | Bardzo sympatyczne zdjątko . Nie moge go jeszcze ocenić . Oceny "O" są stronnicze nie odpowiadające definicji podanej powyżej . Wynikaja tylko z tego ,że wszyscy ocenają je przez pryzmat zoo. A skąd Szanowne Koleżeństwo "widzi na zdjęciu " ,że to zoo? Jeśli tak jest to dobrze ukryte. Czemu więc krytykowac takie fotki ,które nie pokazują krat ,niewoli ,czy cierpienia, a jednocześnie gloryfikować obrazy rozjechanych gołębi itp. Nie uważam iż fotka jest wybitna ,ale czemu być jednostronnym ( jak zoo to fuj). | makmk | 2007-02-23 22:08:29 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl