 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | _M | Zdjęcie wymuskane do granic perfekcjonizmu. Doskonała modelka, światło i makijaż. Perfekcyjnie dobrane kolory - współgrają ze sobą w obszarze pierwszego i drugiego planu czy może raczej tła. Równocześnie w tym zdjęciu jest pewien chaos zakrawający na wrażenie spontaniczności. Wygląda jak zrobione z pierwszego rzędu na jakimś pokazie mody, co sprawia, że aż korci by przyczepić się do książkowych błędów: - spojrzenie od dołu nie tylko tworzy "nos świnki", ale dodatkowo bardzo wyraziście pokazuje linię podbródka, a właściwie płaszczyznę brody - sprawia to bardzo niekorzystne wrażenie. - tło, wydaje się zaśmiecone, chaotyczne, odwracające uwagę, pełne blików, kolorów, mimo, że dosyć przyjemne dla oka, obdarzone zostało czarną linią przechodzącą odkładnie przez głowę modelki i wręcz zlewającą się na krawędziach z jej włosami. Do tego dziwnie wkradająca się prostokątna plama przypominająca telewizor... - kadrowanie również przyprawia o drżenie rąk - z jednej strony niby typowo portretowe, z drugiej - widać, że poniżej coś się dzieje - ręka gdzieś wędruje pozostawiając nam tylko do wglądu nieestetyczny kikut, równie dyskusjne wydaje się cięcie prawej strony - tworzące z modelki amazonkę, wszystko włącznie z "wkradniętym" kwiatkiem wrzucone w obszar nieostrości rozprasza oglądającego - Na dopełnienie obrazu niedoskonałości - cięcie głowy, które tyle osób tak wielu, tak często zarzuca - ani to nad brwiami, ani pełny obraz... klasyczny błąd. Tyle klasyki na dziś... pozostaje odpowiedź na pytanie, dlaczego mimo tego rozważania, zdjęcie nam się podoba? -M | TomiU | 2006-06-01 16:45:32 |
 | TomiU | Dziękuję Vero za krytykę. Praca ma już siwą brodę, więc zostawiłem ją bez modyfikacji... Może żal mi było tła? ;) Osobiście jestem zdania, że autor powinien mieć możliwość stawiania plusika za krytyki pod swoimi zdjęciami... :) | TomiU | 2006-05-29 22:08:20 |
| Kobieta | TomiU! Ja nie znam się za bardzo na technice portretów, ale czuję, że gdyby głowa była więcej (ok. 0,75 cm) ucięta byłoby chyba lepiej... Postanowiłam - inaczej niż zwykle - napisać to w krytyce... Reszta - a zwłaszcza czerwień - jest świet(l)na... to jest też krytyka - czerwieni i światła... Pozdrawiam Ana Vera | TomiU | 2006-05-29 21:56:49 |
 | TomiU | W rzeczy samej dużo się dzieje. Oczywiście w tym przypadku nie udało się zrobić tak, aby krata była prosto. IMHO nie psuje to całości, ale to już sprawa gustu. Dzięki fi za udaną krytykę! | TomiU | 2006-05-12 17:33:15 |
| fi | Rozumiem że przez odbicie, więc krata musi być podwójna. Natomiast drażni mnie, że jest krzywo. W sensie, na zdjęciu się strasznie dużo dzieje, kobieta, biżuteria, koronka, facet w tle, krata, sporo szczegółów, fajna koncepcja, zdjęcie też, ale ten skos wprowadza totalny chaos. Nie dało się zrobić tak, żeby krata szła równolegle? Bo to że centralnie przez środek twarzy idzie pion z kraty rozumiem, że mogło się inaczej nie dać, bo inaczej inne piony zasłaniałyby oczy, które są tu głównym elementem. Ogólnie mam ambiwalentne odczucia jeśli chodzi o to zdjęcie | TomiU | 2006-05-12 17:06:21  |
 | mckenzie | P.S. Pozdrowienia z UK raj?-ny ... pietnascie slow, pietnascie slow, pietnascie slow slow slow slow | TomiU | 2006-04-29 10:44:08 |
 | TomiU | Pytanie tylko stassad czy tonacja pasuje czy nie pasuje do ogólnej koncepcji pracy? Taką miałem wizję (już podczas naciskania spustu migawki) i jej się trzymam :) Pozdrawiam! | TomiU | 2006-04-27 19:32:56 |
| stassad | Jak poniżej napisałem, dla mnie trochę za żółto. To tło i taki odcień skury sprawiają wrażenie jakby zdjęcie było przeżółcone. | TomiU | 2006-04-27 19:22:08 |
 | barteq | Pozwolę sobie na małą uwagę. Nie jestem profesjonalistą, ale każdy ma prawo powiedzieć swoje zdanie, więc zaryzykuję. Moją wątpliwość budzą dwa szczegóły. Pierwszy to słabo doświetlone oczy, drugi to cień na twarzy dziewczynki, który w górnej części twarzy wyraźne odznacza dwa odcienie skóry - jaśniejszy i ciemniejszy. Są to oczywiście drobne szczegóły ale moim skromnym zdaniem dość istotne w fotografii portretowej. | TomiU | 2006-04-14 11:22:24 |
| _M | No to sobie usiadłem wygodnie w fotelu, żeby pomyśleć... Zdjecia rodzinne, albumowe, zdjęcia ukochanych osób kojarzą mi się z fotografiami "zaśmieconymi" tłem - domowymi sprzętami, meblami i całą tą atmosferą, która sprawia, że zdjęcie nabiera ciepła. Rzadko mam możliwość, aby oglądać zdjęcia studyjne tego typu. Dostrzec można jednak kilka elementów, które sprawiają, że zaistniał kontakt poprzez szklane oko obiektywu. Po pierwsze spojrzenie i mimika, niby taka zwykła i taka "po prostu", jednak zważywszy na otoczenie (a raczej jego brak) można dostrzec, że to nie jest krygowanie, tylko spontaniczność, znajomość mimiki dziecka zaowocowała naciśnięciem spustu migawki właśnie w tym momencie - momencie maksymalnego rozluźnienia i pełnej naturalności. Do tego dochodzą rajstopki, które skojarzyły mi się z sytuacją dziecka bawiącego się w domu i wpadającego w najmniej odpowiednim momencie do studia zapracowanego taty z pytaniem: "Co lobisz? Też chce zdjęcie!" A tata, jak to tata, rzuca robotę i owinięty wokół palca, zakochany w latorośli zaczyna fotografować. Tak naprawdę może to być kolejne zdjęcie z katalogu reklamowego sklepu z ubraniami dla dzieci, jednak jest w nim coś co mówi, że to tylko wierzchnie okrycie. -M | TomiU | 2006-04-14 10:57:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl