 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | TomiU | Nie plusujta i nie minusujta mi tu. :) Afropolak -> Ty to naprawdę nie wiesz o co w fotografii chodzi... Proponuję wzięcie się za siebie w formie zapoznania się z klasyką szeroko pojętą. :) | fragile | 2008-07-31 22:21:51  |
 | TomiU | Powiem Ci może najpierw jak odbieram to zdjęcie. "Hmmm co by tu zrobić" - pomyślał Tomek B., rozglądając się po studiu/mieszkaniu. "O gitara! Dam jej gitarę! Siadaj Jadźka na podłodze i oprzyj się o wiosło, zrobię Ci fajne zdjęcie". :D Modelkę masz przednią, lecz potencjału jaki posiada - absolutnie nie wykorzystałeś. Nie chwytam zupełnie kontekstu, nie rozumiem o co tak naprawdę chodzi. Przekaz jaki do mnie dociera jest mniej więcej taki: jestem seksi ubraną kotką, która nie miała się o co oprzeć... Ten seksapil niestety nie został przez Ciebie wyłuskany, a wręcz totalnie i brutalnie zmasakrowany prześwitem między nogami. Ten element jest tu chyba najmniej estetyczny. Gdzie ona się patrzy? Na oddalający się samolot F16?? Jak to ma się do gitary? Z uwag technicznych: - jeśli chciałeś mieć na zdjęciu białe tło - nie wyszło niestety... - tonacja mnie nie przekonuje, choć to zapewne kwestia gustu. - kadr jest jakby wytłoczony i zabrakło odrobiny powietrza - z każdej strony - gdzieniegdzie brakuje szczegółów w jasnościach, ale to już czepiactwo :D - niezbyt szczęśliwie dobrane zestawienie składające się na ubiór modelki Plusy: - jest wyraźne :) - śliczna modelka :) Fajnie, że wystawiasz anonimowo, po czym podpisujesz się na zdjęciu. :) | prospan | 2007-07-19 09:58:27 |
 | TomiU | Jako prezentacja produktu powiedziałbym, że... niezłe. ;) Byłoby dobre, gdyby autor zadbał o stosowny retusz i bądź, co bądź poprawne chociaż dobranie o balans bieli, który niechybnym krokiem zmierza ku zbyt dużemu ociepleniu, co przekłada się na zażółcenie tejże całkowicie pozbawionej artystycznych walorów fotografii. :D (Pomijam fakt, że wygląda mi to na "złotą godzinę"). Sceneria sugeruje, że strój idealnie nada się do noszenia w warunkach iście industrialnych (to mój absolutnie subiektywny odbiór) i nie oddaje charakteru produktu, który nie jest poprawnie wyeksponowany. Jedno z dwojga: odwróciłbym modelkę ku światłu (odrobinę), lub rozproszyłbym ciemne partie (czymkolwiek: blendą, lampą) jak najbardziej z kontry. Misterne wykończenia i niuanse ornamentów wykorzystane w produkcji tejże jak najbardziej przemiłej "bielizny" zostały przez fotografa jakby pominięte. Komplet jest niezwykle atrakcyjny! Aż szkoda, że światło nie rozkłada się na przecież niezwykle zgrabnej modelce w sposób apetyczny dla oka... Plusy: - całkiem udany kadr - bez zarzutów. - bardzo fajna poza modelki. - niemalże udana gra dziewczęcia (za wyjątkiem spojrzenia, które z uwagą bada tematy znane w fotografii makro). ;) Autorze! Pozdrawiam Cię serdecznie i proszę o wybaczenie za impet użyty w wypowiedzi. :) | Phoenix | 2007-07-10 23:26:21 |
 | TomiU | kristop... Lubię Twoje prace, są bardzo charakterystyczne. Z 18,5 metra na miniaturze widać, że Twoje. :) Pozwalam sobie na KK dlatego, że mam obawy, czy ostatnio stosowane przez Ciebie "myki" graficzne nie brną w kiczowatość... Wybacz ostre słowa, ale dla mojego oka nałożone przez Ciebie błyskawice wyglądają sztucznie i niezbyt estetycznie. Wydaje mi się, że mimo Twoich starań, aby "zelektryfikować" wyraz tej pracy, osiągnąłeś efekt dość płaski, pozbawiony naturalności, mało wiarygodny. Ciężko ulec złudzeniu, jeśli widzi się niemal gołym okiem warstwy z programu graficznego... Pozdrawiam Cię, mając nadzieję, że moje przemyślenia skłonią Cię do refleksji. | kristop | 2007-05-14 14:43:44 |
 | TomiU | kontur... Wyzbądź się postawy roszczeniowej, bo galeria to nie piknik z darmowymi kiełbaskami. Jeśli chodzi o zdjęcie uraczyłeś nas pracą w kategorii "moda/glamour". Z marszu zakładam, że nie ma nic wspólnego z modą, więc pewnie pokusiłeś się o glamour. Fotografia tego typu charakteryzuje się wyidealizowanym, bardzo starannie zaplanowanym i zrealizowanym prezentowaniem szeroko pojętego piękna kobiety. Niestety, lecz Twoja praca nie spełnia tych kryteriów. Dziewczę pokazane na Twojej pracy przypominałoby mi sytuację, w której niespodziewany powiew wiatru podwiewa włosy zakrywając twarz. PRZYPOMINAŁOBY, gdyby nie użyte przez Ciebie brutalne światło, tło, które nijak się komponuje i kadr, który pozostawił bezzasadnie dużo miejsca z prawej strony. Na niekorzyść odbioru pracy wpływa jej niezwykle mały rozmiar (masz dostępne 910 px po szerokości - nie bez powodu) oraz artefakty kompresji jpg (24Kb!!). Słabo. | kontur | 2007-03-24 17:11:19 |
| TomiU | IMHO kolejny przykład, że egzotyczny model na zdjęciu nie gwarantuje udanego portretu. Z całego mojego odbioru tej pracy mogę powiedzieć, że twarz nie wyraża negatywnych emocji. Technicznie? Niezrównoważony kadr (IMHO zdecydowanie obiektywem w dół trzeba by pojechać), "centralność" nieuzasadniona, totalny bałagan w tle (wraz z przepaleniami), jakaś plamka pod uchem. Czara goryczy przelewa się dzięki niebieskiej koszulce, która wygląda tragicznie ze względu na połączenie barw w pracy. Może B&W by pomogło? Użycie lampy błyskowej dało brzydki cień pod brodą... Pozdrawiam. | WiolettaB | 2007-03-21 15:20:33 |
| TomiU | Zastanówmy się co tą pracę kładzie od strony zarówno kompozycji jak i niekorzystnego ukazania portretowanej. popatrzmy również na walory techniczne. Ciężka i niezwykle ciasna lewa strona kadru skutecznie odwraca uwagę od portretowanej. Białe plamy, szczególnie nieba, jak i niezidentyfikowana w okolicach dłoni osoby w tle, powodują skuteczne zaburzenie odbioru bądź co bądź portretu. Na siłę wygładzone tło razi swą sztucznością. Brak szczegółów w tonach jasny sugeruje o prześwietleniu pracy. Przecięte oprawkami źrenice wyglądają nieestetycznie i psują naturalną potrzebę kontaktu wzrokowego, przy tak silnym spojrzeniu. | Zlloty | 2007-01-27 23:33:40 |
 | TomiU | anonimis -> Dziękuję za krytykę. Dzięki nim wszyscy się uczymy. Pozdrawiam. PS. Nie zgadzam się. :)) | TomiU | 2006-10-18 20:16:09 |
 | TomiU | No cóż bratku. Tak się składa, że brzuch modelki jest całkowicie naturalny na tym ujęciu i żeby spełnić Twój wymóg, modelka musiałaby go WYPIĄĆ (mam na myśli, że nie został wciągnięty). Dziękuję jednak za krytykę. | TomiU | 2006-09-24 22:46:39 |
| TomiU | A ja nie przyłączę się do zachwytów aż tak bardzo. :)) Mamy tu do czynienia z fotografią pozowaną typu moda/glamour/półakt, więc sam pomysł, choćby bardzo dobry, nie jest jedynym wyznacznikiem jakości pracy. Brakuje mi dopięcia szczegółów na ostatni guzik. Zacznijmy od nóg. Według mnie efekt byłby mocnieszy, gdyby prawa noga była u dołu bardziej odchylona od lewej. Odrobinkę zapewne... Byłoby bardziej kobieco, kokieteryjnie... Wrażenia estetyczne również psuje efekt mocnego pomięcia tkaniny, którą mogłeś staranniej ułożyć. Razi również fakt zwrócenia ku memu wzrokowi szwu, który nigdy najbardziej estetyczną sprawą w ubiorze nie jest (niebagatelną uwagę zwracają na ten fakt sami producenci odzieży)... Zawijas przy prawej łydce patrzy się na mnie... ;)) Podejrzewam, że odstającą nitkę zostawiłeś świadomnie - a po co? To moje odczucia, które, jak podejrzewam, wynikają z faktu, że położyłeś bardzo duży nacisk na odbiór sukienki, a resztę treści puściłeś w B&W. Sam pomysł jest niezwykle udany, obróbka na wysokim poziomie, kadr to sprawa drugorzędna - ważne że jest blisko centrum - i bardzo dobrze. Pozdrawiam i do zobaczenia! :D | Magus | 2006-09-15 10:04:33 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl