 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Cruel67 | http://poltur.eu/viewer.php?type=4&id=11514 tez ci ukradli zdjecie czy im odstąpiłes ?? sprawdz czy to twoje zdjecie kolego | dryfi | 2012-03-02 06:08:23 |
| Jakub600 | Zdjęcie wydaje mi się mało ostre, linia horyzontu dzieli obraz na pół, a nie powinna-gdyby autor pokazał mnie rzeki lub mniej nieba, byłoby lepsze moim zdaniem.Poza tym zdjęcie wydaje się stanowczo za blade.Zachęcam do ponownych prób , może o innej porze dnia, bo miejsce jest wspaniałe.Przecież tam Janosika ,,kręcili'' kiedyś.Pozdrawiam. | dryfi | 2007-05-01 01:26:18 |
 | Retjar | Przede wszystkim błąd w kadrowaniu, wyrzucić te czerwone listki. Osobiście podniósłbym się troszkę i zrobił zdjęcie. Zgadzam się, że światło z góry można było zasłonić. | dryfi | 2007-03-19 18:57:28 |
 | Paskuda | Witam! Za Gregsk - nic tu praktycznie nie widać, oprócz wielkiej czarnej plamy. Mozna to spróbować rozjaśnic nieco W PF ale lepiej po prostu inaczej kadrować. To samo jeśli chodzi o kadr dotyczy całej prawej strony zdjęcia - czyli fragmentu bloku, budynku? Duzy, dziwno - kształtny, trudny do sprecyzowania tworek i też - czarny. Lepiej wyglądałoby zdjęcie poziome ścinąjące całą prawą częsć i znaczną część dołu, a pokazujace więcej nieba. Wtedy byłoby całkiem miło i nastrojowo :) Pozdrawiam! | dryfi | 2007-02-22 19:13:21 |
 | Paskuda | Ładna dziewczyna o sympatycznym uśmiechu :) Ale sam,a fotka mogłaby zostać zrobiona trochę ciekawiej. Moze spróbować popracować nad kadrem? Totaj kadr jest zwyczajny - centralna postac, odcieta od dołu, za to duzo miejsca nad głową. Moze zlikwidować miejsce nad głową, zmienic trochę dół żeby nie było widać fragmentu paska - lub jeśli ma go byc widać to cały - a nie jedeynie kawałek. Modelkę można przesunąć np w prawą częsć zdjęcia i troche inaczej upozować. To co Ania trzyma w lewej łapce - foliówka? - też troche rozprasza uwagę. I ostatnia rzecz - tło - najlepiej jednolite, delikatnie, nie rozpraszające uwagi oglądającego. Myślę, że kolejne zdjecia będą świetne! Pozdrawiam! | dryfi | 2007-02-22 19:06:38 |
| gregsk | Widok z balkonu? Może i tak. Ja tu niestety widzę jedną wielką czarną plamę w kształcie szpiczasto-trapezoidalnym z jakąś białą kropką. Uwagę mogłoby przyciągnąć niebo swoją kolorystyką, ale wspomniana plama przyciąga wzrok i przytłacza. Przypuszczam, że chciałeś/aś pokazać niebo, ale wyszło to Ci nieciekawie, wręcz niezdarnie (takie pstryk). Zanim cokolwiek opublikujesz zobacz jak to robią inni (nie chodzi o naśladowanie, raczej o inspirację). Poczytaj o fotografii wschodów/zachodów. W tym temacie niełatwo zaskoczyć, pokazać coś interesującego. Samo zwolnienie spustu migawki bez choćby minimalnego przyłożenia się, nie przyniesie dobrych efektów. | dryfi | 2007-02-19 08:23:12 |
 | br0da | Co jest dobrze: dobrze, że próbujesz i szukasz, chcesz się uczyć. Od biedy dobrze, że wazon jest w mniej-więcej 1/3 kadru - mam nadzieję czujesz, że jest to miejsce w którym warto w zdjęciu umieścić jakiś akcent. Co jest źle: skośna perspektywa która chyba niczemu sensownemu nie służy, a odciąga wzrok widza poza kadr. Szkoda przeszkadzającego, włażącego w kadr rogu wyższego obrazu. Szkoda, że liście tego kwiatka są tak poprzycinane ze wszystkich stron. Szkoda, że kadr jest cięty w połowie wazonu - lepiej by było albo cały wazon, albo tylko górny brzeżek. No i szkoda przede wszystkim, że nie wiadomo co właściwie jest tematem zdjęcia: kwiatek czy obrazek za nim - a na zdjęciu musi być jeden główny temat i widz patrząc nań musi od razu wiedzieć, że jest to właśnie temat zdjęcia. Ewentualnie może się pojawić temat poboczny, ale zdecydowanie mniej istotny, dający tylko pewien dodatkowy akcent do całości obrazu. Pozdrawiam. | dryfi | 2007-02-18 18:52:13 |
| zoso | nie rozumiem o co w ogóle chodziło Ci w tym zdjęciu. Nie potrzebna ramka. Zły kadr, zupełnie nie przemyślany- u góry wystaje ramka innego obrazu, kwiaty są ucięte, nie dostrzegam żadnego pomysłu czy zasad lub ich celowego złamania. B&W, ale zupełnie niepotrzebnie i zbyt mdło. Zazwyczaj używa się kolorystyki czarno-białej, aby widz zadumał się nad zdjęciem, żeby nie pokazać wszystkiego wprost, aby miał czas zwrócić uwagę na jakieś szczegóły, emocje, lub całość zdjęcia, a nie rozproszyć go jakimś np. krwisto czerwonym elementem. Może to zdjęcie mogłoby być ciekawsze gdybyś pobawił się kolorami. Zieleń kwiatów na tle ściany. No i ostrość powinna się na czymkolwiek skupiać. Ogólnie kiepsko. Nie umiem doszukać się pozytywnych elementów | dryfi | 2007-02-18 18:22:21 |
| Fotofil | Drogi Autorze, komentarze wzbudziły Twoje emocje, nic dziwnego, to Twoja mama. Ale przecież nikt nie napisał że mamuska jest kiczowata tylko samo zdjęcie. Faktycznie do poryretu trzeba się przyłożyć. Przypadkowy kadr nie wystarczy. Pomijam kolorystykę, ale tło powinno być zdecydowanie dalej za modelką, przysłona otwarta, uzyskałbyś wtedy efekt rozmycia tła. Cięcie postaci też niezbyt fortunne, warto o tym poczytać. A skoro udało Ci sie nanówić mamę na sesję to świetnie. Wykorzystaj to i zrób mamie jeszcze inne ujęcia. Jest fotogieniczna, mam miłą buzię, napewno uda Ci się zaskoczyć nas ciekawym kadrem. A tak na marginesie,...złośliwość rodzi złośliwość, a to do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam i życzę wielu udanych strzałów. | dryfi | 2007-02-10 07:17:58 |
| areek | Ogólnie to napisze tak: sam dzięcioł za mały do ogółu zdjęcia (bardziej wykadrować) praktycznie centralne kadrowanie nieciekawy kadr i nieład (dzięcioł przysłonięty gałązkami przesuwając się na prawo lepiej byś go ustrzelił) zdjęcie troszke wyprane z kolorów Pozdrawiam | dryfi | 2007-02-10 02:06:39 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl