 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | areek | Przepraszam, że piszę tutaj, ale czytam już którąś krytykę tego pana i mi nerwy puściły. Centralny kadr jest zawsze zły??? A czemu bo tak napisali w książce??? Wyrane tło??? Autor fotografuje ptaka, który nie siedzi jak modelka a WB nie jest przestawiony, bo białe upierzenie jest białe a jedynie można napisać, że wyprane z kolorów a to można naprawić regulując gammę Pozdrawiam | maly1977 | 2007-02-19 23:50:53 |
| areek | Zdjęcie nie ciekawe i nic nie przedstawia. Jest bardzo duży bałagan w kadrze, za centralne, pociachane samoloty, kiepska kompozycja i strasznie mi się rzuca w oczy ten cień, który przebiega przez zdjęcie a przeciesz można było tego uniknąć nieznacznie się przesuwając(widać, że zdjęcie nieprzemyślane) Pozdrawiam | jackowlew | 2007-02-16 13:10:24 |
| areek | Dzięki za krytykę Z kadrowaniem mogę się zgodzić, jest czerwonawo, bo zdjęcie było robione o wschodzie słońca a dach nie musi mieć szczegółów tylko zarys gdyż zależało mi na księżycu i nie zaciemnym niebie Pozdrawiam | areek | 2007-02-15 16:15:05 |
| areek | Kiepsko kolega Po pierwsze bałagan w kadrze główny motyw przysłonięty(chodź tytuł coś o tym mówi to moim zdaniem kiepsko to przedstawiłeś), za centralne, użyty flesz(nu nu) mało ostre i jakość daje dużo do życzenia. Mam nadzieje że troszkę Ci pomogłem Pozdrawiam | fotbart | 2007-02-15 16:06:07 |
| areek | Ogólnie to napisze tak: sam dzięcioł za mały do ogółu zdjęcia (bardziej wykadrować) praktycznie centralne kadrowanie nieciekawy kadr i nieład (dzięcioł przysłonięty gałązkami przesuwając się na prawo lepiej byś go ustrzelił) zdjęcie troszke wyprane z kolorów Pozdrawiam | dryfi | 2007-02-10 02:06:39 |
| areek | Moim zdaniem słaba praca. Przedewszystkim jakość zdjęcia daje dużo do życznia (pikseloza którą widać na niebie i liniach wysokiego napięcia i brak detali najprawdopodobniej przez agresywne odszumienie zdjęcia oraz brak ostrości na głównym motywie) Drugim błędem autora jest bardzo słaby i nieprzemyślany kadr (główny temat centralnie umieszczony dwie linie wysokiego napięcia z czego jednej można było się pozbyć przez inne kadrowanie) Pozdrawiam | dryfi | 2007-02-10 01:57:29 |
 | areek | Moim zdaniem zdjęcie niedopracowane pod względem ostrości i wykadrowania. Za dużo góry która w takiej ilości jest niepotrzebna i przedewszystkim powinieneś użyć statywu którego widać że nie miałeś i ta wada moim zdaniem niszczy najmocniej zdjęcie pod względem technicznym co jednak jest bardzo ważne. Pozdrawiam | yubin | 2007-02-06 23:56:55 |
| areek | Ogólnie zdjęcie bez tematu i niesamowity bałagan w kadrze. Wszystkiego za dużo i kiepsko przedstawione. Powinieneś wyłonić jeden element, który będzie się wyróżniał ostrością bądź kadrowaniem a tak nie jest ciekawie Pozdrawiam | zayondz | 2007-02-05 22:45:52 |
| areek | Skaner jak skaner odbiory to nie interesuje. Zdjęcie kiepskie jakościowo i nic tego nie wytłumaczy. Kontrast za mocno podkręcony co widać na kilku choinkach, które z reszta ledwo widać, i na zieleni, która jest na dole zdjęcia. Za bardzo centralne, jak sam tytuł mówi głównym tematem jest ta góra. Ogólnie zdjęcie albumowe i wyprane z kolorów. Pozdrawiam | gregsk | 2007-02-05 22:38:46 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl