 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | keda | To ja wcisne swoje 2 grosze 1. w nocnych/wieczornych fotach nie lubie smoliscie czarnego nieba tutaj byles za pozno, IMHO najlepszy czas na tego rodzaju foty to zaraz po zachodzie slonca, az do pojawienia sie czerni na niebie lub dobry pomysl na zdjecie z smoliscie ciemnym niebem...tutaj tego zabraklo 2. katerda na Ostrowie Tumskim jest jednym z czesciej fotografowanych obiektow we Wroclawiu, wiec jak chce sie zrobic jakies ciekawe ujecie to nalezy odejsc od pocztowkowego standardu lub zrobic to w ciekawym oswietleniu , bardzo starannie 3. w zdjeciach architektury koniecznie trzeba uwazac na pion poziom, tutaj delikatnie budynki klada sie na prwo.. oczywiscie mozna swiadomie "krzywic" , "bawic" sie z perspektywa, lecz mam wrazenie ze tutaj to przypadek ... zatem warto wyprostowac.. 4. dol jest niedoswietlony , lecz taki chyba byl zamysl autora? swiatla natomiast troche przeswietlone.. warto sprobowac raz jeszcze tylko bardziej przemyslec sprawe i bedzie git. to chyba tyle ode mnie.. | pitpill | 2009-09-09 22:04:59 |
| FLOGISTON | Wielokrotnie powtarzana jest tu zasada, że nie robi się zdjęć w nocnych w nocy (sic!). To duże nieporozumienie- ale na szczęście to zdj ma duży walor edukacyjny, bowiem: Zdjęcia architektury robimy ciemną nocą, gdy chcemy skupić uwagę wyłącznie na bryle budynku- ale tu jest jest jeden wymóg- musi być ciekawie oświetlony, bo eksponujemy WYŁĄCZNIE BRYŁĘ i wieloplanowość. Czyli akcentujemy jedynie formę. Natomiast ujęcia wieczorne, przy pewnej jeszcze ilości światła na niebie służą pokazaniu bryły budynku wkomponowanej w OTACZAJĄCĄ PRZESTRZEŃ. To są dwa różne zagadnienia i nie można trzymać się bezmyślnie zasady "zdjęć nocnych nie robi się w nocy". Niniejszy przykład pokazuje, że fotografia ta jest kiepska nie dlatego, że jest zrobiona nocą, ale dlatego, że w całej brutalności pokazuje fatalną iluminację z obiektu sakralnego. A już sprawa odpowiedniego oświetlania budynków, szczególnie zabytkowych to odrębna baaaardzo rozległa dziedzina... | pitpill | 2009-09-09 22:01:26 |
 | Cięcie głowy u góry, i ucha. Zmniejszył bym delikatnie ogniskową by te rzeczy się zmieściły w kadrze całe (ta ręka po lwewj stronie też). Wydaje mi się, że zdjęcie było robione kiedy słońce mocno świeciło dlatego model bardzo przymyka oczy. Wybrałbym się do ciemniejszego miejsca w tym czasie | pitpill | 2008-06-01 10:27:45 | |
 | onio | może trzeba coś poczytać albo sie zastanowić nad działaniem lampy błyskowej, warto też zgłębić wiedzę w słowach kompensacja i dyfuzor. powodzenia! | pitpill | 2008-03-28 17:43:40 |
| Magus | Wszyscy z "góry na dół" jada po tym kiczowatym zdjęciu - należy sobie jednak uzmysłowić, że: 1. Kicz potrafi być formą sztuki [wiki: Kicz (z niem. kitsch - lichota, tandeta, bubel) - utwór o miernej wartości, schlebiający popularnym gustom, który w opinii krytyków sztuki i innych artystów nie posiada wartości artystycznej. Kicz jest określeniem silnie pejoratywnym i często kontrowersyjnym. To co dla jednych jest kiczem przez innych może być uznane za wartościową sztukę] 2. Ta fotografia w kilka godzi osiagnęła największą oglądalność z pośród wiszących obecnie w galerii zdjęć - uwaga ... mimo, iz jest wymoderowana? Kicz, tandeta etc .... Może i tak, może po prostu tragiczna fotografia ... ale ściągnęła nas tutaj. | pitpill | 2007-03-27 09:31:50 |
| mateosite | witaj drogi autorze! To zdjęcie, a właściwie fotomontaż jest zupełnie nieudane. Zacznę od tła: przedewszystkim rzuca się w oczy jego bardzo niska, wręcz fatalna jakość. Jest ono nieostre, widać gołym okiem dość dużą liczbę szumów. a co do modelki, sposób jej ukazania jest całkowicie nieudany, samo zdjęcie wydaje się byc dopalone fleszem.Widać gołym okiem także kilku pixelowa obwodke wokół modelki, co jest rezultatem nieudanego fotomontażu. Pozdrawiam serdecznie, życząc wielu udanych zdjęc Mateusz | pitpill | 2007-03-27 05:16:52 |
 | mikolaj862 | prawastrona za jasno Nieostro Uwage od modelki odwraca jakikoc czy co to jest on jest na pierwszym planie oko to które widać jest jak podbite | pitpill | 2007-03-04 07:34:11 |
 | bgajda | To z pewnoscia twoje dotychczasowe najlepsze zdjecie,,,,ale jak napisałem najlepsze dotyczy wyłącznie ciebie, bo dużo tutaj do zmiany. 1. kadr niedopracowany, niedokładny (po co ten kawałek ściany z lewej strony) tylko wszystko psuje 2. zrobiłbym troche wieksze zblizenie ponieważ przeszkadza mi ten uciety łokiec 3. za dużo światła...po lewej stronie ten biały kolor (p;ewnie z lampy)az razi ---poza tym reszta moze być... | pitpill | 2007-02-26 20:04:16 |
| bgajda | Nie podoba mi sie to zdjecie i jest słabiutkie: 1. Fatalna jakość zdjecia, o ostrości mozna zapomniec 2. kadr taki z boku tez nie powala 3. niepotrzebnie złapany w kadrze kawałek ramienia-oj nie pasuje mi to 4. fatalne światło_robiłaś pewnie lampa i to pewnie standardowa Reasumujac....kiepsko | pitpill | 2007-02-26 20:00:48 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl