 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| macieks | ha, ha, a to dobre! Najpierw się zdenerwowałem, a potem opadły mi ręce... wietrzę w tym jakąś prowokację... Tak czy siak nie życzę sobie takich insynuacji i oskarżeń! No ale chyba muszę się jakoś bronić, bo sprawa zrobiła się publiczna, więc powiem tak: więcej NIE MOICH zdjęć znajdziesz tutaj: www.szajowski.pl, no i wpadnij 25.02 na wernisaż mojej wystawy do Izabelina k/Warszawy to pogadamy... Proszę również żebyś się przedstawił, bo stawianie tak poważnych zarzutów i ukrywanie się w za zasłoną anonimowości jest tu nie na miejscu. Pokaż chłopie że masz jaja :) chyba jednak nie pozdrawiam :( m | macieks | 2011-02-07 09:11:48 |
| ArTii | witaj, fotka świetna - ale czy twoja ? - jesli tak to podaj miejsce gdzie to zrobiles, kontynent, kraj itp. bo mam watpliwosci - widze po ocenach i komentarzach ze sporo osob sie nabralo - a ty chcesz swiecic przykladem dla poczatkujacych amatorow ze takie zdjecia umiesz cykac - prosze o odpowiedz - bo bylismy chyba w tym samym miejscu !!!! - i czy aby jestes tych zdjec autorem - czy to jest prawda !!! Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione - prosze wytlumacz sie !!! | macieks | 2011-02-06 22:43:00  |
| maryjan | jordash, to nie jest krytyka a pochwała. No, chyba , że masz na myśli swoje umiejętności o czy zresztą piszesz;) | macieks | 2010-02-23 15:33:09 |
| jordash | piekne swiatelko ,i klimacik niczego sobie,podoba mi sie bardzo.ja musze sie jeszcze podszkolic.pozdrowienia W N | macieks | 2010-02-23 14:13:53 |
| autograf | Jak dla mnie to jest za ciemno. Kadr też zdaję się być taki "niezdecydowany". Może uciął bym 10-15mm lewej. Przeszkadza mi głowa psa wchodząca z lewej w kadr. Dodatkowo dzięki takiemu kadrowaniu - modela - który, stanowi najważniejszego bohatera fotografii umieściłbyś dokładniej w mocnym punkcie. | macieks | 2009-09-07 16:35:37 |
| gaelicus | Trzy sprawy w zastanych okolicznosciach przyrody: 1) W nawiazaniu do ponizszej krytyki-coz to za demagogia, drogie slonko? Czy mam rozumiec, ze wobec panujacych trendow oceniania poprzez pryzmat wczesniejszych ocen szereg "zlych" skutkuje kolejnymi "zlymi", "dobrych"-"dobrymi" zas wylamanie sie z tego poprzez postawienie niskiej oceny pod parada wysokich oznacza automatycznie, ze osobe " trafia szlag"(bo chyba to slowo slonko mialo na mysli piszac "szlak"?) To juz nawet nie jest ujecie domyslne per analogiam, to po prostu manifest wyrazony bezposrednio i otwarcie-albo nam sie stawia dobre ocenki, albo wcale,. a jak juz sie nam stawia zle ocenki, to oznacza frustracje i "trafienie szlagu" (czy tez "szlaku " moze jakiegos wedrownego...)?? Ejze, slonko! Strzelasz sobie i towarzystwu w piete.....i nawet nie wiem, czy sobie zdajesz z tego sprawe. I czy autor tej fotografii zyczy sobie takiej "obrony Czestochowy"... 2) Nawiazujac dalej-to co ty, drogie slonko, konstruktywnego przekazujesz autorowi tego zdjecia?Bo poza manifestacja pewnej okreslonej filozofii okreslonej grupy ludzi tutaj publikujacej zdjecia, nie zauwazam nic. Pod zdjeciem takze, poza emotikonowym usmieszkiem. Czy to jest ta pomocna autorowi krytyka? 3) i wreszcie o zdjeciu, ktore spowodowalo tak nieslychane objawienie....to nie jest zle zdjecie. Wrecz przeciwnie, jest calkiem dobre, o czym swiadcza takze te oceny mu przyznane, ktore uznane zostaly za "zle". Mogl autor popracowac nad kontrola oswietlenia (bo zdaje sie, ze warunki mial wysmienite), mogl przesunac sie z obiektywem nieco w lewo, by swiecace punkty luster wody staly sie wyrazniejszymi jeziorami, a nie tylko dziwnymi swiecacymi punktami; mogl poprawic to i owo w ustawieniach, by "oswoic" nieco barwy; mogl wreszcie zroznicowac glebie ostrosci...ale wstawil zdjecie takie, jakim uznal je za dobre.Zdjecie uzyskalo okreslone przyjecie, moim zdaniem, calkiem dobre. Niepotrzebnie wiec strzelono Bogu ducha winnemu autorowi w piete tym wywodem o zasadnosci takich, a nie innych ocen. Mimo ze -podobno-"mamy rozne gusta"... | macieks | 2008-12-10 16:53:05 |
| slonko | ojej wielu czepialskich się pojawiło, i nie chodzi o oceny bo po to jest ich skala aby ją w pełni wykorzystywać, ale o sposób komentowania, szanujmy siebie, innych, ich może lepsze lub gorsze prace dobra krytyka powinna uczyć nie obrażać, porobiło się tak, że kolejny oceniający ocenia poprzez pryzmat wcześniejszych ocen, jak złe to złe albo wogóle jak dobre (czasami może faktycznie za wysokie) to niektórych szlak trafia.. po co ta rywalizacja? po co te niegrzeczności ? nie podoba mi się nie oceniam - mamy różne gusta, krytykuję jak mam naprawdę coś konkretnego i konstruktywnego do przekazania autorowi. Pozdrawiam OBIEKTYWNYCH! | macieks | 2008-12-10 13:53:08 |
| jadzia | piękne przedstawienie zgotowane przez przyrodę, ale nie podoba mi się plan pierwszy- wręcz zasłania to co mnie zachwyca- bo wartwy i głębie wydobyłeś autorze pięknie.....czyli rzecz sprowadza się do kadru...pozdrawiam | macieks | 2007-09-05 16:14:25 |
| AdamETi | Mi najbardziej przeszkadzają gałęzie po prawej stronie i ten refleks świetlny słońca. Wydaje mi się, że gdyby pozbyć się tych gałązek po prawej to pierwszy plan byłby jeszcze do przyjęcia. | macieks | 2007-09-05 15:19:14 |
| macieks | Chcesz tytuł: Pieniny i Tatry z Dzwonkówki, 15 lutego 2006, godz. 15.45. Co tu jeszcze pisać, może to że mgiełka jest wynikiem inwersji i smogu utrzymującego się nad dolinami w wyniku kilkudniowego wyżu | macieks | 2007-09-05 15:02:23 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl