 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jackijj | Przejrzałem PF i... utwierdziwszy się w konsekwencji prac, postanowiłem coś napisać, bo wydaje mi się, że te zdjęcia mają nie do końca wykorzystany potencjał. Oczywiście tak ja to widzę i opinia moja będzie subiektywna. Skopiowałem to zdjęcie, aby zobaczyć, dlaczego odczuwam pewien niedosyt. Wydaje mi się, że brakuje w nim trochę głębi, większego skupienia na twarzy - i choć nie ma w tym zdjęciu elementów przeszkadzających, to jednak przyczyna tkwi w świetle. Jest ono jednolite, bez płaszczyzn ciemniejszych i jaśniejszych. Tło , pomimo tego, że pięknie rozmyte, zlewa się z postacią. Zrobiłem mały eksperyment - ściemniłem lekko tło i dodałem nieco kontrastu na poszczególnych tonach szarości, by wyeksponować twarz. No i sprawa kolejna - wiem, że pewnych kadrów nie można powtórzyć, ale twarz wydaje mi się lekko nieostra. Generalnie - pięknie uchwycona ulotność chwili. A mój komentarz - mam nadzieję , że przysłuży się w rozwijaniu warsztatu - choć warsztat to rzecz nabyta - najważniejsza jest wrażliwość - a w tym zdjęciu jej nie brakuje. | hiteroh | 2008-11-07 14:46:11 |
 | jackijj | BW w pejzażu to trudny temat, zwłaszcza w wykonaniu cyfrowym. Po konwersji do BW znacząco widać niedostatki tonalne matrycy, a każda próba "grzebulenia" - zwłaszcza w pliku JPEG powoduje ucieczkę bitów i pogorszenie jakości. Jeśli dodać do tego kompresję na potrzeby publikacji w galerii - jakość ulega dalszej degradacji. W tym przypadku próba wyciągnięcia tonalności spowodowała sposteryzowanie fotografii, a podbicie kontrastu doprowadziło do wypalenia chmury. Zdecydowane BW wymaga bardzo dobrze opanowanego warsztatu obróbki cyfrowej, a także bardzo dobrze naświetlonego pliku wyjściowego - najlepiej w postaci RAW, "wywołanego" do TIFF i obrabianego w tym formacie. Potrzebna jest także bardzo dokładna analiza histogramu podczas obróbki - ale...do wszystkiego można dojść z czasem - czego autorowi życzę. | cradlek | 2008-10-27 19:47:47 |
 | jackijj | szczególnie ten tytuł oddaje cały klimat fotografii :) bardzo "w moim stylu oglądania" jest to zdjęcie :) | Ronceval | 2008-10-21 21:01:06 |
| jackijj | kompresja to jedno, a posteryzacja to drugie. Troszkę za dużo obróbki JPEG-a, no i nie dopracowałeś tonacji (sine uszy, zazielenienia skóry). Poprawy wymaga kontrast (brak półtonów) Światło za jaskrawe. Bardzo dużo pracy jeszcze przed Tobą, ale z tego zdjęcia już nic wyciągnąć się nie da. | Gruhaa2 | 2008-10-21 20:43:24 |
| jackijj | Troszkę pracy wymaga to zdjęcie, ale można z niego jeszcze sporo wyciągnąć. Po pierwsze sprawdź poziomy - jest znacznie niedoświetlone, co widać na histogramie. Można je rozjaśnić, ale kontrast niekoniecznie, bo zginie ta mgiełka , która dodaje klimatu - więc najlepiej posłużyć się krzywymi. By podkreślić pierwszy plan można tez lekko zwinietować brzegi kadru. Ale , aby uzyskać jeszcze lepszy efekt, niezbędne jest posłużenie się warstwami i ich mieszaniem, oraz programową gumką. Takie są uroki cyfrówek - trzeba czasem trochę pokombinować :) Pzdr | jacek123 | 2008-10-18 13:29:02 |
| jackijj | mogłaby być ciekawa praca, ale trochę niespójności formalnej jest w tym zdjęciu. Konkretnie niebo w górnej części straciło szczegóły poprzez wypalenie. Proporcje tego wypalenia moim zdaniem są za duże i tym samym kontrastują z dolną częścią zdjęcia, która jest bardziej subtelna. Moja rada - filtr połówkowy, ew. PS, lub inny program graficzny - na warstwach można to wszystko poprawić dobierając takie zdjęcia i faktury, jakie się chce. Warto próbować... | genghiskhan | 2008-10-16 20:11:25 |
| jackijj | Pozwolę sobie coś od siebie dodać, a właściwie podpisać się obiema rękami pod odpowiedzią Onamor. Bardzo subtelne podejście do tematu i nawiązanie do kliszy. Bez szaleństw charakterystycznych dla PS-a w wykonaniu niektórych, a jednocześnie z umiejętnym wykorzystaniem programu dla odtworzenia atmosfery bliższej chyba okresowi przedwojennemu. Mało kontrastu, doskonale dobrana tonacja. Faktycznie - miniatury nie oddają niektórych możliwości programowych i ziarno nie zawsze wygląda na nich ciekawie. Brakuje tych wszystkich niuansów, które widoczne sa dopiero na odbitce, albo dobrej jakości wydruku. Ale... potrzeba też trochę wyobraźni i obycia z klasyczna fotografią i technikami z ciemni fotograficznej, by to pojąć. Zastanawiałem się kiedyś, co powiedzieliby niektórzy z użytkowników tego portalu, gdyby zetknęli się np z gumą warszawską :) Onamor, bliskie mi są Twoje prace bo widać w nich poszukiwanie, a nie naśladownictwo. Pzdr. | 2008-09-08 20:28:49 | |
| jackijj | no tak, zajrzałem do portfolio i od razu skojarzyłem człowieka :) nie będę kadził - świetne i to i pozostałe | wladek100 | 2008-09-01 20:45:52 |
| jackijj | Po pierwsze raczej kategoria pejzaż, niż architektura- chyba, że skorygowane zostaną zniekształcenia obiektywu przy ogniskowej 18mm. Lepiej też naświetlać nocą dłużej, ale na mniejszym ISO niż 400. Pozwoli to uniknąć szumu. Kompresja zdecydowanie zła - na powiększeniu widać wyraźny przeplot JPEG. Parametry ekspozycji - w tym WB powinny zostać skorygowane przy wywołaniu RAW najlepiej - zbyt duży kontrast w nastawach aparatu spowodował utratę szczegółów w światłach (wyraźnie widać to na histogramie) . I raczej nie traktuję tych niedociągnięć jako efektów zamierzonych. | gRim | 2008-08-29 20:29:40 |
| jackijj | To moja najkrótsza krytyka - bez tego tła - albo jednolite, albo żadne. A poza modelki - każda jest naturalna jeśli modelka taką przyjmie bez wywichnięcia stawów, lub innych uszkodzeń ciała ;) | Rafal_J | 2008-08-06 20:47:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl