 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tekk_ | przez chwilę myślałam, że jest to fotografia analogowa. spotkało mnie miłe zaskoczenie. jak widać i cyfrówki mogą robić równie świetne zdjęcia: miękkie i nie takie 'cyfrowe', z głębią i przesłaniem. zdjęcie wg mnie jest doskonałe pod względem kadru : mężczyzna na którego pada ostrość pali pewnie bardzo długo wyczekiwanego papierosa. w szybie odbija się jego wózek. pewnie trzyma na nim 'skarby', które znajduje wychodząc na łowy po Katowicach. widać, że jest zmęczony, mimo to pilnie obserwuje wózek. czarno biała kolorystyka dodaje zdjęciu klimat. zdjęcie jest doskonałym przykładem tego, że gdy pomyśli się przed zrobieniem zdjęcia dwa razy i dopiero później naciśnie się spust migawki można zrobić bardzo dobre zdjęcie... i nie koniecznie musi być one takie bardzo 'cyfrowe' i z książkowym kadrem. jedno z niewielu zdjęć, które wg mnie zasługuje na 5. gratulacje :) | Zemun | 2009-08-22 23:25:23  |
| sh | ... Niewielka zabawa krzywymi i nic ponadto. A no właśnie i taki efekt ! Warunki oświetleniowe są tutaj trudne, więc potrzebna jest złożona, skomplikowana obróbka, by osiągnąć satysfakcjonujący efekt. Szkoda, bo mogło by to bardzo ciekawe i efektowne zdjęcie. Pozdrawiam. | Zemun | 2009-01-04 00:11:15 |
| progressiv | to zdjęcie nie odzwierciedla stanu faktycznegomiejsca . kadr słaby . zdjęcie leci . prawa strona ucięta . takie sobie foto . nieprzemyślane , spontaniczne . | Zemun | 2009-01-03 21:46:06 |
| progressiv | spieprzone na maxa ! przepalone , spalone i jeszcze raz spalone . kadr taki sobie , z tego miejsca można spotkać kadry znacznie lepsze , przemyślane . takie sobie spontaniczne foto . zdecydowane nie ! | Zemun | 2009-01-03 21:42:23 |
 | FLOGISTON | Fatalna obróbka nieba skopała ciekawe ujęcie i na prawdę dobre zdjęcie. Ta fota jest tak naturalna, że rozmycie nieba było czymś tak zbytecznym, że nie mogę zrozumieć motywacji do tak wyraźnej ingerencji. | Zemun | 2008-09-30 14:39:27 |
 | skimi | fajna praca. Kadr nie jest zrównoważony, prawa strona jest za 'lekka' przez co całość źle się ogląda. Jestem jednak zdania, że układ prostokątny, horyzontalny, jest tu na miejscu, dodaje całości 'skrzydeł', poszerza obraz, otwiera jakoś to zdjęcie, dlatego bym go nie zmieniał w kwadrat tylko poprawił. Może np. jedną większą klatkę z ptakami postawił po prawej pod ścianą? Przeszkadza mi jeszcze pozostałość jasnej farby czy też tynku na ścianie po prawej. Plamy są zbyt jasne i za mocno koncentrują na sobie uwagę. Może to wina zbyt wysokiego kontrastu? Chyba przyciemniłbym je w programie. Całość jest jednak bardzo ciekawa :) | Zemun | 2008-08-22 21:51:21 |
 | pointofview | … toż to cała opowieść… o prawdziwym człowieku. Kanarki, kanarki świszczące, jak małe żółte pozytywki, w tle ale także w środku, także w spojrzeniu, dumnym i zadziornym, skoro zabrakło nóg - niech skrzydełka wystarczą… Kadr z żabiej perspektywy wymownie podkreśla to co najważniejsze i WIELKIE. To co jest nawiasem, didaskaliami, spięciem całej sceny (odrapana ściana) dopowiada całą resztę, która codzienną prozą jest w tym odświętnym ujęciu. Ręce spracowane, poorane życiem… ech! To jest ŚWIETNE zdjęcie. Resztę niech każdy sam przeżywa. Dziękuję Ci za to, że nie tylko patrzysz ale… widzisz, i poprzez kawałek Twojego szkiełka inni uczą się spostrzegać… świat, który w koło inny jest od przypudrowanego, pełnego plastikowych, gładkich, pustych twarzy, tych co telewizora… Pozdrawiam. | Zemun | 2008-07-21 10:48:08 |
| Zemun | orsachiottko -> Świetna krytyka, dzięki ;]. Udał ci się odwet ;p. Ahh Ci nie wyżyci nastolatkowie... | Zemun | 2008-04-30 14:45:21 |
 | Zemun | el_coyotte -> Dzięki za krytykę :). Mimo wszystko jednak muszę z nią trochę popolemizować. Tak się składa, że w fotografii sportowej liczy się głównie moment decydujący (w tym przypadku cios, który otrzymał Adamek) moment, na który fotografujący nie ma żadnego wpływu. I akurat zarzut, że w tym przypadku nie widać twarzy czarnoskórego boksera jest dla mnie osobiście trochę nietrafiony. Bo gdybyś ją nawet widział to co by to zmieniło? I tak twój wzrok skupiłbym się na ciosie. Aczkolwiek nie ukrywam, że wolałbym aby było widać obie twarze, ale w fotografii sportowej nie ustawia się modeli ani nie mówi co mają robić w danej chwili... :) | Zemun | 2008-04-22 17:22:05 |
| el_coyotte | nie zgadzam się z pablo - uciekła Ci twarz Bell'a z kadru i właściwie można go rozpoznać tylko po tatuażu. Myślę, że niewiele osób aż na tyle wgłębia się w boks, żeby wiedzieć jaki tatuaż i gdzie ma O'Neil Bell. Przez to zdjęcie się stało półanonimowe i właściwie mogłoby obrazować każdą walkę Adamka z murzynem :) | Zemun | 2008-04-22 08:57:24 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl