 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Majster | W tym przypadku już tak dobrze Ci nie wyszło. Według mnie brakuje motywu, który mógłby przyciągnąć oko widza. W poprzednim zdjęciu była to dobra kolorystyka i wyodrębniony jeden kwiat. W tym przypadku powinieneś bardziej otworzyć przesłonę aby uzyskać mniejszą głębie ostrości. Wtedy mlecz byłby bardziej uwydatniony, bowiem w fotografii nie powinno występować elementów, które rozpraszają uwagę widza. | maatzey | 2007-05-06 16:57:59 |
 | Majster | Już dzisiaj pisałem o tym, ale chyba nie zaszkodzi, by się powtórzyć. Ogólnie wyszło fajnie - dobre kolory, temat, głębia ostrości jak na makro bdb. Jedynym mankamentem są końcówki liści po prawej stronie. Są nieostre i to psuje nieco estetykę. Sony Alpha na pewno ma przycisk do podglądania głębi ostrości, którego zawsze możesz użyć aby sprawdzić, czy aby na pewno główny temat jest w 100% ostry. Jeśli nie, po prostu przymknij lekko przysłonę i będzie git :) | maatzey | 2007-05-06 16:53:32 |
| Majster | Zamiast, tak jak napisał wojciech7777 ratować zdjęcie słabą obróbką proponowałbym spróbować zrobić zdjęcie jeszcze raz. Pies fajnie zapozował tylko Ty troche słabo to wykorzystałeś. Warto było odsunąć się trochę dalej, zastosować dużą ogniskową, małą przysłonę i uchwycić np. sam pysk wilczura. Wyeliminowałbyś w ten sposób brzydkie tło w postaci kafli, czy co to tam jest, a uzyskał ładne kolory, bo obyło by się bez tej brzydkiej obróbki. Na dodatek można było też popracować nad ostrością. Przymknąć troszkę przysłonę, co by sierść była bardziej wyrazista. | babel | 2007-05-06 16:49:35 |
| Majster | Bardzo dobre zdjęcie. Postaram się wypisać kilka plusów, których się doszukałem: - Ścieżka umieszczona w środku kadru prowadzi oko w głąb sceny, co z kolei powoduje przyglądnie się każdemu filarowi z osobna, a dzięki temu aż chce się dłużej zdjęciu przyjrzeć. - W zdjęciu występuje również ramka stworzona z dwóch filarów oraz kratki u góry kadru, co zamyka kompozycje, a to z kolei nie rozprasza uwagi odbiorcy na jakiś niepotrzebnych elementach. - Delikatne zmiękczenie, rodzaj padającego światła oraz cienie tworzą wręcz magiczną atmosferę. - Warto zwrócić uwagę na sposób ukazania pierwszej pary filarów. Każdy z nich jest ukazany w takiej samej mierze. Nie ma czegoś takiego, że jeden jest "krótszy" a drugi "dłuższy" Według mnie nadaje to harmonii całej kompozycji. To by było na tyle :) | ewe_kathleen | 2007-05-06 16:30:59 |
| Majster | Zrobie taka adnotacje do pkt. 2 u mojego poprzednika. To co powstało na wskutek połączenia głowy z tą gałązką nazywa się fachowo fałszywym związkiem. Należy unikać takich błędów, ponieważ tak jak pisał Cybermantis rozpraszają uwagę, a czasami potrafią prowadzić do dwuznacznych skojarzeń, które nie leżały w zamierzeniu autora. | pass_kuda | 2007-05-06 15:33:50 |
 | Majster | Główny obiekt jest dobrze wyodrębniony od tła, są ładne kolory, przepaleń też specjalnie nie widać. Jest jednak jedno duże ale. To jest po prostu tulipan. Musisz szukać czegoś co uczyni zdjęcie atrakcyjnym. Jakaś duża kropla rosy, w której odbija się światło, albo biedronka na liściu tegoż kwiatka. Wtedy warto np. zastosować jeszcze większe zbliżenie i uchwycić jedynie płatek oraz robaczka. Wpłynie to na prawdę niesamowicie na atrakcyjność zdjęcia. | tarotka | 2007-05-06 14:16:41  |
 | Majster | Przy zdjęciach typu makro warto zwracać uwagę na ostrość. Tutaj te dwa kwiatki dalej są nieostre co psuje ogólną estetykę zdjęcia. Na przyszłość nim pstrykniesz (jeżeli Twój aparat takowy posiada) użyj przycisku podglądu głębi ostrości i jeżeli główny obiekt nie jest do końca wyostrzony zastosuj większą przysłonę. Jeżeli takiego przycisku nie posiadasz po prostu zrób zdjęcie i oceń, czy na pewno wyszło dobrze :) | TomSCB | 2007-05-06 14:12:21 |
 | Majster | Na zdjęciu widać duże szumy i jest zbyt mocno wyostrzone. Proponuje brać na to poprawkę ustawiając mniejszą czułość ISO. Ujęcie jest bardzo ładne, jednak proponowałbym wrócić w to miejsce kiedy na niebie będą piękne kłębiaste chmury. Jeśli posiadasz filtr polaryzacyjny zrobisz wspaniałe zdjęcie. Tutaj niebo zaprezentowane nie wygląda zachęcająco. | fafik | 2007-05-05 23:04:35 |
| Majster | Paproć wygląda na sztuczną i przyglądając się jej bliżej takie odnoszę wrażenie. Podobno wszystko może być tematem dobrego zdjęcia. Jednak aby było ono dobre należy perfekcyjnie ująć dany temat. Tutaj tego niestety zabrakło. Owszem, jest to, jak w tytule napisane - paproć. Jednak aby zatrzymać oko odbiorcy na nieco dłużej musisz starać się dobrze skomponować zdjęcie. Może warto było dodać jakiś element, który by dopełnił kompozycję? Jakieś robaczki, kształty liści, przymknąć bardziej przysłonę ukazując tym samym jakiś element w tle? | zayondz | 2007-05-05 22:59:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl