Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mikamateusz | widok ładny. ale ja skoncetrowałbym się na atrakcyjnych
dachach i budynkach bliżej, zostawiając teatr i dalsze
zabudowania w spokoju. nie każdy ładny widoczek da się
przedstawić jako panoramę. tu na siłę też bym tego nie
robił, bo jak widać, w zdjęcie wpadło wiele elementów mniej
atrakcyjnych. kolorystyka wyszła taka średnia. niebo jest
szare, góra i dalsze plany niebieskie. słońca jak widać nie
widać, ale to nie znaczy, że nie można się bardziej
postarać. zawsze można spróbować w lepszą pogodę, bo tu
trochę deszczowo, powietrze mało przejrzyste, kontrastu też
niewiele. drzew na pierwszym planie nie wytniesz, ale można
by ich uniknąć robiąc zdjęcie w innym kierunku. poza tym
warto w przypadku panoram dawać także zdjęcie ponadwymiarowe
- coby było widać więcej szczegółów. a co możnaby ciekawego
(moim zdaniem) uzyskać z tego miejsca? przyjżyj się budynkom
tworzącym ciekawy układ po prawej stronie tej panoramy - od
prawej krawędzi do pierwszego drzewa. możesz nawet na szybko
zakryć sobie ręką resztę i tak popróbować innych kadrów.
poza tym na prawo od tej dużej kopuły na pewno było jeszcze
coś ciekawego. a tu się kończy widok dość drastycznym
cięciem. próbuj, próbuj, próbuj. pzdr | antinet | 2008-01-05 22:30:23
|
| Salman | kompletnie położone zdjęcie
i pod względem merytorycznym , bo nie jest to ambitna
fotografia
i technicznym (choćby pasy kompresji na niebie)
nieciekawe,niefajne i z fotoreportażem mało mające
wspólnego
| antinet | 2006-11-04 17:20:50
|
| pivot | aby ta fota byla lepsza musialbys podejsc duzo blizej
samochodu, przesunac sie tak aby linia zielonego walu byla
idealnie poziomo, rownolegle do lini brzegowej 2-giego
planu. wyrazniej by sie wszystko rozlozylo w kadrze.
samochod bylby skrajnie po lewej i bylby o wiele "wiekszy"
na fotografii. a po prawej bardziej w PG elektrownia i smuga
unoszaca sie nad samochodem | antinet | 2006-11-03 22:17:29
|
| prospan | Pamiatka rodzinna. Jesli fota mialby przedstawic Gieont to
raczwj osoba 1. nie powinna istnien na palnie 2. jak juz to
bardzo z boku | antinet | 2006-03-21 18:31:24
|
| superfly | moze to nie bedzie subiektywne ale ja bym widzial to zdjecie
w B&W z niedoswietloną osobą no i zeby stała blizej krawędzi | antinet | 2006-03-20 19:25:45
|
| Robertus | zdjecie z potencjalem. dalbym po pierwsze BW a po drugie
widze tu kadr z nieco wyzszej pozycji zeby uniknac pokazania
nieba. ale jest dobrze ! | antinet | 2006-03-12 23:26:33
|
| bob | pomysł był dobry... wydaje mi się że można by trochę
wyprostować.....i jak mniemam zdjęcie było pozowane, więc
korzystając z tego akurat ujęcia poustawiałbym tych niższych
,,królów" z lewej strony, by uzyskać równoległą linię do
krawędzi dachu... | antinet | 2006-03-12 23:22:47
|
| jdurbas | mi osobiście (imho) przeszkadza uzycie polara, tzn zdjęcie
jest troche zaciemne na pierwszym planie ata odkrywka
mogłaby byc ciekawa. jak chodzi jednak o tytuł zdjęcia i to
co na zdjęciu to pomysł fajny :) | antinet | 2006-02-13 13:08:45
|
| a_skot | dobre, konieczne jednak "wyprostowanie" a właściwie korekta
perspektywy - nie czepiam się linii horyzontu, a kominów -
dodatkowo można podkreślić klimat fotki znacznie
przyciemniając niebo | antinet | 2006-02-13 10:45:49
|
| mariush | Bełchatów... klasyka. W sumie trudno cokolwiek doradzić, bo
efekt jest prawdopodonie taki, jaki chciałeś (rozmyty dym na
długiej ogniskowej + odbicie kominów w wodzie). Zastanawia
mnie tylko skąd wzięła się tak fatalna jakość - komresja?
Wysoki ISO przy długiej migawce? A może jedno i drugie?
Jakościowo - do poprawki; kompozycyjne i koncepcyjnie -
poprawnie. | antinet | 2006-02-10 07:25:10
|