 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| fixu | Było już mnóstwo zdjęć tego typu więc ciężko jest się rozpisywać nad kolejnym, więc ograniczę się do kilku podstawowych wskazówek: 1. Kadr - w zdjęciach tego typu sprawdza się zasada trójpodziału i mocnych punktów (jeśli nie wiesz co to - poszukaj w necie, jest mnóstwo artykułów)...jest to lepsze nic centralny kadr. 2. Ostrość - nieważne czy mała czy duża głębia ostrości (częściej lepiej wypada mała)...jednak ostro musi być! to również bardzo ważne. 3. Przepalenia - spróbuj ustawić swój aparat na punktowy pomiar światła i mierz na najjaśniejszym elemencie kadru (tutaj - płatku) 4. Tło - zdecydowanie lepiej byłoby zrobić poszczególny kwiatek na innym, neutralnym tle....bo tutaj gonie na zbyt pstrokatym podłożu. No i na koniec - takich zdjęć są już setki, prawie każdy ma takie w swoim dorobku, więc może warto byłoby pokusić się o jakieś nietuzinkowe ujęcie/kontekst....? Wiem, że to trudne....ale próbować warto. Tyle ode mnie. Życzę powodzenia!:) Pozdrawiam | fotofsu | 2008-05-25 21:39:05 |
| fixu | Pamiętam Twój ostatni obrazek tego typu.... Pamiętam, że kilka osób (w tym ja sam) podpowiedziało Ci co powinnaś zmienić, poprawić itp... Niestety stwierdzam jednak, że nie do końca Ci się udało:( Po pierwsze to co jest na plus - czyli ostrość. Tutaj ją widać i jest w dobrym miejscu (na robaczku, który przyciąga wzrok widza). Pamiętam, że ostatnio jej zabrakło.. I to niestety tyle jeśli chodzi o plusy...reszta na minus, a dokładniej: Robaczek jest nadal za mały, aby uczynić go głównym elementem zdjęcia...jednak za duży aby uznać ten kadr za zdjęcie gałązki (wiesz o co mi chodzi?). To jest mój główny zarzut - nadal nie wiadomo co chciałaś pokazać;) Samo kadrowanie nie jest najszczęśliwsze - mały krok w prawo i zniknęłaby ta nieładnie zlewająca się z pierwszym planem tylna gałązka....a może zbiegałaby ładnie do PG rogu zdjęcia? Tak czy inaczej mz byłoby lepiej. Ogólnie podoba mi się, że mimo wszystko zrobiłaś krok naprzód i foto jest lepsze niż ostatnio:) Czekam na następne - jeszcze lepsze:) Pozdrawiam i życzę powodzenia! | tygrysek | 2008-05-22 12:09:25 |
| fixu | Zgadzam się z gsowa a odsiebie jeszcze dodam, że zbyt spłaszczone jest niebo. Następnym razem postaraj się bardziej podciągnąć na nim kontrast (nawet mimo przepaleń)...będzie to lepsze gdyż doda chmurom dynamiki, niż to co widać teraz... Niemniej kolejność powinna być taka: najpierw kadr, potem technika. Tutaj niestety sam kadr pozostawia sporo do życzenia... Tak jak napisał gsowa - brak miejsca, punktu na którym skupiłby się wzrok widza. Dopiero po dokładnym przyjrzeniu się dostrzegłem siedzącą na trawie parę. Ledwo ją widać, podczas gdy spokojnie mogłeś uczynić z niej główny element ujęcia (oczywiście nie piszę o ulokowaniu jej w centrum kadru!) Zwróć również uwagę na proporcje zdjęcia. Tutaj mamy niebo i ziemię prawie 1:1. Lepiej byłoby 1:3 bądź 2:3....zależy na co bardziej chcesz zwrócić uwagę widza. No i na koniec taki drobiazg - ucięte drzewko w LD rogu...myślę, że można było łatwo tego uniknąć;) Życzę powodzenia! Pozdrawiam. | andre77 | 2008-05-22 00:12:02 |
| fixu | Nie przesadzajmy... Po pierwsze słowo "szmata" nie wydaje mi się być niczym szczególnie obraźliwym, jeśli oczywiście nie użyje się go do określenia osoby;) Co do samej krytyki zdjęcia: CannonCat napisał - "(...)woda wyszła jak jednolita, biała szmata, skonfrontowana z ciemnym, za ciemnym tłem, kompozycja też nie powala, kolory nijakie(...)". Autor może więc wywnioskować co należałoby zmienić w zdjęciu, aby wyglądało ono lepiej (tło, kadr...). Może nie jest to szczegółowa krytyka - ale są to z pewnością jakieś wskazówki dla Autora. Pozdrawiam. | stassad | 2008-05-21 20:34:39  |
 | fixu | Tutaj jest trochę lepiej jednak nadal daleko od ideału... Zamiast używać flasha spróbuj użyć statywu (ew. jeśli go nie masz - postaw aparat na czymś stabilnym...pieńku, kamieniu...poszukaj czegoś) i zastosuj tryb nocny (bez flasha). Jeśli Twój aparat posiada ustawienia manualne to możesz jeszcze lepiej dopieścić zdjęcie. Spróbuj np. nacelować obiektyw na zachodzące słońce i ustawić większą wartość przesłony - otrzymasz ładny rozblask. No i popracuj trochę nad samym kadrem.. Ten tutaj fatalny nie jest, ale jestem gotów się założyć, że to miejsce można było przedstawić w ciekawszy sposób. Powodzenia!:) | mlami | 2008-05-13 14:50:43 |
| fixu | Kilka osób zarzuciło złe kadrowanie. Osobiście uważam, że umieszczenie łabędzia w górnej części zdjęcia spotęgowało jego majestatyczności. Razem z uchwyceniem momentu rozkładania skrzydeł daje to świetny efekt i współgra ze sobą. Widzimy pięknego, dumnego ptaka, który jest (i miał być - jak przypuszczam) głównym tematem tej fotografii. Kadrowanie z łabędziem gdzieś na dole z boku cały ten efekt by zepsuło.. Czyli prostymi słowami - dobrze jest jak jest Autorze:) Zastanawia mnie natomiast jedna sprawa - dlaczego na wodzie wokół łabędzia nie ma żadnych zaburzeń wody? Myślę, że nawet gdyby "stał" w miejscu, to rozkładanie skrzydeł spowodowałoby chociaż malutkie krążki na wodzie wokół... Hmmm.....:> | mimosa | 2008-05-10 15:37:13 |
 | fixu | zgadzam się z Iness - pamiętajmy, że podczas gdy szum i nieostrość nie powinny mieć miejsca np. w fotografii pejzaży, to w fotografiach tego typu często pomogą one w odbiorze - wniosą coś konstruktywnego, są przemyślanym elementem kompozycyjnym. nie oceniajmy zdjęć miarą uniwersalną, bo taka nie istnieje:) | creativelabs | 2008-04-30 11:57:34 |
 | fixu | aklyt - z całym szacunkiem nie zaczynaj proszę tego co zniszczyło już kilka portali fotograficznych (m.in. Digart) czyli wystawianie ocen na zachętę, dla podwyższenia średniej czy z osobistej sympatii... Od tego już tylko krok do dawania piątek jak popadnie. Nie mówię, że Ty zaczniesz tak robić, ale inni widząc twoją ocenę mogą... Szanujmy proszę ten portal, jego wyjątkowość....i przynajmniej tu bądźmy szczerzy do bólu. Zresztą uważam, że dając uczciwą ocenę autorowi - dopiero wtedy pokazujemy do niego szacunek i pomagamy mu się doskonalić, co powinno być celem każdego z tu zebranych. I jeszcze jedno na koniec - mógłbym zrozumieć tą 5, ponieważ gusta są różne - może po prostu to zdjęcie do Ciebie przemówiło. Ale komentarz "Technicznie jest słabo, ale co mnie to" zdradza, że jednak dostrzegasz niedoskonałości zdjęcia i może należało przemyśleć ocenę drugi raz... Na koniec przepraszam, że piszę taki w sumie off-topic jako krytykę do zdjęcia, ale uważam że to ważna sprawa dotycząca nas wszystkich. Pozdrawiam autora jak i wszystkich komentujących pod zdjęciem. | skalman2 | 2008-04-30 11:26:35 |
| fixu | Niestety używając jednej lampy niewiele zdziałasz...cień zawsze będzie. Możesz ew. próbować tak skierować światło na kwiatek aby cień padał poza kadrem zdjęcia. Ale oczywiście wtedy może to zaowocować nieodpowiednim doświetleniem samego obiektu.. Co do tła. Aby było całkowicie białe i bez użycia PS-a widzę 2 rozwiązania: 1. wykonanie kilku próbnych zdjęć z różnym balansem bieli i czasem naświetlania/przysłoną i wybranie tego w którym tło jest najbardziej białe... 2. dodanie drugiego (mocnego) źródła światła skierowanego na tło (nie na kwiatek!) co pozwoli osiągnąć duży kontrast między pierwszym planem a tłem i w efekcie "wybieli" Ci tło;) Mam nadzieję, że coś z tych rad Ci się przyda - powodzenia! | Szymon | 2008-04-17 01:04:58 |
 | fixu | Niestety bardzo przeciętne zdjęcie. Nie twierdzę, że jest brzydkie...ale do tej galerii to trochę za mało. Technicznie ok, nie ma przepaleń, balans kolorów w porządku..itp.. Jednak sama kompozycja nieudana - pstrokate tło przeszkadza w odbiorze....chyba lepiej byłoby zrobić zdjęcie pojedynczej gałązki (kwiatka?) na tle niebieskiego nieba. Ewentualnie zastosowanie odpowiedniej przysłony lub obróbka w programie graficznym w celu mocnego rozmycia tła mogłaby pomóc....chociaż myślę, że w tym przypadku i tak niewiele by to dało (ponieważ tło jest w tych samych barwach co pierwszy plan). Dalej co do kompozycji: postaraj się "ułożyć" gałązkę w obiektywie w ciekawszy sposób...może niech jeden jej koniec zbiega do któregoś rogu zdjęcia..? Zadbaj aby najważniejszy szczegół (kwiatek na którym skupi się ostrość. lub po prostu największy z nich) znalazł się w tzw. "silnym punkcie" kadru. Życzę powodzenia...:) | kazek | 2008-04-16 22:54:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl