 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Tom1979 | uważam że ta fotka miała pokazać coś ale nie dała rady, do tego o ile jedno ujęcie jeszcze wyglądało by jako tako to te dwa razem to tak jak gdyby 2x nic, nie powiem bo technicznie niczego sobie, jednak należało poszukać ciekawszego ujęcia, gdzie może jakiś konkretny detal pokazał by się w kropelce. Jest to oczywiście tylko takie moje małe widzimisie a podwójnych kadrów zazwyczaj nie lubię więc w ich przypadku jestem nieobiektywny Pozdrawiam | mariea | 2007-01-22 14:23:46 |
 | Ranino | dwa switne zdjęcia ale odrębnie - układ w jakim sie znalazły jakoś mnie rozproszył - zrób dwa zdjątka są świetne | mariea | 2006-11-20 12:50:32 |
 | mariea | co do obwodek sie zgadzam, jednak co do tego, ze ostrosci tu brakuje to nie... uwazam, ze jest bardzo dobra ostrosc. ale dziekuje za komentarz, rady itp. :* | mariea | 2006-05-06 12:31:51 |
| iceman | ladna GO. Kadr rowniez mi sie podoba, chociaz utrudnilas mi rozpoznanie go, dajac czarne tlo. warto pomyslec nad delikatna ramka. natomiast zastrzezenia mam co to ostrosci. naprawde bardzo uciekla. warto nam tym popracowac, a mozliwe, ze to wina konpresji i zmniejszenia zdjecia (tez czasem mam z tym problem). mozna sie jeszcze przyczepic do niewielkich przepalen, jak rowniez bialych obwodek na krawedziach platkow, ale moim zdaniem sa to niewielkie bledy. podoba mi sie swiatlo. pozdrawiam, Ice | mariea | 2006-05-06 12:18:36 |
| Bombli14 | Zdjecie mi sie podoba, MZ dobre GO, dobre oswietlenie jak i ostrość, kadr jest w jak najlepszym porządku:):) Pozdrawiam i zapraszam do mnie:) | mariea | 2006-05-06 12:14:52  |
| stassad | Lepszy tytuł, ale jak beznamiętny, to moim zdaniem w oczach powinno być coś więcej, a raczej coś mniej. Jak bym to widział? Oczy patrzące na wprost lub troszkę spuszczone. Bez napięcia mięśni wokół oczu, bez wyrazu. Brwi ułożone bardzo naturalnie (tu na szczęści ich nie widać). A na tym zdjęciu oko patrzy z zaciekawieniem (moim zdaniem) a więc nie beznamiętnie. Powodzenia w dalszej pracy. | mariea | 2006-04-13 13:22:11 |
| Bernard | Ten sam błąd, co na poprzednim zdjęciu - brak ostrości na oku, a wyostrzony szalik. Kolejna rzecz, którą bym delikatnie poprawił, to kadr. Delikatnie dziabnąć z góry, dać trochę więcej dołu. Po lewej stronie natomiast ciął bym równo przez środek nosa. Wszystko to jednak są szczegóły, gdyż największym grzechem tego zdjęcia jest wspomniany brak ostrości. A mogło być naprawdę bardzo ładnie. | mariea | 2006-04-13 12:52:12 |
| licaeon | Ciekawe, ale widziałbym większą ostrość na oku i trochę inaczej ciętą lewą stronę, najlepiej przez nos, bo teraz sprawia dziwne wrażenie, nienaturalne i rozprasza MZ. Przydałby się też większy rozmiar samego zdjecia, teraz trochę małe jest, niewiele widać. Kadru się nie czepaim, w końcu to zamysł Autora/Autorki ;) Pozdr. | mariea | 2006-04-13 12:50:04 |
 | stassad | Dla mnie oczy nie wyrażają tytułu, to po pierwsze. Po drugie są dla mnie za mało ostre, ewentualnie coś tam z blurem było może robione? | mariea | 2006-04-12 16:07:41 |
| robmik | Kurcze, fotografia reklamowa to moje lubiane poletko - lubię oglądać. Wiem co chciałaś osiągnąć ale tutaj jest to mało udany eksperyment. Po pierwsze podstawowy błąd techniczny - brak ostrości, po drugie kolory ze sobą nie grają - przecież te dżinsy z czerwonymi butami to dwie różne pary kaloszy. Po trzecie i najważniejsze - nie ma DYNAMIKI. Do takich zdjeć potrzebne jest odpowiednie oświetlenie, tło ale także pomysły. Skąd je wziąć - zajrzyj na www.corbis.com i poszukaj najlepszych przykładów zdjęć reklamowych. A jeśli chcesz więcej to polecam stock photos albo royalty free w google. Pozdrawiam i zachęcam do dalszych prób. | mariea | 2006-04-10 17:39:38 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl