 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | skimi | sound - napiszę Ci co tu widzę wybitnego i dlaczego dla mnie to nie jest fotografia pospolita :) Od uciążliwych swą nudnością ujęć alei i ścieżek w lesie tę fotografię odróżniają dwa ciekawe elementy: pierwszym jest napór skosów po lewej kontynuowany jakoś po prawej, drugim wychylenie się drzew w głębi po prawej. Element pierwszy łamie sielskie przyzwyczajenie i wprowadza ciekawą dawkę niepokoju, ścisku i napięcia, element drugi wnosi mnóstwo dynamiki, ścieżka staje się wnętrzem wirującego tunelu, jest mocno odrealniona (co holga jeszcze jakoś pogłębia). Całość zyskuje więc zupełnie 'nie klasyczne' znaczenia i emocje dla tego typu prac, przez co oczywiście jest ciekawa i oryginalna. Choć nie wiem czy 6-ciolatek to zrozumie ;) | kalua | 2008-04-13 14:23:29  |
 | Magus | Zatkało mnie - to tak na wstępie. Takich fotografii nie spotyka się często w portalach internetowych - duży szacunek należy się autorowi za dzielenie się z nami takimi pracami. Fotografia nie jest nauką ścisłą więc szczegółów bez znaczenia z pewnością ktoś się przyczepi, nie podlega jednak dyskusji ogólny kształt i wymowa tej pracy. Piękna kompozycja, ciekawy model w którego spojrzeniu widać pasję życia mimo nie najmłodszego już wieku - szacunek, chciałbym mieć taka pracę w swoim portfolio. | kalua | 2007-09-07 09:21:41 |
 | naga | w pierwszym odruchu - niezrozumiałe. ale wróciłam. dopatrzyłam się, że druga szpula jest przy uchu i doceniam staranność pomysłu. zatem: jukstapozycja taśm i twarzy. jakie ma być jej znaczenie? taśmy - nagranie, zatem ładowanie czegośtam do głowy? może wręcz przeciwnie, bo druga szpula wisi w powietrzu? autoportrety są superciekawe w analizie. wielowymiarowe, niedopowiedziane, o interpretacjach dających się giąć - jeszcze bardziej. dobra technika w połączeniu z treścią to kombinacja idealna ..ale nieprzejrzane do końca jest dla mnie to zdjęcie, co zwykle traktuję jako zaletę. jednak tutaj brak mi możliwości odkodowania zdjęcia w warstwach innych, niż niezwykły pomysł narracyjny/estetyczny. może wystarczyłby tytuł? wiedza o autorce? umieszczenie w serii innych zdjęć? w fotografii najważniejsze jest znaczenie. trzeba pozwalać do niego dotrzeć. ścieżki dostępu tutaj mi brak. | kalua | 2007-04-27 00:03:15 |
 | xammax | zogniskowanie ostrości na dłoniach trochę zmniejsza wymowę zdjęcia, moim zdaniem twarz modela powinna byc ostra bo ona najwiecej mówi. zdjecie raczej nie jest o dłoniach bo co prawda są ostre ale za mało wyeksponowane w kadrze, "odwrócenie" głebi ostrości dało by lepszy efekt. | kalua | 2007-03-14 19:57:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl