 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Alias | Nie mam zbyt dużej styczności z tą akurat dziedziną fotografii,aczkolwiek mam coś do powiedzenia,jeśli chodzi o to ujęcie... Przede wszystkim,Autorze,ile czasu spędziłeś przy tej szyszce? Podejrzewam, że po prostu...za mało ; ) wykonując takie ujęcie,należy walczyć o jak najlepszą kompozycję,jak najlepsze światło... jeśli z tą szyszką nie da rady- próbuj z inną i już.Praca, praca,praca i jeszcze raz praca. I dodatkowo- codzienne oglądanie zdjęć tego typu właśnie...to pozytywnie wpływa na późniejsze kreowanie kompozycji. Wiadomo,początki zawsze są trudne,ale... wydaje mi się,że to zdjęcie zostało "strzelone" a nie wypracowane. Mam nadzieję,że nie napisałem głupot. Życzę Ci,Autorze,energii i zawziętości- tak na przyszłość.No i pozdrawiam : ) | janbro | 2009-05-19 12:11:52 |
| Alias | a g* prawda.ja tutaj widzę ciekawe podejście autora do sprawy. klei się ten obrazek-tony jasne ładnie grają z ciemnymi, a poza tym,zdjęcie jest zrobione troszkę wbrew zasadom... właśnie,niby kadr taki prosty,a jednak świetnie się prezentuje. czasem jest tak,że najlepsze efekty osiąga się bez kombinowania. tyle o kadrze.do tego dochodzi tajemniczość,pewien niepokój, który wywołuje to zdjęcie...dlatego nie wiem,czemu ten ktoś wyżej napisał o ZWYCZAJNOŚCI. ja chyba zapamiętam tą fotografię.dla mnie jest wyjątkowa. | gsowa | 2008-12-16 17:28:45  |
| Alias | fury ma rację-troszkę kuleje ten kadr niestety. ja bym pozbył się dołu,zostawiając kwadracik. myślę,że wówczas lepiej by to wyglądało. | ganzegal | 2008-12-15 19:57:19 |
| Alias | Chaos.Zdjęcie nie ma podmiotu- czegoś,co przykułoby uwagę odbiorcy. Gałęzie wchodzące w kadr nie robią dobrze tej fotografii.Dół mógłby być mocniej doświetlony- nie widać faktury murów niestety,a szkoda. Te kable/druty/przewody też raczej na minus- odwracają uwagę i niszczą kompozycję.Pozdrawiam. | mario23 | 2008-09-15 14:30:13 |
 | Alias | Zbyt blade-przydałoby się więcej kontrastu- ekspozycja nieco w górę i byłoby chyba ok. Troszkę nieostre- ostrzyłeś po zmniejszeniu? Biała plamka na dole lekko odwraca uwagę. Kadr moim zdaniem raczej banalny i nudny. To tyle,pozdrawiam. | frankly | 2008-09-15 14:22:18 |
| Alias | kolega napisał Ci,co jest nie tak... ale istotą kk jest wskazanie, co zrobić,aby nie było źle,tylko dobrze. więc ja tutaj stworzę pewne uzupełnienie jakby: 1.zdjęcie po zmniejszeniu strasznie traci na ostrości-trzeba o tym pamiętać i zawsze, gdy tylko zmniejszymy fotkę,powinniśmy zadbać o jej ostrość...są od tego programy graficzne. 2.tutaj mogłeś sobie różnie poradzić; poczekać aż drugi rogacz odejdzie,albo jakoś inaczej zmieni się ich położenie,ale ja polecałbym co innego- pokusić się o ujęcie portretowe i skupić się na jednym stworzeniu... 3.przedmówca ma rację- tutaj ta linia po prawej Cię oszukała troszkę- popatrz na chmury-te obłoczki nisko po prawej stronie. 4.o kadrze już mówiłem- skupić się na "twarzy modela",nie zapominając o rogach(porożu?),oczach zwierzęcia, detalach...poczekać może aż wyda z siebie jakiś ryk,albo coś takiego- wówczas fotografia stałaby się bardziej wyrazista i ekspresyjna. | motyldarek | 2008-08-28 10:23:01 |
 | Alias | Napiszę tylko,że obniżyłbym lekko kadr, tak aby górne cięcie przebiegało zaraz nad uchem...uratowałbyś w ten sposób kolano,a i górne cięcie zyskałoby na tym. Co więcej- hmm,dobry kontrast, ładna modelka,nie ma za bardzo czego krytykować tutaj.Pozdrawiam Autora i życzę powodzenia. | a_wykrota | 2008-08-28 08:02:52 |
| Alias | Odpowiedniej GO? To znaczy jakiej? Rozumiem, że małej...ale kto powiedział,że tutaj akurat mała głębia jest potrzebna? To jest w tej fotografii ciekawe- modelka wcale nie gubi się w jakimś chaosie kompozycyjnym,a wręcz przeciwnie- jest świetnie wyeksponowana mimo dużej głębi ostrości.Może te liście w ld nieco przeszkadzają,ale generalnie jest ok. Zastanawiam się,jak tutaj sprawowałaby się winieta- uważam że mogłaby pomóc, aczkolwiek nie chcę się przy tym upierać. Cóż więcej mogę powiedzieć- modelka super. Czepiłbym się jeszcze tutaj włosów... Myślę,że rozpuszczone,najlepiej rozwiane dodałyby uroku tej fotografii...Na koniec przyznam tylko że warto po prostu zatrzymać się przy tym obrazku na dłuższą chwilę.Pozdrawiam. | CannonCat | 2008-08-28 00:37:05 |
 | Alias | chaotyczna kompozycja bardzo negatywnie wpływa na odbiór tej fotografii... postaraj się tworzyć jakieś sensowne kadry.powiem Ci tak- jeśli robisz już zdjęcia roślinki, kwiatuszka,czy czegoś takiego- postaraj się wybrać taki obiekt, który będzie leżał z dala od innych... wówczas uda Ci się osiągnąć w miarę jednolite tło.co więcej-rzepak nie jest raczej czymś,co mogłoby jakoś zadziwić odbiorcę...postaraj się szukać jakichś nietypowych,niespotykanych roślinek. rzepakiem i mleczykiem nie zrobisz na "obiektywnych" wrażenia ; ) pozdrawiam,Alias. | kasiek_17 | 2008-05-25 11:43:56 |
 | Alias | Przeszkadza mi przepalone niebo... myślę,że lepiej byłoby fotografować z innej pozycji.Poza tym-jeśli mamy kategorię 'sportowcy' to sportowiec powinien być raczej podmiotem zdjęcia, a tu wydaje się być jedynie dodatkiem. | maciekgrenda | 2008-04-30 00:14:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl