 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | madia | pozwolę sobie uzupełnić krytykę Mintoya :) Zdjęcie nie jest nieostre- lewy policzek dziewczyny jest ostry, za to prawy strasznie się rozmył. To przejście między ostrością a jej brakiem jest szczególnie widoczne na oczach. Kadr jest całkiem przyjemny, chociaż mógłby być lepszy- przede wszystkim dlatego, że dziewczyna ma bardzo ładne kręcone włosy i należałoby je ukazać. Robisz zdjęcie z boku, więc jeśli skupiasz się na lewym profilu, prawy musi być tak zrobiony, żeby nie odwracał uwagi. Tu widoczne jest tło- między włosami te białe plamy, które bardzo odwracają uwagę. Lepiej dać więcej włosów do tyłu, by tych prześwitów się pozbyć, tymbardziej, że włosy z tamtej strony nie będą w główym kadrze. Wyeksponuj włosy z lewej, cofnij kilka cm aparat, żeby nie było tego wielkiego rozmycia i powinno być lepiej :) | tori | 2006-04-30 19:02:41 |
| madia | Myślę, że na zdjęciu trochę za dużo się dzieje. Nie wiadomo na czym skupić wzrok- na bardzo ładnym domku, na drzewach, na niebie w tle czy na schodkach znajdujących się na pierwszym planie. Tytuł sugeruje, że tymi schodami można gdzieś dojść. Proponowałabym podejść o jeden, może dwa stopnie wyżej, i bardziej na prawo. Wtedy ten ładny domek zbliży się trochę i będzie bardziej skupiał uwagę. Drzewa powinny stanowić tylko tło i nie muszą zwracać tyle uwagi. Chyba, że chhodziło Ci o ukazanie tych drzew- co niemniej jednak nie wyszło najlepiej, gdyż są bardzo agresywnie poucinane. Jeśli to one miałyby skupiać uwagę, proponowałabym przykucnąć, uchwycić mniej schodów na korzyść całych drzew. Myślę również, że można przyciąć odrobinę prawą stronę- te kamyczki nie są tu bardzo potrzebne. Jeśli miałoby pozostać tak jak jest teraz, proponuję wykonać podobne zdjęcie o innej porze dnia- ten cień z budynków jest zbyt mocny. Nie wiem o jakiej porze było robione zdjęcie, ale lepiej poczekać, aż przejdzie za Ciebie. Plusem tego zdjęcia jest właśnie kolorystyka :) | elev | 2006-04-30 18:53:01 |
| madia | Przyjemne zdjęcie, chociaż posiada jedną wadę. Te kwiatuszki mimo, że stanowią najostrzejszy i główny obiekt w tym zdjęciu, nie są wyeksponowane wystarczająco. Odwrócone są bokiem i tyłem, a powinny kierować się ku obiektywowi, by były bardziej wyraziste. Myślę, że można troszkę z prawej strony i z góry przyciąć, wtedy oko skupi się na kwiatuszkach, gdyż teraz wzrok nie zatrzymawszy się dłużej na pierwszoplanowych kwiatach, zjeżdża automatycznie na drugi plan, a myślę, że nie o to chodziło. Z dołu również można odrobinkę przyciąć, bo w LD nieostry liść w kadr wszedł ;) Fotka dobra, ale można ją dopracować :) | swiwoj | 2006-04-28 20:12:41 |
| madia | podoba mi się to światło i kolorystyka, a to dlatego, że wszystkie zdjęcia tego typu, w których pojawia się postać Chrystusa robione są w b&w. To jest inne i to jest w nim fajne. Kadr jest bdb, bo powoduje że podąża się wzrokiem w miejsce, w które zdaje się patrzeć postać. Światło jest ciepłe i nadaje trochę inny wymiar tej tematyce, mniej groźny, a bardziej wiążący się z nadzieją. Bdb :) | sniper | 2006-04-27 19:33:58 |
 | madia | problem w tym, że to Słońce jest źle przedstawione- bo jeśli się nie przeczyta tytułu zdjęcia nie wiadomo, że to właśnie jest Słońce. Równie dobrze możnaby sfotografować jakąś kropkę w tym odcieniu i byłoby to samo. To Słońce jest w zbyt centralnym punkcie i niepotrzebnie zajmuje tyle miejsca, zdjęcie nie jest ciekawe. To, że widoczne są 3 plamy, o niczym nie świadczy. Lepiej byłoby zrobić mniejsze zbliżenie i pokazać np. jakieś chmury wokół tego Słońca- cokolwiek co wskazywałoby na to, że jest to właśnie Słońce, i co przykuwałoby wzrok. Jeśli przedstawiasz obiekty w ten sposób, stają się one nijakie, a chodzi o to żeby zainteresować tym, co na zdjęciu jest. | lejcyn86 | 2006-04-26 20:14:44  |
| madia | światło bardzo fajne, kolorystyka mi się podoba, dobry kadr, w odpowiednim miejscu cięte boki, mam małe zastrzeżenia co do góry i dołu- a konkretnie można było kadrować bardziej w górę, tak żeby tego kamyczka na pierwszym planie nie było widać, a na korzyść góry, żeby odrobinę więcej nieba było ;) ogólnie przyjemne zdjęcie :) | Priest | 2006-04-26 19:50:56 |
 | madia | ostrość poszła troszkę nie tam gdzie trzeba, kolorki ładne, kadr bardziej w pion by pasował, więc albo więcej dołu lub góry by się przydało, albo przyciąć boki troszkę | absynth | 2006-04-23 12:48:07 |
 | madia | świetne jest to odbicie, które łączy się z łukiem. Bardzo dobra kompozycja, nie jest całkiem centralny kadr, co bardzo dobrze wpłynęło na odbiór zdjęcia. Kolorystyka pasuje idealnie, nadaje klimat temu zdjęciu, wygląda trochę jak stylizowane na stare. Światło również jest dobre, niebo się nie spaliło, a chmurki ładnie się układają. Ramka nie przeszkadza w odbiorze, dobrze dopasowana. Bdb zdjęcie ;) | lucski | 2006-04-16 19:04:52 |
| madia | bardzo nieostre zdjęcie i za dużo chaosu, wzrok nie ma się na czym skupić. Najlepiej jest wybrać jednego kwiatka, tak żeby zwracał najwięcej uwagi, a reszta może wtedy stanowić tło. No i troszkę większe by się przydało ;) | niffre | 2006-04-16 18:43:49 |
| madia | domyślam się, że Twój atak na mnie pod moim zdjęciem to próba, nawet nie wiem jak to określić- "zemsty"? Ty chyba nie rozumiesz, co to znaczy obiektywność- tzn., że to zdjęcie ma prawo mi się nie podobać. Poza tym zauważyłam, że zaatakowałeś mnie przede wszystkim za niewielką liczbę punktów, które posiadam- jeśli myślisz, że o jakości fotografowania świadczą punkty, które można zebrać na różne sposoby, to się mylisz. Oczywiście domyślam się, że nie wejdziesz już zobaczyć, co odpisałam Ci pod swoim zdjęciem, które tak "gustownie" skrytykowałeś. I zrozum, że nie wszystko co robisz musi się podobać, miej w sobie trochę pokory. Nie uraczę Cię odpowiedzią na pytanie dlaczego umieściłam tamto zdjęcie, ponieważ trzeba najpierw cechować się pewną kulturą, którą Adamski posiada, a Ty niestety nie. | zec | 2006-04-10 11:25:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl