 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | stare_wino | Ograniczenie formy kompozycji w przypadku tego portretu(emocjonalny) bardzo sprzyja dobremu odbiorowi,jak również punktowe światło,które steruje uwagą oglądającego. Portret o zabarwieniu prawdziwej duchowości(wewnętrznej) dziejącej się w czasie,widać jakiś dorażny ułamek chwili,chwili w której coś się dzieje,wydarza! To nie łatwa sztuka pokazać frontalnie,szczere,bezpośrednie,bez przekłamań spojrzenie,w którym zawarta jest cała prawda o modelu. Jest to w najlepszym wydaniu klasyka z natchnieniem! (daruję sobie tu słowo Boskie)pokazana z szacunkiem,subtelnością,widziana oczami,które dotykają nienamacalnego! To nie jest "suche" patrzenie na modela,które ogranicza się do biernego postrzegania,tu jest charakter,osobowość,wartość !!! To jest esencja portretu! | mzabora | 2009-06-02 11:22:45 |
| stare_wino | Ja jestem z tych co "takie coś" nie jest mi obce! Zaś co się tyczy (tej)fot.bo w końcu jest to gal-fot. to prace w tym stylu,to trochę za mało!!! Choć jest tu i miły oku kolor kojący zmysły i łagodna a zarazem budząca niepokój forma,poprawna kompozycja i osobista wrażliwość,która każe Ci poszukiwać inspiracji i nadawać własny kształt, "rzeczom mało(tu) przykuwających wzrok" i jeśli napełnia Cię to prawdziwą radością to wyrastaj na tych korzeniach twórczości! Jednocześnie wzbogacając swój warsztat w bogatszą formę i charakter. | xxroxana15xx | 2009-03-17 10:20:33 |
 | stare_wino | Mogło być dobrze ale nie jest. Po pierwsze pejzaż?-nieporozumienie. Usilnie staram się tu znależć jakieś pozytywy tej fot. i jakoś nie mogę! Chyba,ze to jest coś z pogranicza surrealizmu i nie musi "ulegać"jakimkolwiek prawidłom istniejącym w fotografii. Kadr niestaranny,dramatyczna jakość,normy estetyczne-raczej brak ich,brak zrównoważenia kompozycji,pomijając formę,to wszystko stało się, niewiadomoczym. | mgola88 | 2009-02-06 18:24:32  |
 | stare_wino | Mamy tu kawał dobrej fotografii na naprawdę wysokim poziomie,mówiącej prawdziwym ludzkim głosem,która trafia! bez zbędnych"ozdobników"a jedynie magiczny realizm osadzony w realiach oddalonych nam kultur.Ta fot. to lustro historii i rzeczywistości,to coś też więcej,to świetnie oddany portret psychologiczny ujawniający osobowość i naturalność portretowanego o dużym ładunku ekspresji. No i świetnie przemyślana przez autora fot. realizacja. | nygus | 2008-11-14 20:38:37 |
| stare_wino | Co to konkretnie kładzie zdięcie,to niewłaściwy pomiar światła,to po pierwsze.Trzeci plan jest nie ciekawy i tu owe światło mogłoby tez przyczynić się do "zamaskiwania"tego zgrzytliwego widoku,dajc rozmycie przez głebie obrazy.Z tego też powodu(światła)jednowarstwowość nasycenia. No i sam kadr-i ten bałagan az głowa boli ! | Tedesse | 2008-11-10 09:49:55 |
| stare_wino | Afropolak juz Ci powiedział o "aspekcie moralnym" i odpowiedzialności.To jest wazne! Otwarty jestes nie tylko na komentarze ale na krytyki-jak mniemam.Mam nadzieję,ze przyjmiesz to ze zrozumieniem i przestrogą na przyszłość. A co do samego zdięcia,to równiez będziesz nad tym musiał popracować z dobrą książką o fotografii,bo jak widać strzelasz zdięcia chaotycznie,losowo,bez ładu i składu.A techniczna strona? Zyczę owocnej i przyjemnej nauki. | adasparrow | 2008-10-29 11:08:40 |
 | stare_wino | Ta fotografia wciąga mnie- po pierwsze:wielka naturalnosc portretowanego. Wgłębiając się dalej,to wydaje mi się,jakbym tam byla,tak żywa,konkretna i autentyczna jest ta postać,az zdaje mi się,ze wiem o czym ona myśli.Również jak wiele daje do myslenia. Swiatlo jest dobre,autor podjął decyzję,ze pokaze to w takiej konwencji "szarosci i ciemnej plamy" i miał do tego prawo,ale wówczas ta ciemnosc powinna zamykać kadr. | wogrzes | 2008-06-26 08:56:26 |
| stare_wino | To jest b.stara cementownia sprzed wojny-której nie wiem? W czasie II Wojny Ś,był tu nawet obóz przejściowy.Nie będę tu przytaczać historii,bo jej nie znam dokładnie.Znam tylko dobrze te "pozostałości",których już nie mozna uratować! Nie koniecznie musiała być bezmyślnie zburzona.Znam Francuzów,którzy chętnie "adaptowali by ją "w innem celu,a no w takim co nie mieściło i nie mieści się w główkach naszych burzycieli.... | stare_wino | 2008-06-19 13:38:52 |
| stare_wino | Samo wykonanie nie jest az takie tragiczne! ale przy tego rodzaju fot.nalezy umiejętnie przeanalizować kompozycję tak, by wyrazić w sposób(nie koniecznie"piękny"-choć do tego rodzaju netowszczyzny-jak najbardziej poządany!)"namacalny"by mozna było to czytać poprzez strukturę artystyczną t.j. zespół środków wyrazu i sposób ich zorganizowania w kompozycję,no i jeszcze technika wykonania.Wtedy tytułem mozemy tylko trochę posterować w sposób niebanalny a nie dosłowny-jabłko,tyle to my wiemy! | margarekta | 2008-06-17 10:37:42 |
| stare_wino | " Materiał "do opracowania fotograficznego stanowić moze wszystko z czego da się wydobyć temat,treść.W tym konkretnym przypadku do tego autorowi, posłużył kwiat... Wbrew panoującym"modom"na tego rodzaju galeriach,gdzie w wiekszości na pierwszym miejscu oglądających(oceniajacych)liczą się "środki techniczno-estetyczne" ,choć ostatnio "irys Wowy" pokazał,obnazył taki rodzaj psychomanipulacji poziomu kreowania odbioru,którego niczym innym nie da się tlumaczyć,jak tylko brakiem własnych umiejętności,wszechstronnej,samodzielnej(nie tyczy to jednostek)analizy formy,treści,kompozycji,środków artystycznych. Rzecz w tym,zeby pokazać "to coś"ciekawie,(moze stymulujący ślad!)by widz zobaczył coś innego-odmiennego,to czego bez autora danej pracy by nie zobaczył! U Wowy był to klasyczny kwiat,tu autor pokazał,ze aparatem nie musi się "powielać" tego co się widzi.Mozna zmieniać rzeczywistość w "niezwykłość" Nie bronie na siłę wykonania tej pracy,jest tu parę niedociągnięć,ale czy nie warto na chwilę się przy niej zatrzymać? | szpilek | 2008-06-14 11:32:16 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl