 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | grudzinsky | ok miejsce ma potencjał... 1. przekombinowane cos w programi graficznym...biala poswiata nad wzgorzem. warto unikac takich rzeczy. 2. kolejna sprawa. kobieta ginie na tle miasteczka i jest zbyt centralnie w kadrze. mozna ja bylo w prawo przesunac tak by nie zlewala sie z ltem jakie tu stanowi miasteczko. ewentualnie mozna bylo zrobic z wiekszego kata, przesunac sie w prawo. drobnostki, ale wazne moim zdaniem. 3. troche ciamnawo i malo kontrasyu...znaczy sie jakos tak bladawo. wszystko mozna naprawic :) pozdro! | Ulster | 2007-09-21 18:41:53 |
 | grudzinsky | po 1 - do zachodu słońca jest jeszcze dluga droga, slonce jest ponad koronami drzew. jesli juz chcesz zrobic zachod slonca to poczekaj az slonce rzeczywiscie bedzie nad linia horyzontu. wtedy i swiatlo bedzie bardziej ciekawe. 2. kadr. zupelnie nic nie przedstawia. warto poszukac motuwy przewodniego. drzewo, ale w calosci. domek, krzak, las, ludzie spacerujacy ewentualnie siedzacy na łące, skala w morzu, ptak na tle slonca...cos co ozywi troche zdjecie. bo tu jest nudno. 3. to ostrosc, ktorej tu niestety brakuje. nad tym tez trzeba popracowac. widze, ze aparat to kompakt, ale i tym mozna cos wyciagnac. podgladaj jak to robia inni, sie nie zrazaj bo nie ma czym! im wiecej zdjeci bedziesz robic tym szybciej opanujesz to rzemioslo! pozdrawiam! | magdabalbina | 2007-09-21 17:23:41 |
 | grudzinsky | przede wszystkim jesli chcesz pokazac dzikosc miejsca to unikaj oznak cywilizacyjnych. w tym przypadku drogi i samochodu. jesli juz chcesz wkomponowac droge w kadr to tak by prowadzila wzrok w jego glob. a tu takie nic...kawalek i w dodatku z samochodem, ktory nijak sie ma do dzikosci krajobrazu :) zwracaj uwage na szczegoly, ktore czasem potrafia zepsuc dobre zdjecie... co do zbyt bialego nieba. zla pora dnia do robienia zdjec :) zapewne bylo to robione w okolicach poludnia gdy slonce jest zbyt ostre. wtedy warto zastosowac jakis filtr. polaryzacyjny (drogi) lub tanszy odpowiednik, filtr szary polowkowy, ktory zredukuje jasnosci chmur. jesli robisz zdjecie krajobrazu to staraj uzywac sie mozliwie malego otworu przeslony :) f/16 to jest optymalnie. wtedy kazdy jeden plan masz ostry ze wzgledu na duza glebie ostrosci :) pozdro i powodzenia w robieniu kolejnych zdjec :) | k0b | 2007-09-16 22:50:15  |
 | grudzinsky | tutaj juz troche lepiej :) to przez te klosy wystajace na pierwszym planie :) lae znow mozna bylo uniknac np drogi, ktora wyprowadz wzrok z kadru. mozna bylo ja puscic po przekatnej, wtedy klosy znalazly by sie w mocnym punkcie zdjecia, a reszta pozostala by w stanie niezmienionym :) pamietaj, ze jesli jest nudno na zdjeciu to szukaj czegos co ozywi je :) pierwszy plan ub linia horyzontu :) pozdrawiam :) | awa55 | 2007-09-15 15:25:49 |
 | grudzinsky | niezle...ale... no wlasnie zawsze jest to ale...wszystko fajnie pieknie, kolory, jakosc techniczna bez zarzutu. ale jest nudno. nic sie nie dzieje....a gdyby tak wstawic cos na pierwszy plan...jakis stozek siana, krzak lub drzewko? czy nie bylo by lepiej? ewentualnie poszukac tego drzewa i na linii horyzontu je wstawic...zdjecie ma min 4 mocne punkty, w ktore warto cos wstawic zeby nudno nie bylo :) pozdrawiam i witam na obiektywnych :) | awa55 | 2007-09-15 15:21:26 |
 | grudzinsky | za ciemne. w takim przypadku zastosowac doswietlenie lampa blyskowa. z TTL'em mozna naprawde cuda dzialac, a zdjecie bylo by ciekawsze przez to... pozdro! | keramodnor  | 2007-09-15 12:11:36 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl