 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | KaTe271 | przykro mi, to nie wróbel :) bardziej pasuje mi na samca śnieguły zimą :) ale zdjęcie śliczne | kunderos | 2010-03-19 18:52:31 |
| FLOGISTON | komsky juz właściwie wszytko powiedział, więc od siebie dodam jeszcze: - wybrałeś fantastyczne miejsce z ciekawą linią zabudowań (naturalnie opadający teren) z obniżeniem na wysokości wieży, ale nie pomyślałeś o odpowiednim umieszczeniu punktu obserwacji, - próbowałeś na siłę objąć wszystko na zasadzie "łapię w kadrze ile tylko wlezie" no i to był podstawowy błąd, - szeroki kąt i panorama nie oznacza, że robimy ujęcie w proporcjach szalika! - jeżeli już decydujesz się na fotografie architektury w wersji panoramicznej, to należy wybrać coś eksponowanego (w tym przypadku najlepsza byłaby wieża) i albo umieścić ją centralnie, gdy chcesz pokazać potęgę i monumentalny charakter budowli lub w którymś z tzw. mocnych punktów żeby kompozycja była bardziej stonowana, - no i warto zabrać jeszcze polar i/lub szarą połówkę, bo biała plama nieba skopie każdą fotografię architektury. | kunderos | 2009-12-14 10:01:47 |
| komsky | Dlaczego gniot? Otóż: 1. Przepalone niebo - ogólnie kolory, kontrast i jasność do kitu. Sztucznie podjechana saturacja czerwieni pogorszyła sprawę. Może HDR? 2. Chaos w kadrze. OK, tematem ma być cegła, ale tutaj to mnie nie przekonuje. Co widzimy na zdjęciu? Kilka budynków, bez tzw. "mocnych punktów" 3. Nieskorygowana perspektywa. Zwykły "stich" psuje odbiór. Albo pospaceruj z aparatem, albo pobaw się w zaawansowaną korektę perspektywy - jedno i drugie zabiera czas. 4. Jakość - kompresja zabiła zdjęcie. Jak szkoda Ci miejsca na portalu, zamiast jechać z jakością, jedziesz z rozmiarem. O ile mniejsze zdjęcie na PE się wybroni. Tutaj żadne! Artefakty kompresji widać na każdym kroku. | kunderos | 2009-12-13 13:47:21 |
 | ija | Ja widać leciałeś zagranicznymi liniami i nie zrozumiałeś jak mówili nie używać urządzeń elektronicznych na pokładzie samolotu do czasu wyłączenia silników. Ale emocje biorą górę. Trzeba było otworzyć okno i lekko się wychylić dzięki czemu silnik by tyle nie zasłaniał niewyraźnego lądu ale to pewnie przez podwójną szybę którą tak dokładnie widzimy. Pamiętaj też o zarzuceniu np. kurtki na głowę by do szyby nie dostawało się światło z samolotu dobrze jest poprosić osoby obok by pomogły trzymać bo jedną ręką zdjęcia nie zrobisz. No i czekaj by nie było turbulencji podczas robienia zdjęcia. | kunderos | 2009-01-04 09:08:00 |
| MM_3style | POMYSŁ POMYSŁ POMYSŁ! Efekt odbicia może być ciekawie wykorzystany. Tutaj niestety nie udało się. Trzeba zwrócić uwagę co się odbija i w czym... A jeżeli już coś robić z tą fotą to: kadr bez kratek i bez drzewa, nie celowac tak bardzo do góry - powoduje to dystorsje perspekt. | kunderos | 2008-03-14 16:06:02 |
 | falko | Wiem, ze trudno znaleźć jakość w szybach. Trzeba jednak wykonać kilka prób, coby ostrość była albo na ramie okiennej (wtedy lepiej jak jest trochę więcej ramy), albo na obiekcie odbitym w szkle. Najlepiej jak i jedno i drugie jest ostre, ale to wymaga wielu eksperymentów z ekspozycją. Zachęcam, bo widać, że autor ma zacięcie i coś z tego będzie. | kunderos | 2007-10-23 01:27:14 |
 | falko | To eksperyment niezwykły. Autor porwał się na fotografowanie najbardziej kontrowersyjnego obiektu architektonicznego w Polsce i to do tego fotografowanego miliony razy z każdej strony. Sam byłem przynajmniej na trzech wystawach fotograficznych z PKN w roli głównej. Eksperyment, moim zdaniem, formalnie się udał. Poprawnie poprowadzone linie. Nie podoba mi się żółty kolor. Tak na marginesie, to ten styl architektoniczny został zaczerpnięty nie z Azji, a z Ameryki - z Chicago. Dla przypomnienia ten zabytek ma dzisiaj 52 lata, urodziny obchodzi 22 lipca. | kunderos | 2007-10-23 00:59:08 |
| Milczar | Witam. Temat może być ciekawy ale mam 2 główne uwagi: - B&W - przez taką tonację studnia zlewa się z tłem (ciemne fragmenty na tle drzew) przez co staje się nieczytelna. Nie wiem czy nie lepiej by było zrobić pare kroków w i sfotografować obiekt na jasnym tle domu. - GO - nie wiem na ile sprzęt pozwalał ale możnaby spróbować wyodrębnić studnię z tła przez jego rozmycie, wtedy może B&W lepiej by wyszło. Również nie podobają mi sie cienie na studni (spotęgowane przez użycie B&W). Widać, że słońce było dość wysoko - ciekawy jestem jakby ta studnia wyglądała w kolorze i w cieplejszym (wieczornym) słońcu - połączenie takiego światła z drewnem daję często bardzo przyjemny efekt. Jak masz możliwość to wróć w to miejsce i poeksperymentuj - efekty na pewno dadzą Ci więcej satysfakcji :) Pozdrawiam. | kunderos | 2007-06-08 11:41:37 |
 | janbro | Pomysł dobry tylko na przyszłość zadbaj o światło aby na obie latarnie padało z jednej strony | kunderos | 2007-04-25 19:35:41 |
 | Jan_Starocki | Nie zgodzę się, że rozmyte blokowisko to złe tło!! To walące się w lewą stronę pobolszewickie miasto to doskonałe tło i przeciwwaga dla pieska. Czymże byłoby to zdjęcie bez tego tła. Tło pomaga temu zdjęciu! | kunderos | 2007-04-19 17:55:51 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl