| | |
madroz 2006-08-10 20:03:41 | | | Jaki aparat średnioformatowy polecacie dla kogoś kto chce zacząć w tej materii???? |
vodek4791 2006-08-10 20:35:46 | | | dawno temu pstrykalem Ami ;-) |
fotografix 2006-08-10 21:43:10 | | | To chyba zależy ile kasy możesz wydać na taki aparat, dobre średnie formaty do tanich nie należą........ |
Willow32 2006-08-10 23:52:58 | | | a do czego Ci ten aparat będzie służył? do zabawy czy do pracy? Od jakichś 2 miesięcy intensywnie szperałem w świecie średniego formatu i w końcu zdecydowałem się na Bronicę, ze względu na dobry stosunek cena/jakość. |
keramodnor 2006-08-10 23:55:54 | | | Mamiya 645 ok. 1400-2000 zł. (jakość, gigantyczne możliwości rozbudowy zestawu, obiektywy z shiftem do prostowania perspektywy, pryzmaty, kominki, różne matówki, pierścienie do mocowania tanich obiektywów od Kieva)
kiev88 ok 600-800 zł. (sporo tanich obiektywów dość dobrej jakości na Allegro)
Pentacon six ok. 250-450 zł. (mają wadę prawie wszystkie - nakładają często na siebie klatki i to nawet do 10%)
Holga do 200 zł (artystyczne zacięcie jak masz)
Moskwa 5 ok. 250-500 zł. (mieszkowy format 6x9 cm co ciekawe, podobno dobra optyka)
Lubitiel 66 - ok. 70 zł. Dobrze ostrzy, fajne zdjęcia pod świetło, nie ma lustra, bo patrzysz przez dodatkowy obiektyw)
Yashica mat 124 ok. 600-800 zl. (konstrukcja typu Lubitiela, ale wysokiej klasy i wymienne obiektywy)
DRUH ok. 20 zł.
;-) |
Willow32 2006-08-11 00:17:39 | | | Bronica :) ja kupiłem zestaw z 3 obiektywami 50mm, 75mm i 150mm oraz dwoma kasetami (jedna polaroid) za 2300, niestety nie mam pryzmatu z pomiarem więc musiałem zainwestować w światłomierz :) na eBay w Anglii i USA zdażają się super okazje, na Alledrogo jak sama nazwa wskazuje :)
(ja kupiłem w Anglii) |
keramodnor 2006-08-11 08:38:23 | | | Ciekawy jest też FUJI, średnioformatowy compakt 6x9 cm. (po wyskanowaniu na Nikonie 9000 ED jedna klatka to 120 MPix), ale to jest idioten camera za kilka tysięcy. Nowoczesny i ma nawet sporo zwolenników. |
tadam 2006-08-11 09:22:38 | | | fuji 6x9 to kompletne manuale, i ten z 90mm i ten z 65mm... |
keramodnor 2006-08-11 15:22:07 | | | Ta, mogłem pomylić nazwę. Zna ktoś jakieś śtrednioformatowe compacty wysokiej klasy?
|
tadam 2006-08-11 15:27:42 | | | nowsze fuji 645... za 1200-1500 mozna kupic |
madroz 2006-08-12 16:29:45 | | | Dzięki chce wydać do 1500,- zastanawiam się nad fuji który poleca tadam lub coś podobnego fuji
|
palindrom 2006-08-16 15:40:39 | | | Madroz: w Twoim portfolio są głównie portrety i to spokojne, formalne, studyjne. Więc w średnim formacie naturalnym wyborem jest lustrzanka, i to raczej jednoobiektywowa. masz do wydania 1500 zł, a więc de facto wchodza w rachube następujące systemy:
645:
Mamiya 645 / Bronica ETRS(i) / Pentax 645
Kwadrat:
Bronica SQ
Do Haselka jeszcze troche brakuje gotówki, a szkoda, bo szkła ma przeuroczo rysujące.
O fuji raczej przy takim kierunku fotografowania nie myśl. Ale jeśli chcesz o nich poczytać, to są to modele z serii GA645 (W/Zi) - wszystkie z AF, jeden ze standardem, jeden z szerokim kątem i jeden z ciemnym zoomem. odsyłam do google.com
|
tadam 2006-08-16 17:02:16 | | | dwuoczne rolleie , mamy 330/220 |
tadam 2006-08-16 18:19:39 | | | hobbes, w czwartki gwalca, we wtorki okradaja... |
palindrom 2006-08-17 14:04:42 | | | hobbes: wiem, ze sa osoby, ktore uzywaja rolejow, mamijek c i stada innych z sukcesem. Tymniemniej powinno byc to ich swiadomym wyborem, bo zyskuja de facto przenosnosc plus brak znikniecia obrazu kosztem wcale nie takim malym:
a) paralaksa (i to, ze czesc dwuobiektywowych lustrzanek ma ramke do jej korekcji nie zmienia faktu, ze ona pozostaje, widzisz z innego punktu)
b) poza mamiyami praktycznie niemoznosc zmiany ogniskowej (inaczej niz jakies nasadki ktore sa wszak proteza)
c) utrudniony dostep do filtrow (nie mowie, ze nie ma dostepu do nich, mowie, ze jest trudniej znajdywac filtry czy to przez przejsciowke jakas montowane czy to z mocowaniem bayX
d) utrudniony w swiecie TLR'ow (a czasem niemozliwy) (znow - poza mamiyami) dostep do duzych zblizen, face-shotow itp.
to w kwesti dlaczego _raczej_ (podkreslenie moje) optymalniejszym wyborem bedzie jednoobiektywowa (jak napisalem).
czy chcesz rowniez rozmawiac o przewagach pseudodalmierza z AF'em nad lustrzanka w fotografii studyjnej w tym portretowej? bo tu pozwolilbym sobie nawet pominac slowo "raczej" :-)
madroz nie wyglada na kogos specjalnie zaawansowanego, dlatego tez wydaje mi sie, ze doradzenie mu jednoobiektywowej lustrzanki jest mozliwie najwiekszym przyblizeniem czegos, co mu zaoferuje najwiecej.
Tymniemniej to milo, ze chcieliscie pomoc koledze :-) ale na prawde - odradzam fuji z AF'em do studia :-) |
Magus 2006-08-17 14:40:08 | | | Myślałem kiedyś o średnim formacie, ale koszty zdjęć szybko mi go z głowy wybiły.
Gdyby był w moich rękach w stanie na siebie w całości zarabiać to by było do przemyślenia. |
| |