| | |
Achaj 2008-08-11 20:47:55 | | | no.. napisałem że to wymaga czasu. :P |
_M 2008-08-11 22:03:16 | | | EPHMOC, lol ;))))
Achaj, mi do niczego ;) |
EPHMOC 2008-08-12 01:05:11 | | | Wiem, że to pytanie powaracaj jak bumerang - tym bardizje ciekawią mnei racje, dlaczego ignory jeszcze istnieją na OB??? Po co? Rozumiem obronę przed chamstwem - ale to powinna byc kwestia moderacji... Po co komu ignory? |
jpk 2008-08-12 08:16:48 | | | EPHMOC, to nie jest taka prosta sprawa. Między chamstwem, a brakiem kultury jest różnica bardzo subtelna, a trudno, żeby Administracja usuwała wszystko, co użytkownicy zgłoszą. Ja w tym momencie mam jednego na liście, zresztą zupełnie niepotrzebnie, bo jego konto dawno już zostało zablokowane. W sumie podczas całej mojej kariery na Ob było tego z pięć sztuk, nikt z nich NIGDY nie napisał ani jednego komentarza pod żadnym z moich zdjęć. Dostawali ignora za napastliwość, arogancję, używanie zwrotów, których na pewno nie mieliby odwagi użyć w bezpośredniej rozmowie. Po pewnym czasie dostawali bana, a ja mogłem ich z listy usunąć.
Ja widzę to zupełnie inaczej. Dla mnie lepszym rozwiązaniem byłaby nielimitowana lista osób ignorowanych, ale przydzielana przez Administrację na wniosek zainteresowanego. Co by to dało? A to, że w żaden sposób nie można by ignorować osoby, która wystawiła dobrze uzasadnioną, ale bardzo niską ocenę. |
_M 2008-08-12 10:49:23 | | | EPHMOC, bo chamstwo jest rzeczą względną, poza tym ignory istnieją tak samo jak zamki w drzwiach domu, niektórych nie musisz wpuszczać, nie?
Podoba mi się pomysł jpk ;) |
EPHMOC 2008-08-12 12:12:45 | | | moje pytanie miało charakter retoryczny - spełniło swą funkcję skłaniając jpk do wypowiedzi ;) Pomysł jpk mi się podoba - bo obecnie jest tak, ze ignora dostajesz za... brak kadzenia... ;) |
_M 2008-08-12 12:54:00 | | | Nie zawsze tak jest, za to chyba często okazuje się wtedy, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Nawet, gdy ignorujący rzeczywiście ma podstawy i ignoruje innych za chamstwo to osoba ignorowana wszem i wobec rozgłasza, że została zignorowana za krytyczne ustosunkowanie się do fotografii, że autor hoduje sobie TWA, że nie znosi krytyki i tak dalej.
Wychodzi więc na to, że ignorowaniu jest winna zawsze osoba ignorująca a nigdy ignorowana. |
Mordecai 2008-08-12 13:16:43 | | | _M (12:54:00) - ... którego to niesprawidliwego zaszufladkowania osoba ignorująca mogłaby łatwo uniknąć ujawniając w swoim portfolio, kogo ignoruje i za co |
EPHMOC 2008-08-12 13:35:46 | | | _M - przekonałes mnie, od dzis nikogo nie ignoruje, chyba, ze w sensie o jakim pisał UncleTom... ;) |
_M 2008-08-12 14:01:02 | | | EPHMOC, wszystko jest przede wszystkim kwestią wymagań...
jako autorzy zdjęć mamy pewną wizję odbiorcy, niektórzy z nas są bardziej wymagający inni mniej
równocześnie tutaj na portalu spotykają się (w jakimś stopniu) przypadkowi ludzie |
| |