| | |
MartaPlatek 2008-08-08 14:54:10 | | | Andres Ty chyba zwariowałeś....podziały na lepsze i gorsze klasy...ciekawe co na to Romaoo7 :D Ja bym dała w mordę.
Aaa ta Twoja lista osób osób najwyższej klasy jest śmieszna jak cały ten portal. Najwyższa klasa to stąd dawno odeszła.
|
EPHMOC 2008-08-08 15:29:23 | | | Andres w sumie proponuje rozprawić sie z wieloma TWA tworząc... jedno super-TWA ;D |
gsowa 2008-08-08 15:54:37 | | | Społeczność kastowa ? ;)
Jeśli ktoś jest mistrzem nie musi należeć do "klasy wyższej" i dostawać samych 5, aby być dowartościowany.
(zakładając ze nie jest chorym megalomanem)
Nie lepiej zamiast wymyślać super skomplikowane systemy
oceniać zdjęcia takimi ocenami na jakie zasługują?
Nie zważając na TWA, na możliwość odwetu, na sympatie,znajomości itp.
Zauważyłem, że poza harcownikami (młodymi stażem na OB) reszta się już wyluzowała.
Wyluzowali Ci, którzy dokładnie wiedzą kto z kim jakie TWA tworzy.
|
MartaPlatek 2008-08-08 15:57:48 | | | gsowa, najlepiej to własnie się wyluzować i olać ;-) |
EPHMOC 2008-08-08 16:06:33 | | | e tam, każdy system możn usprawnić - dobrze że Andres próbuje. Najlatwiej zawsze rozlozyć ręce... |
gsowa 2008-08-08 16:26:23 | | | platek
najlepiej oceniać obiektywnie zdjęcia
i nie tylko te które nam sie podobają
|
MartaPlatek 2008-08-08 16:33:58 | | | ja nie mogę zrozumieć, że ludzie sie przejmują aż tak takimi pierdołami jakby poza tym portalem nic innego nie istniało;-) |
gsowa 2008-08-08 16:37:59 | | | Platek, trochę wyrozumiałości;)
Dla wielu osób net to jedyne miejsce prezentacji swoich zdjęć
a zdjęcia się robi nie tylko dla siebie, ale także po to aby "pokazać".
|
MartaPlatek 2008-08-08 16:39:04 | | | No to przecież niech pokazują ale po co przy tym tyle nerwów ;-) |
Mordecai 2008-08-08 16:41:14 | | | zmiany? czemu nie...
a i tak na końcu się okaże to co zawsze :-)
bo nie ma takiego systemu, którego by się nie udało nadużyć i wykoślawić ;-)
|
gsowa 2008-08-08 16:41:19 | | | od kiedy nie ma Krzysia nerwów jakby mniej... |
_M 2008-08-08 16:43:07 | | | Oceny pewnie by były zlikwidowane, gdyby nie fakt, że są bardzo mocno osadzone w funkcjonowaniu portalu. Tak czy siak w tej chwili raczej nie mają specjalnego znaczenia dla tworzenia klasyfikacji (w końcu mamy system poleceń). Tym samym rozwijanie systemu punktów to by był w pewnym sensie krok w tył odnośnie ostatnich zmian. |
mabok 2008-08-08 16:43:34 | | | Hm, ciekawy pomysł Andres.
Ja mam inny, znacznie prostszy do wprowadzenia i chyba nie mniej efektywny.
Mianowicie - OGRANICZENIE SUMY PRZYDZIELANYCH PUNKTÓW W TYGODNIU, podobnie jak jest obecnie z liczbą poleceń. Np. limit punktów możliwych do wystawienia w tygodniu do 50. A więc w ciągu 7 dni można wystawić dziesięć 5, albo pięćdziesiąt 1 etc.
Plusy?
- więcej komentarzy treściwych zamiast 'pustych' ocen,
- ograniczenie TWA,
- ograniczenie obecnego efektu, w którym pierwsza ocena w ok. 90% przypadków determinuje pozostałe oceny. Teraz jeśli zdjęcie dostaje niżej niż 3, to inni nie piszą komentarzy, żeby się nie narazić (zwłaszcza, jeśli oceniany ma powyżej 200 punktów ;-)),
- zwiększenie wartości oceny (o to chyba chodziło autorowi wątku).
A z drugiej strony, oceny nie mają teraz większego znaczenia, skoro nominacje do VP odbywają się przez polecenia... |
EPHMOC 2008-08-08 16:47:50 | | | mabok - a za przyznanie "-1" pula by się zwiększała? ;D
MZ lepszy pomysł niz Andresa Dodałbym do tego likwidacje poleceń i VP wyznaczone poprzez średnią ORAZ ilosc punktów... |
mabok 2008-08-08 16:52:46 | | | Nie - uważam, że ocena -1 powinna zostać zlikwidowania (zapomniałem napisać). :-)
Zero jest wystarczająco dotkliwe. |
EPHMOC 2008-08-08 17:01:58 | | | Taki system - przy zachowaniu dotychcasowych zasad dotyczacych krytyk - promowałby pisanie tych ostatnich.
Zagrożenim może być wojna za zera... czyli antyTWA... ;) |
buddabar1 2008-08-08 17:21:22 | | | A czy ktos tu z Was jest dla punktów? ..............................................Punkty się liczą? Czy to czego można tu sie nauczyć? Ja foce od niedawna - i musze przyznać że opinie użytkowników - nie raz złosliwe, nie raz ciekawe - nauczyły mnie wiele i jestem za to wdzęczny ale jeszcze dużo nauki przede mną. To ze moje zdjęcie jedno ma średnią prawie 4 i zyskało już prawie 100 punktów jest dla mnie motorem napedowy i daje wiatr w żagle ale nic więcej !!! Ja sam bym nie dał 4 punktów za to zdjęcie. Ważne sa dla mnie komentarze nie punkty. .........A jesli TY Andres boisz się punktów - bo ostatnio stosujesz blokowanie punktacji to może poprostu popracuj nad fotografią bo człowiek nigdy nie jest mistrzem w swym fachu i cały czas powinien byc otwarty na krytykę. No i ta lista - cieszę się że Cie tam nie ma. Pytanie tylko na jakiej podstawie taka liste Tworzysz? Kim jesteś że uważasz się za takiego znawce? Wszystkich obiektywnych i nieobiektywnych pozdrawiam i dziekuje za tą naukę. |
slawomirek 2008-08-08 19:00:27 | | | Czy osoba z niższej klasy będzie mogła mieć czelność oceniać dzieło należące do osoby w wyższej klasie? |
tota 2008-08-08 19:08:16 | | | proponuje zalegalizowac KWA, tylko osoba nalezaca do KWA bedzie miala prawo oceniac dzielo |
gsowa 2008-08-08 19:14:58 | | | sławomirek- TAK
ale nie niżej niż 4;)
i bron boze bez jakiegokolwiek komentowania |
joanna_ga 2008-08-08 19:26:25 | | | Czemu oceny spędzają niektórym sen z powiek? ;-) |
Mordecai 2008-08-08 19:31:51 | | | joanna_ga (19:26:25) - podejrzewam, że te oceny to jedyny sposób, w jaki mogą się dowartościować :-D
biedactwa... ;-) |
joanna_ga 2008-08-08 19:38:44 | | | Nie powiem, też lubię dostawać dobre oceny (podejrzewam, że jak większość), ale niezależnie od czwórek mam świadomość wartości mojej radosnej twórczości ;-)
|
Mordecai 2008-08-08 19:43:56 | | | joanna_ga (19:38:44) - kto nie lubi być chwalony, niech pierwszy rzuci kamieniem...
albo jakoś podobnie ;-)
ja nie rzucę !
:-) |
| |