/ Cholerny plagiator

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-371975.php

Niejaki RADONIK wrzucil moja fote. WWWWWWWWRRRRR.

Oryginal jest tu:

http://www.kolektywni.pl/index.php?v=konto&id=edit&full=5056

Kuzwa, jeszcze 2, w jednym buc nawet tytulu nie zmienil :/

No to juz przesada!

Zawsze cierpialem, ze widac robie tak kiepskie foty, ze ich nawet krasc nie chca, ale to juz przesada... nawet nie sprawdzil czy autora tu nie ma? :)

http://kolektywni.pl/index.php?v=autor&id=lifter&full=5056&scr=

ten link zadziała- podałeś z nerwów wejście przez portfolio :P

No ja zwal, podpierniczyl 3 foty a w jednej nawet podpisu palant nie zmienil :/

spokojnie Liftert, sprawa oczywista ale myśle ze nie ma sensu wypisywać wyzwisk, zglos adminomm i walnij piwko bo niepotrzebnie sam sie klopotów nabawisz, jestem z Tobą

a ja uważam, że trzeba jasno i wyraźnie napisać co się myśli o takich gnojach- tyle ode mnie :)

to nie plagiator tylko złodziej :) właśnie się zastanawiałem skąd znam to zdjęcie.

Juz ochlonalem.

W sumie nawet niezle foty dobral, bo oceny niezle dawaliscie :)
Ale wkurza mnie bezmyslnosc tego goscia, bo poszly na cover pisma, ktore kupuje miesiecznie jakies 100.000 ludzi - czy jemu sie wydawalo, ze nikt tego nie skojarzy? A juz na pewno sam autor? :)

No nic to, czasem warto zajrzec na galerie. :P

I pozamiatane. A krzyczeć trzeba, bo spokojnie to można z kulturalnymi ludźmi rozmawiać, a nie z prostackimi złodziejami.

Ja tylko nie rozumiem, dlaczego dowody zostały zmoderowane. Mam nadzieję, Lifter, że zdążyłeś zrobić screeny.

A po co? Do sadu nie pojde, to jakis gowniarz przeciez.

Lifter -> Więc co się bedziesz gównierzem przejmował :) Pownnno się zrobić listę takich troli w osobnym temacie na forum, bo konta im nie zlikwidują, a warto wiedzieć kto jest kto.

Nieglupie. Katalog "Pregierz" - kto i za co :) - plagiat, kanciarstwo, zlodziejstwo....

Wywalić na zbity łeb z obiektywnych .
Jestem za katalogiem tych .

Jednak kara jakaś powinna być ale taka poważniejsza...

ale jaka ??

Pomysły dobre, jednak niezgodne z prawem. Podobnie jak nazywanie kogoś złodziejem. Można napisać, że niezgodnie z prawem wykorzystał fotę, ale nie inaczej, jeśli nie ma prawomocnego wyroku sądu. Nie można też tworzyć listy takich użytkowników, bo o publikacji wyroków tez decyduje sąd. Jedyne, co może autor poszkodowany, to dochodzić swoich praw na drodze postępowania cywilnego.
Administrator może jednak zablokować takie konto, ale powinien sporządzić jego zapis, który może stanowić dowód w sprawie.
Nie można na bezprawie odpowiadać czynami niezgodnymi z prawem. W naszym prawodawstwie nie istnieje zasada "oko za oko".

nie wiedziałem ze takim prawnikiem jesteś :D

neojmx jesteś zabawny :) jeśli ktoś kradnie to jest złodziejem, nie potrzeba na to wyroku sądu.. wyrok sądu potrzebny jest do skazania, a nie nazwania rzeczy i ludzi po imieniu, tak samo z usunięciem konta.. admin może je usunąć na podstawie faktów (nie potrzeba dowodów, procesów i sądów) a jeśli potrzebujesz dowodu, że tak właśnie jest to zwiń mi fotkę i wrzuć do swojego pf :)

dlatego własnie mój początkowy apel do Liftera

usuniecie konta a nazwanie kogoś złodziejem na forum to dwie różne sprawy, nie masz racji zover

a tu najprostszy z możliwych link http://pl.wikipedia.org/wiki/Domniemanie_niewinno%C5%9Bci

ok :) racja jak zwykle jest po środku, ale, jak ci ktoś ukradnie zdjęcie to pogadamy

tu nie ma mowy o domniemaniu niewinności bo fakty (czyli złodziejstwo) miało miejsce... chyba, że lifter pożyczył komuś zdjęcie, albo złożył sobie konto pod innym nickiem.

do udowodnienia tego w praworządnych demokracjach służą sądy