/ http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-367041.php

A z drugiej strony przy agresji jaka tu panuje nie dziwię się nadużywaniu ignorów. Dlatego uważam że z uwagi na przyjęty domyślnie tutaj sposób oceniania warto niskie oceny uzasadnić czymś więcej niż zero bo mi się nie podoba albo bez żadnego opisu.
a przy okazji warto przeczytać jakie założenia przyjęli twórcy portalu
# 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
# +1 - Może być. Jest w tym zdjęciu coś co zasługuje na uznanie, ale widać też sporo usterek.

Toteż gerwazy24 pozwoliłem tej osobie oceniać długo moją galerię ale nie lubię jak mnie ktoś traktuje jak dziecko.

cobrze to trzeba zagrać na flecie

snupolek a co chciałeś powiedzieć?

Bicki jasnowidz
;-)

"Wyrozumiałość jest dla charakteru patentem dojrzałości"

rada: uryną spryskać tę sprawę, uryną

Bicki (20:40:38) - kobry dziura budżetowa = nie starcza ignorów dla wszystkich zasłużonych :)
musi komuś zabrać, żeby dac innemu :D

Bicki - ale po co te wszystkie prowokacje i zadymy?

hmmm... jest gdzieś galeria gdzie nie ma ocen i wyścigu szczurów? np tylko komentarze :)

myślę ze gdyby nie prowokacje osób "badających reakcje ludzkie" też było by lepiej
albo np. "olać" słabe zdjęcia nie oceniać nie komentować autor w końcu zrozumie ze fota jest słaba bo nawet nikomu nie chciało się jej zjechać.
no ale znajdą się którzy lubią to i znowu pretekst do odwetu i zadymy

"cyferkom mówimy stanowcze nie" :D

fotocholik - chętnie to wyjaśnię, ale na pewno nie na forum. By być zrozumianym, musiałby nastąpić kontakt w 4 oczy + coś na orzeźwienie.

fotocholik (17:18:02) - nie wczuwasz się w istotę rzeczy
tu nie pisze się o słabych zdjeciach
tu pisze się o słabych zdjęciach, które są wychwalane pod niebiosy

nie no ja rozumie o co chodzi ale to była dobra okazja do wtrącenia co myślę na pokrewny temat :)