/ the same....

w ostatnim czasie zalogowałem się na na plfoto i co widzę... te same foty danych autorów co tutaj jak i również takie samo poparcie znajomych.... i nasuwa mi się myśl czy oby na pewno obiektywni jak i inne portale tego typu są oby na pewno obiektywni??? czy może klepanie kolegi (znajomego) po plecach i dawanie mu maksymalnej oceny.... z tego wynika że dla młodego amanta nie ma tu miejsca bo jest niewidocznym wśród znajomych i starych wyjadaczy..... jest po prostu 0-Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
lub też można powiedzieć gorzej -1 - Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
Tak jak zrobił taką prowokację Pan Zdzisław Rynkiewicz światowej sławy fotografik jako nowa osoba został tutaj "obiektwnie" oceniony (0 , -1, 1) za swoje nagrodzone prace.... hmmm i znowu nasuwa się myśl czy aby "obiektywni" są na prawdę tak obiektywni??? I penie sporo osób się poczuje urażonych i pewnie dostane za to zacnie "obiektywne" wypowiedzi na moim profolio :D
Jak nie patrząc pozytywnie to ten portal powinien uczyć młodych i pomagać im w doskonaleniu warsztatu, ale czy tak jest ?? Oceńcie sami?? Bardzo mało jest wypowiedzi za dawane oceny za co taka a nie inna?? Co jest nie tak na zdjęciu co byście zmieni w danej pracy, jak byście ją przedstawili.... Przecież fotografia to fajna zabawa :D

Pozdrawiam

Pawełku... KWA(kluby wzajemnej adoracji) istnieją wszędzie :) i tego zmienić się chyba nie da...:) prawda jest taka, że "młodzi" są nie mile widziani, bo przesiew musi być i coś o tym sama wiem :) ale najważniejsze, że się nie podajesz... :) ty rób swoje z pasją... a starymi wyjadaczami się nie przejmuj, no chyba że Ci dobrze radzą, bo od niektórych można się wiele nauczyć :)
Życzę Ci pasji i szybkiego przyswajania tajników fotografii ;)

Portale fotograficzne z założenia nie mają służyć nauce fotografowania. Są miejscem do prezentacji prac. Oczywiście, można przy tej okazji się czegoś nauczyć jeśli tylko się chce. A jeśli ktoś napisze komentarz czy krytykę, czyni to z własnej nieprzymuszonej woli.

A sprawa oceniania... No cóż, myślę, że większość użytkowników portali fotograficznych to amatorzy. I ich opinii nie należy traktować jako wyroczni.

Ja staram się po prostu bawić fotografią. Nie ukrywam, że jest mi miło, jeśli komuś oprócz mnie podobają się moje prace, ale mam świadomość, że jestem amatorką.

I nie wiem jak jest na pfoto, bo mnie tam nie ma :-) Pozdrawiam :-)

wymagasz żeby ktoś poświęcił swój czas na szlifowaniu Twojej techniki? podaj choć jeden powód.

Taki jest urok portali foto...:)
Tu jeszcze nie jest aż tak źle,są portale gdzie liczą się tylko maksymalne oceny a osoby oceniające "Obiektywnie" uważane za złośliwców.
Co do TWA - zawsze były,są i zawsze będą i tylko od Adminów zależy jak sobie z tym problemem radzą.

sadness nie chodzi o mnie o ogół po co dawać ocenę niską nie uzasadniając jej.... tym bardziej jak bym ci napisał pod zdjęciem ze się niejadane i dał -1 to by był odwet z twojej strony ;/ takie są realia

Jak się daje -1, to akurat trzeba uzasadnić.

Śmieszą mnie żale i utyskiwania na fakt, że nisko oceniający są w jakimś tam TWA (co daje przynależność skoro większość daje z blokadą oceniania?) w momencie gdy proceder przeceniania byle czego kwitnie w najlepsze tylko i wyłącznie po to aby autorzy wracali i wzajemnie sobie wysoko oceniali zdjęcia.

Pawle ale to normalne jest na całym świecie. takie możliwości daje Ci ten portal. dlaczego mam powiedzieć, że jest to odwet bo jak go możesz zdefiniować?

z biegiem czasu nabierzesz pewności siebie i nie będą Cię obchodzić oceny wirtualnych stworzeń. najważniejsze to wyznaczyć sobie jakiś cel w fotografii, nie muszą być to TWA:)

jeśli wychodzisz na ring i dziwisz się, że ktoś Ci nie daje kwatków tylkowpysk to ja nie mogę Ci pomóc:)

Jeszcze jedno: cyt:"Tak jak zrobił taką prowokację Pan Zdzisław Rynkiewicz światowej sławy fotografik" nie wydaje Ci się że ciut przesadziłeś? :)))) Oczywiście nie ujmując nic Panu Zdzisławowi :))) To jak określić w takim razie np. Guzowatego ?? Że o Innych sławnych i wielkich fotografii już nie wspomnę.

Światem rządzi marketing. Tym portalem, jak każdym innym - również. Nie ten wygrywa, kto jest najlepszy, a kto się potrafi dobrze sprzedać. Fajnie, jeśli jedno z drugim można pogodzić, ale udaje się to nielicznym. Możesz podejść do tego na kilka sposobów: 1. Przyjąć ten fakt do wiadomości, zachować dystans i dobre samopoczucie 2.Wziąć udział w wyścigu. 3. Katować się poczuciem niesprawiedliwości i płakać w kącie, lub... na forum. 3. Wypisać się z... tego świata.

Sorry, czy ty masz - autorze watku - jakies kompleksy? Problemy natury osobistej? Syndrom niedopieszczenia/niedowartosciowania?

Jest sporo sympatycznych malych portali, gdzie mozna zaistniec. Sam cztery lata jestem na plfoto i raz mialem "zdjecie dnia", pare razy trafilem do DNO (brzmi podejrzanie ale to wyroznienie :)) i wszystko. Duzo? Malo? Nie wiem, po prostu wystawiam swoje foty i juz.

Poza tym zawsze sie mozesz pocieszyc, ze robisz rownie dobre foty jak "swiatowej slawy fotograf" bo dostajesz takie same oceny. :)

Lifter a kto wybrał Twoje zdjęcia do DNO bądź na zdjęcie dnia, nad tym się zastanawiałeś?

wskaż mi tą osobę.

Tak, calymi dniami mysle kim byly osoby, ktore na mnie oddaly glosy. Normalnie to jest sens mego zycia. :) I chyba bylo ich wiecej niz jeden. A jesli to bylo moje TWA to prosze o przysylanie majli na moj adres, wystawie legitymacje i wyplace zold. :)

nie chodzi mi o użytkowników, bo w tym przypadku może być tylko jeden głos.

interesuje mnie ten co Cie wybrał. ktoś musiał Cię wskazać, dodać do działu a ja nie wiem na ile ten KTOŚ zna się na fotografii. Ty wiesz?

wskaż mi takich co się znają, szukam takich ludzi. i którzy jeszcze potrafią to opisać.

A jak się oderwie wzrok od monitora i spojrzy w inną stronę, to tam jest świat, naprawdę! :-)

PawelS, przykro to napisać, ale zupełnie mijasz się z prawdą. Zarzutów o złe traktowanie "nowych" Obiektywnych było tu już co niemiara, nie chce mi się zbyt daleko szukać, więc proponuję rzucić okiem na 4 debiuty wyłącznie z ostatniego tygodnia:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-482078.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-480810.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-481280.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-480426.php

Ciekawe, dlaczego żadna z tych osób nie zgłosiła zastrzeżeń?

I jeszcze jedna sprawa: podstawą umiejętności patrzenie fotograficznego jest... patrzenie fotograficzne. Tego nie można kogoś nauczyć, to się zdobywa po obejrzeniu iluś tam zdjęć i analizowaniu pod kątem "co mi się w nich podoba". Jeżeli dostajesz słabą ocenę i nie wiesz dlaczego, to znaczy, że jeszcze przed tobą duuużo oglądania. Niektórzy mają tę zdolność niejako wbudowaną, nazywa się to talentem. Inni muszą się uzbroić w cierpliwość i samozaparcie, no i oczywiście odporność... :-)

I nie chodzi tu o odporność na wiedzę. ;o)

"Wymagasz żeby ktoś poświęcił swój czas na szlifowaniu Twojej techniki? Podaj choć jeden powód".

"Obiektywni.pl - o fotografii rzeczowo i z czymś-tam".

Resztę dopowiedziała Mana...

Sorry, wowa, że odpowiedziałem za Ciebie, ale zagadnienie jest dość uniwersalne. ;)
Zresztą, jpk też ma sporo racji.

Fant -> nie ma za co "sorzyć". Sądzę jednak, że Twój przekąs jest w pełni... nieuzasadniony. Z opinią Many też się nie zgadzam, a przede wszystkim z określeniem: "Nie ten wygrywa, kto jest najlepszy, a kto się potrafi dobrze sprzedać.". To tu odbywa się jakaś walka o zwycięstwo?! Fotografia motyli wygrywa z reportażem, a krajobraz z aktem?! Ciekawe... Przy takim sportowym nastawieniu rzeczywiście pojawiają się emocje. Tyle, że ja nie widzę ani sensu rywalizacji, ani rywalizacji. Nieszczęśliwi są Ci, którzy mierzą swą wartość średnią portalowych ocen.
A co do przekazywania wiedzy. Kilka lat temu z przyjemnością czytałem krytyki, sam kilka napisałem. A potem nagle KK stały się jak wrzód na "de" i powodem do obrażania się oraz wojen. Nie dziwi mnie więc, że Ci którzy mogliby pomóc, przestali chcieć. Po co spamować...
Pozdrawiam!

Hej, wowa, ja też nie widzę sensu w rywalizowaniu na zdjęcia! Ja tylko mówię, że takie jest życie. I dodaję: "niestety". I deklaruję, że nie przyłożę do tego ręki.
Chyba za często posługuję się ironią, skoro ludzie wietrzą w moich wypowiedziach same przekąsy... Albo - ktoś tu jest przewrażliwiony. I tym razem nie mówię o sobie...
Świąteczne, stuprocentowo szczere (jak zawsze) pozdrowienia. No war!

Fant -> ironia to jest przekąs... :o)

Fant (19:48:55) - rzeczowo i z czymś tam, ale bez zobowiązania, że przymusowo charytatywnie ;)

@Mordecai
Racja. Ale żeby choć trochę częściej... Takie mam marzenie. :)

@wowa
No przecież napisałem. Po prostu uniknąłem powtórzenia. Semantyka na tym nie ucierpiała...