/ Aparat dla dziecka

Poszukuję pierwszego aparatu dla 10- letniego chłopaka. Może macie jakieś doświadczenia w tym temacie. Coś prostego, trwałego w cenie do 600 zł.

Zerknij tutaj:

http://allegro.pl/nowy-canon-powershot-a490-2gb-etui-lad-2ak-i1304620489.html#gallery

nawet za sporo mniejsze pieniądze. Wg mnie dla 10-latka wystarczy. Obejrzyj także inne modele z serii Canon PowerShot Axxx.

Dzięki serdeczne :)) Brałam pod uwagę firmę canon.

za 600 zł? Jakąś analogową lustrzankę.

Lustrzanka chyba jest zbyt skomplikowanym aparatem. Przede wszystkim musi nauczyć się z nim obchodzić i dbać. :))

Moj 8 letni syn z zapalem uzywal takiego sprzetu: http://cgi.ebay.de/Voigtlander-Vitomatik-Ia-Skopar-2-8-50-guter-Zustand-/290495023619?pt=Photographica_Film&hash=item43a2da4a03
Prosty w obsludze, pancerny, wdzieczny. Jak nie to kompaktowych cyfrowek w cenie do 600zl jest mnostwo, nawet nowych.

Fraja: zwłaszcza analogowa... no cóż, niektórzy uczestnicy portalu mają specyficzne poczucie humoru, chyba już zdążyłaś zauważyć... ;))) Faktem jest, że do 600 zł można kupić doskonałe lustrzanki analogowe kilku świetnych firm z niezłym szkłem, ale 10-latek nie będzie uczył się koreksu, a rodzice niechętnie będą wydawać krocie na filmy, wywołanie i skan... Bądźmy realistami. A kompaktem cyfrowym można się świetnie nauczyć robić zdjęcia, zwłaszcza, gdy będzie miał kto pokazać o co w tym chodzi (wybór tematu, podstawy kompozycji, poprawne naświetlanie itp.).

UncleTom, ja nie zartowalem, kto mowi o samodzielnym wywolywaniu, chyba sa jeszcze jakies laby co robia zdjecia analogowe i to chyba nie kosztuje tak drogo. Dla dziecka to dodatkowa atrakcja ta magia z filmem.

Andresz: do nauki podstaw (tych elementów, o których pisałem) cyfra jest o niebo lepsza, bo od razu można zobaczyć wyniki i pokazać młodemu co jest źle i dlaczego. Oczywiście, że są laby, natomiast wołanie i skan kosztują niemałe pieniądze, zwłaszcza w labach, które robią to sensownie... marne skany oglądamy na co dzień w naszej galerii ;(

ale po co skanowac, to juz nikt nie robi odbitek z filmu? Moj syn na takim aparacie blyskawicznie nauczyl sie zaleznosci pomiedzy czasem, przyslona i czuloscia filmu. Ostateczna cena takiego aparatu na ebay to zazwyczaj 20 euro.

Ach, mówisz o odbitkach... no tak, z pewnością jest to jakieś rozwiązanie, niemniej jeżeli chłopak 'złapie bakcyla' można spróbować zainteresować go analogiem, ale jeśli to ma być tylko aparacik do rejestracji wycieczek szkolnych i wydarzeń rodzinnych... ;-)

Mój pięcioletni syn używa zenita i jakoś sobie radzi:) Wcześniej miał coś takiego http://allegro.pl/nowy-aparat-cyfrowy-canon-a495-10mp-w-cenie-a490-i1303144943.html .

Cóż, w tej sytuacji... chyba muszę zgłosić swoje wcześniejsze wpisy do wymoderowania... większość jest przeciw mnie ;DDD

Do 600 zł można mieć to i to ;)))

Pearl3M - i jeszcze tamto ////

Jeszcze trzeba wziąć pod uwagę predyspozycje dziecka, czy wcześniej miało możliwość robienia zdjęć itd.. chyba rzeczywiście pierwsze kroki na cyfrówce, a później przy wykazaniu zainteresowania tematem przeznaczenie pozostałych pieniędzy na analogowy aparat. Dzięki bardzo za pomoc :))
Ps Tamto to co??

Fraja, Uncle i reszta.

Nie żartowałem. Uczyłem na kółku fotograficznym nawet młodsze dzieci (od 7 roku życia) podstaw fotografii właśnie na analogach. Uczyły się wywoływać negatywy, robić zdjęcia analogowymi lustrzankami z pełnym manualem (taki aparat można kupić za 200-300 zł). Te aparaty mają to do siebie, że są dużo bardziej odporne na dzieci niż kompakty cyfrowe, które jak spadną to są do wyrzucenia (a na pewno te w cenie 600 zł). Za pozostałe 300-400 zł możesz albo zorganizować ciemnię dla dziecka (choćby sam koreks do wywoływania negatywów) i przeznaczyć kasę na negatywy i skanowanie w labie. To mają być próby, nauka, więc fakt, że lab skanuje tak sobie nie ma większego znaczenia.

Jeżeli ktoś twierdzi, że 10 latek nie poradzi sobie z lustrzanką to można śmiało stwierdzić, że go obraża (to tak pół żartem pół serio). Zastanówcie się co robią 10 latki z komputerami, czy naprawdę sądzicie, że nie nauczą się zależności między czasem, przysłoną i jaki to ma wpływ na zdjęcie?

Między kompaktem i lustrem jest jedna podstawowa różnica. Jeżeli kupisz dziecku kompakta cyfrowego to puścisz je na zdjęcia samo a później tylko pooglądasz zdjęcia i powiesz co może zrobić inaczej (tylko jak, skoro na kompakcie nie ma takie dużej możliwości manipulowania przysłoną, czy czasem jak przy lustrze). W rzeczywistości cała więc nauka skończy się na nauce kadrowania.
Jeżeli natomiast kupisz dziecku lustro to musisz razem z nim iść robić zdjęcia i uczulać, że najpierw ma się zastanowić zanim zrobi zdjęcie, że musi dobrze sprawdzić światło, ustawić przysłonę, czas, porządnie skadrować i dopiero może robić zdjęcie.
Aż takiej fortuny na negatywy się nie wydaje, bo zazwyczaj więcej niż jeden, dwa w miesiącu nie zrobisz (to Ci daje jakieś 25-50 zł miesięcznie, więc owe 300 zł zapasu wystarczy na pół roku robienia zdjęć).

:) za mniej niż 600zł to można spokojnie wyrwać cyfrową lustrzankę minolty 5D...do tego analogowa minolta 7000af lub 505si super (obie z trybami PASM, dużą rozpiętością czasów itd) w cenie 30-50zł i masz cyfrę i analoga za 600 zł w lustrach :) jeśli wziąć pod uwagę jeszcze stosunkowo niskie ceny (w stosunku do konkurencji) i bardzo przyzwoitą jakość tych szkieł to....no właśnie to :)
no i analog to droga opcja jeśli idzie o naukę :) każda klatka kosztuje realne, wcale nie małe (film, wołanie, skan) pieniądze...a dziecko, jak to dziecko lubi się bawić znacznie bardziej i częściej jak dorośli :)

triodante, ale chodzi właśnie o świadomość tego, że każda klatka na negatywie musi być starannie przemyślana. Moim zdaniem to taka różnica jak między wkuwaniem na pamięć a próbą zrozumienia materiału szkolnego.

_M - zgadza się...bardzo się zgadza...ale dziecko lubi się bawić :)
cyfra jest idealnym materiałem do nauki, zabawy, lekiem na niecierpliwość...analog do wypas do "zadań specjalnych" :)

Znalazłam taki zestaw http://allegro.pl/show_item.php?item=1313985492&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any.#gallery. Zastanawiam się czy jest warty zainteresowania. Proszę o radę co należy sprawdzić przy zakupie. Mam możliwość sprawdzenia na miejscu. Dzięki

triodante, rozumiem argumenty, jednak czy ucząc się niecierpliwie dziecko będzie w stanie nauczyć się robić coś dobrze?
Czyż nie lepiej jest wzbudzać ciekawość, kazać poczekać? Moim zdaniem fotografowanie cyfrówką może się po prostu szybko znudzić. Pstrykasz i masz efekt. Gdzie tutaj cała magia?

drugi z wymienionych w aukcji obiektywów podbiję cenę (nie jest to żaden optyczny wypas, ale ogniskowa skłoni tłuszczę do zawyżenia ceny) w cenie 600zł się zapewne nie zmieści...sam aparat ma niby tylko 6 megapikseli ale jakością fotek oczywiście zmiecie z powierzchni każdy kompakt z 10 czy więcej...na pewno jest o wiele lepszym rozwiązaniem w segmencie najprostszych luster w niskiej cenie, taki np nikon d40, który polegnie na placu boju z uwagi na znacznie droższy asortyment szkieł, brakiem napędu af w aparacie i w praktyce niemożnością podłączenia jakiegokolwiek szkła poza systemem...owa minolta rewelacyjnie współpracuje sobie ze szkłami m42, a tutaj w cenie niemal "złomu" możesz kupić naprawdę dobre optycznie szkła :)

Strasznie ciężko, znaleźć minoltę cyfrową lustrzankę na sprzedaż w internecie :(

_M cóż...magia jest w oku i palcu...to co w dłoniach to tylko narzędzie...koszty cyfry kończą się z chwilą kupienia zestawu... i nie da się ukryć, że w analogu dopiero się zaczynają ;)...nawet koszty wołania filmu samodzielnie w domu są porównywalne do tych z labu...
na dzisiaj jak myślę (biorąc pod uwagę koszty) - ucz się cyfrą, foć analogiem......
...a cyfra kontra analog w kwestii "robić coś dobrze"...jestem wysoce niedzieckiem i cóż...cyfrą robię 15 ujęć, analogiem 1 :)
tu nie ma tak prostej zależności, że z analogiem rodzi się w głowie jakaś mistyka......rodzi się świadomość kosztów :)