fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
"Ignoruj" - czemu tak naprawdę służy ta funkcja?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:16:55
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Myślałem, że dano nam tę opcję po to, by uniemożliwić chamskie odzywki, personalne ataki, odwety.
Z żalem zuważam, że narzędzie to stosowane jest jako obrona przed krytykami i zbyt niskimi zdaniem wystawiających ocenami pojawiującym sie pod ich zdjęciam.
Nie uważacie, że to trochę nie fair odpisać pod swoim zdjęciem w niewyszukany często sposób, po czym zignorować interlokutora, nie dając mu mozliwości odpowiedzi?
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:23:04
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Zdażyło mi się ;) Zablokował mnie jeden user za ocenę 2 ;) Bez słowa se kliknał "ignoruj" Niech tkwi w samouwielbieniu ;)
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:24:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Mi też ostatnio za '2'. Może to ten sam?
fotografia cyfrowa
lonely_wolf
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:26:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
i nie lepiej stawiac wysokie oceny? ;P
fotografia cyfrowa
Calme
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:28:17
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Hehehe - dojechalyyyy Was ?? :)
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:29:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@wilk: ale dla kogo lepiej?
;-)
fotografia cyfrowa
loki_p
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:35:50
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a nie lepiej przestac oceniac :)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:37:01
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
moze i ten sam, któż to wie. hu ker?:)
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:38:36
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@loki: wiesz, słowny komentarz (nieobraźliwy - o zdjęciu) też może to spowodować. Bo jeśli może to być zasługą dobrej skądinąd oceny (2), to może komentarz jest przyczyną?
fotografia cyfrowa
loki_p
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:45:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
wiesz nieocenianie ma tez ten plus ze nie pojawiaja sie pod twoimi fotkami ludzie ktorzy mysla "dam ci wysoko to ty tez pewnie mi dasz"
a ignora to mozna dostac za wszystko ale ciezkostrawne oceny to chyba glowny powod
fotografia cyfrowa
_M
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:48:09
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
gdybylogiozujecie
fotografia cyfrowa
Calme
fotografia cyfrowa
2006-11-19 12:49:48
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
herbatka u Tadka :)
fotografia cyfrowa
Calme
fotografia cyfrowa
2006-11-19 14:40:41
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a tak powazniej mysle, ze czasami moze to i lepiej faktycznie nie stawiac wogole ocen tylko napisac wiecej....
fotografia cyfrowa
Kobieta
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:18:12
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Myślę że to funkcja "przejściowa" (ja narazie nie korzystam z niej)
dla tych co mają ciężkostrawność ocen, ale może też ciężkostrawnoć słów...
działa w obie strony i jest szybkim i najprostszym sposobem
pozbycia się nieproszonych gości... Spróbujmy inaczej, wtedy nie będzie potrzebna... :)A.
fotografia cyfrowa
vagabond
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:41:51
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
mowiac krotko - nie , nie uwazam, aby to bylo nie fair, ze ktokolwiek mnie wrzucil do ignorowanych. Jesli ktos nie chce znac mojej opinii na temat swojej pracy, to uwazam, ze jak najbardziej ma prawo to uczynic. W zasadzie normalnie wystarczyloby napisanie, ze sobie nie zycza moich komentarzy, czy li tylko ocen przy swoich zdjeciach, jednak jest ich tak wielu, ze sam poprosilem , by mnie raczej dolaczyli do ignorowanych, bo moge niepamietac o ich zyczeniu. Mile by oczywiscie bylo dolaczenie przy kazdym zdjeciu listy ignorowanych autora, gdyz niejednokroptnie juz mialem sytuacje, ze napisalem saznista krytyke tylko po to, by dowiedziec sie , ze autor mnie ignoruje. W tym momencie musze napisac, ze administracja portalu ponosi calkowita wine za moje rynsztokowe slownictwo, no bo jak tu nie zawolac " o ku...!? Administratorze - w trosce o puryzm jezykowy apeluje o dolaczanie tej listy do kazdego zdjecia! :)
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:49:32
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
vgabond: tak, to byłoby dobre rozwiązanie. Bo czasem trzenba sie naprawdę sporo naklikać po to tylko, by dowiedzieć się, że właśnie staliśmy sie persona non grata.
fotografia cyfrowa
loki_p
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:52:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Cos w stylu "tych klientow nie obslugujemy" :)
fotografia cyfrowa
_M
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:53:48
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
eee. a mnie nikt nie ignoruje, czy coś jest ze mną nie tak? :D

-M
fotografia cyfrowa
galex
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:55:25
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@loki: ale to akurat byłoby z korzyścią dla tych 'klientów'
_M: zawyżasz oceny, ot co :-P ;-)
fotografia cyfrowa
vagabond
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:57:41
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
tak photo-M Z Toba faktycznie cos jest nie tak - srednia wystawionych przez Ciebie ocen to 3.72 ...czy mam Ci tlumaczyc dalej dlaczego nikt nie ignoruje Ciebie?...czy tez juz moze poradzisz sobie juz z dalsza logika? :)))
fotografia cyfrowa
_M
fotografia cyfrowa
2006-11-19 15:58:03
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
galex - baaaardzo prosty wniosek ;D
podobnie jak ten, że stawianie niższych ocen pozwala uchodzić za eksperta ;D

-M
fotografia cyfrowa
Calme
fotografia cyfrowa
2006-11-19 16:00:19
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
srednia o niczym nie swiadczy - mozna oceniac tylko wartosciowe zdjecia - poza tym sa rozne drogi jeden woli walnac 0 a drugi nic ale za to w krytyce pomoc Autorowi....
fotografia cyfrowa
barteq
fotografia cyfrowa
2006-11-19 16:01:13
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
galex napisał: "Z żalem zuważam, że narzędzie to stosowane jest jako obrona przed krytykami i zbyt niskimi zdaniem wystawiających ocenami pojawiującym sie pod ich zdjęciam."

Zgadza się, ja zostałem zablokowany za jedną obszerną konstruktywną krytykę wraz z oceną 1, odbiegającą od pozostałych ocen pod zdjęciem "obrażalskiego" ;)
fotografia cyfrowa
_M
fotografia cyfrowa
2006-11-19 16:04:09
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Aaaa, czyli jak rozumiem, jeżeli nikt mnie nie ignoruje to oznacza, że jestem nieobiektywny i zawyżam oceny??

-M
fotografia cyfrowa
vagabond
fotografia cyfrowa
2006-11-19 16:13:48
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
photoM - obiektywnie mowiac nie mam podstaw tak twierdzic! ...byc moze wszystko Ci sie podoba :) Tak naprawde ja rowniez bardzo lubie stawiac wysokie oceny...ale chcialbym zeby taka ocena cokolwiek znaczyla. Nie mysl, ze krytykuje Cie za takie , a nie inne oceny....pod zadnym pozorem tego nie robie! ...Jedynie jesli zobaczylbym , ze ktos jest jawnie nieuczciwy pod tym wzgledem, wtedy pozwolilbym sobie na krytyke. Pytales jednak dlaczego nie jestes ignorowany u nikogo - w krotki sposob postaralem sie wytlumaczyc Ci to :)))
Calme - ja nikogo nie namawiam, aby zaczal oceniac w taki sam sposob, jak ja. Oczywiscie rozumiem calkowicie Twoje racje.
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2 | 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa