/ Wiadomość od jarek_gazik

Fajnie że jesteś Jarku, bo zawsze z przyjemnością czytam Twoje ciekawe i barwne komentarze, ale pozwolisz że będę miał inną ocenę Twoich słów. Nazywanie kogoś spasionym i zakichanym być może rzeczywiście nie wyczerpuje (prawnej) definicji słów powszechnie uważanych za obraźliwe, ale jest po prostu zbyt prostackie, by mogło być akceptowalne ... przynajmniej dla mnie.
Tak gwoli uściślenia własnych stanowisk, by w przyszłości uniknąć zgrzytu :).

Dreak po raz drugi się z Tobą zgadzam ;)

Zapewniam Was że aby oddać moje oburzenie na "dożywotnie" zablokowanie Proroka mam (i miałem) ochotę użyć słów "powszechnie uważanych za obraźliwe". Użyłem tych których użyłem i moim zdaniem nie oddają one i tak tego co się stało. Trzymanie mnie w zamknięciu tydzień dłużej bez ostrzeżenia i UZASADNIENIA ani przeprosin również uważam za naganne. Powiem tak, jeśli to co się stało z Prorokiem oraz to że trzymali mnie w zamknięciu dłużej tzw "społeczność" uzna za ok, to nic na ten temat nie napiszę i wyrzucę wezwanie przedsądowe (zleciłem je mojej kancelarii odnośnie odebrania mi dostępu do moich fotografii) do kosza. To tyle.

Autorze Jarek_gazik jak Cię szanuje to za te bzdury które wypisujesz zbanował bym Ciebie tak od miesiąca do 5 lat.
Właściciel portalu za darmochę dał wszystkim piaskownice dla foto zabawy, TWA..... itp. ponieważ tak chciał.
Na pewno nie po to aby ktoś wymyślał bzdury, bluzgał, straszył pozwem sądowym, ... itp za to co dostał.
To właściciel ustanawia zasady i Tylko Jemu Wolno Wszystko w granicach obowiązującego prawa.

Bez urazy ale idź pobiegaj sobie, weź aparat, statyw i foć koniunkcję Księżyca z Wenus.
Pozdrawiam.

Ps.
Jesteś oburzony, czy cośkolwiek nie podoba się ? Wywal pracę i bywaj w zdrowiu.

Wiadomość od Gazika ale temat kręci się wokół Admina.
Dodam więc swoje trzy grosze.

1. Gazika nie znam dobrze ale wiem/zauważyłem, że nie przebiera w słowach.
Został więc zablokowany w imię tępienia grubiaństwa i słusznie.
W takiej sytuacji nie jest ważne czy są ta dwa tygodnie czy dwa miesiące.

2. Przewinienie/a" Gazika, to jednak pikuś do przewinień co niektórych innych użytkowników.
Istnieją zachowania które można śmiało podciągnąć pod wykroczenia kodeksu karnego.
I tu Admin zdaje się przymyka oczy...

Z jednej strony Administracja reaguje na szorstki język - z drugiej, gdzie problemy są o wiele poważniejsze nie reaguje!
Jeżeli ktoś decyduje się na tworzenie portalu, to wsio rybka czy robi to za darmochę czy nie - powinien ten portal pielęgnować.
Tłumaczenie, że moderatorzy poświęcają swój prywatny czas by utrzymać chociażby podstawę porządku jest m.z. nie na miejscu.
Albo jest się w stanie prowadzić ten portal albo nie. Pozostawienie go na łaskę losu jest moim zdaniem baaaaaardzo nie odpowiedzialne.
Ukaranie Gazika nie załatwi sprawy, nie zamydli oczu...
KAŻDY autor powinien mieć prawo decydowania o swojej pracy, jak i o swoim istnieniu w danej społeczności.
IMO.

Grześ bardzo poważnie mylisz tematy i pojęcia. Doskonale wiesz że nie istnieją ideały.
Właściciel, Admin, moderator, ...SzaRaczki (Szare Eminencje Portalu) mają tylko takie zabawki jakie są im dane.
Może podejmiesz się społecznie przepisać skrypty, dopiszesz kilka funkcji, selektów, funkcji, statusy, ...... i usuniesz istniejące błędy ?

Fakt iż kilkadziesiąt osób posiada dodatkowe uprawnienia, a tylko kilkoro z nich bywa tu od święta to i tak rewelka.
Portal tworzą tylko i wyłącznie jego użytkownicy i im mniejsza ingerencja Szaraczków w jego życie tym jest i będzie zdrowszy zdrowszy.
Szaraczki to tylko ludzie tacy sami jak każdy z użytkowników również mają swoje tak za, jak i pomiędzy uszkami.
Nie bluzgaj ale wystąp o konkretne odszkodowanie z pozwu cywilnego i po temacie.
Sam już oddałem sprawę z innego portalu za darmochę do prawnika.
To jego broszka ile wyciągnie tyle zarobi (50/50 za zniesławienie, pomówienie, szkalowanie osoby, ...... i Redakcji chyba tez się dostanie).

Narzekać każdy potrafi. Polska mentalność w tej dziedzinie jest na mecie gdy inne narody tkwią tuż za startem.

Nie popełnia błędów tylko ten kto nic nie robi.

Zdrowia i światełka co go zawsze brak.

Archeo - jarek_gazik oferuje 300 złotych na przebudowę portalu pozwalającą administratorom na bardziej selektywne działanie. Bardzo proszę osoby odpowiedzialne za portal by podały kwotę jaką należy zebrać. Być może dzięki uprzejmości użytkowników będzie to możliwe. Jeśli będzie tutaj odzew - może warto założyć nowy wątek - pod warunkiem że zakładającym będzie przedstawiciel portalu. Tam by się zebrało wnioski i osoby chętne partycypować.

mistrzostwo świata jarku :)))
zaczynamy od bluzgania, dostajemy bana, po odblokowaniu oczekujemy przeprosin a na koniec oferujemy 3 stówki na portal :))))
Boże drogi, apokalipsę czas zacząć.......

Triodante, zakładam że metoda blokowania uniemożliwiająca dostęp do własnych zdjęć jest po prostu jedyną metodą jaką ma do dyspozycji moderator. Powinno być stopniowanie (zakaz forum, zakaz komentowania, zakaz wystawiania itp). Ja daję 300 złotych, jeśli jeszcze z 15 osób się dorzuci - powinno starczyć na przebudowę systemu banowania. Proszę właścicieli portalu o założenie wątku i podanie konta do przelania pieniędzy. Zakładam również że przetrzymanie mnie dłużej wynika z tego że system "banowania" nie ma automatycznego "odbanowania" po określonym czasie. Dlatego zmiany te są niezbędne i jestem skłonny dorzucić się do tego by zostały wprowadzone. Brak mi Proroka i uważam że gdyby ten system był - to moderator mógłby wpłynąć na zacietrzewione osoby bez całkowitego ich blokowania. Co nie zmienia faktu że za tydzień dłużej w pace przeprosiny mi się należą. Albo niech moderator da sobie bana na tydzień i jesteśmy kwita ;-)

jeśli nie masz co robić z pieniędzmi wpłać na biedne dzieci lub jakieś schronisko dla bezdomnych zwierząt...z pewnością poczujesz się lepiej a już na pewno nie będziesz się publicznie ośmieszał...sorry za dosadność ale czytając te bzdury o przeprosinach, pozwach sądowych, blokowaniu dostępu do Twojej własności intelektualnej itd to zaczyna się człowiek zastanawiać czy aby nie jest ekstremalnym obciachem posiadać tutaj konto :)

Triodante. Ja chciałbym zrobić tak żeby w przyszłości odejścia ludzi takich jak Prorok się nie zdarzały i może to zmienić porządny system moderowania. Bez kasy się tego nie zrobi. Jeśli Właściciele portalu wskażą adres do przelewu - przeleję, bo uważam że trzeba to zrobić. I biednych dzieci do tego proszę nie mieszaj. Z obrażaniem mnie poczekaj aż będzie inny temat. Tutaj jestem poważny i uważam że coś trzeba zrobić i jestem gotów na to wyłożyć. Aluzję zrozumiałem, ale nie zamierzam zwinąć konta i pójść sobie. Przepraszam.

@triodante -> pełna zgoda! Oba wpisy wyjątkowo trafne. :o)

nadinterpretujesz jarku :) nie było żadnej aluzji z mojej strony :)
prorok wyleciał wyłącznie z własnej winy...jeśli było jak pisał ktoś z "władz" portalu w innym wątku, że banowany był 11 czy 12 razy i nie wykazał najmniejszej poprawy to do kogo chcesz mieć pretensje?
...
ps. jakimi słowami Cię obraziłem? (jeśli można)

@triodante -> o! trzeci trafny wpis! :o))

Triodante, niestety nie zastąpię Proroka (jak to ktoś sugerował) w uroczych przepychankach z Tobą i Amu bo ani fotograf ze mnie porównywalny ani temperament nie ten. Domyślam się że moderator robi co może w ramach systemu jaki posiada. Trzeba go zmienić. Za darmo to się nie zrobi. Jest tu sporo użytkowników i powinno się uzbierać tyle ile potrzeba na prace programistyczne. Tak więc zupełnie bez złośliwości proponowałem te 3 stówy. Gdy Administracja założy wątek w tej sprawie i rozpocznie zbiórkę - będę pierwszy który wpłaci. Tyle. Ani więcej ani mniej.

@jarek_gazik -> A co to znaczy "trzeba go zmienić"? Istnieje jakiś racjonalny argument poza Twoim chceniem, a nawet chciejstwem? Tobie się coś nie podoba - Twój problem. :o)

niebardzo posiadam wiedzę o moich rzekomych przepychankach z prorokiem...ale skoro tak piszesz - wierzę na słowo ;)

Wowa, z tego co się orientuję jedynym narzędziem jakie posiada moderator jest całkowita blokada konta użytkownika. Z obserwacji najróżniejszych drobnych i większych konfliktów tutaj (z ostatnim "proroczym" włącznie) wnioskuję że można by było tego uniknąć gdyby administrator mógł zablokować użytkownikowi możliwość wypowiadania się na forum - pozostawiając możliwość publikowania i komentowania zdjęć. Czasem wręcz przeciwnie - odebrać możliwość komentarzy (aby nie śmiecić pod fotkami) pozostawiając dostępne forum. Sam zajmuję się administrowaniem (system BPM takie jak ARIS) i mam do dyspozycji szereg narzędzi służących regulowaniu dostępu tak do funkcjonalności jak i zasobów. Mam jednak wrażenie, że moja chęć by ułatwić pracę moderatora i zapobiec w przyszłości drastycznym krokom (jak dożywotnia blokada Proroka) nie spotyka się ze zrozumieniem. Szkoda. Można mnie nie lubić (co rozumiem), nie rozumiem natomiast jak można nie zauważać ograniczoności narzędzi jakie ma na obiektywnych moderator których może użyć do zarządzania sytuacjami kryzysowymi.

Jarku, w jaki sposób chcesz ułatwić moderowanie wprowadzjąc dodatkowe narzędzia? :) Teraz wystarczy jeden guziczek - wciskasz i jest ban. Po wprowadzeniu Twoich "modyfikacji" komisja musiałaby orzekać o stopniu przewinienia i kwalifikować delikwenta do odpowiedniego rodzaju bana. Konieczny byłby jakiś nowy, rozbudowany regulamin banowania. A itak pewnie dyskusji byłoby bez liku - dlaczego Ban Stopnia Pierwszego zamiast Stopnia Trzeciego (lub odwrotnie) ;)
Nie wspomnę już o braku woli ze strony Administracji (o czym świadczy nieuczestniczenie we wszelakich dyskusjach).

Aga, w kwesti banowania uważam że żadnej demokracji być nie może. Administrator (podobnie jak dziś) podejmowałby decyzję jakiego bana zastosuje. Koniec i kropka. Jak wspomniałem sam się administrowaniem zajmuję i aby system działał sprawnie nie ma mowy od demokracji. Szkoda że Kapitan Żbik się nie wypowie - sądzę że chciałby mieć do dyspozycji coś więcej niż całkowity ban. Myślę, że wyczerpałem to co miałem do powiedzenia. Znam żywot Administratorów i zależy mi na tym portalu (i na jego użytkownikach). Bardzo jestem zły gdy jakikolwiek użytkownik (Bywalec, Prorok...ja sam) dostaje bana. Myślę, że w większości wypadków zadziałał by słabszy ban (blokada wypowiedzi na forum - np case Proroka; Blokada możliwości oceniania - np case Bywalca). Jeśli jeszcze moje intencje nie są jasne, to nie potrafię ich lepiej wyrazić. Teraz piłka po stronie Toważysza Kapitana Żbika - jeśli uważa że takie narzędzia by się przydały - niech porozmawia z właścicielem, założy odpowiedni wątek i rozpocznie zbieranie kasy.

oczywiście TowaRZysz Kapitan Żbik - przepraszam jeśli uraziłem :-)

Kochani OB to nie więzienie, a Szaraczki to nie prokuratorzy. System nie był tworzony aby karać tylko aby wyróżniać, promować prace i autorów. Rozbudowanie funkcji kar uważam za zbędną ale jej modyfikacja (moim nieskromnym zdaniem) jest zasadna.
Zablokowany użytkownik winien mieć dostęp do swojego konta i prac, chce, niech wywala.
Natomiast jego konto, prace są niewidoczne nawet dla zalogowanych użytkowników.
Dodatki z automatu, odblokowanie i trzeci ban w roku od różnym moderatorów, żegnamy się na stałe.

Pozdrawiam.

Kochani :-)
W kwestii Proroka.
Nie jestem pewna czy on chce tu wracać.
Może chciałby mieć dostęp do zdjęć, ale jest obok i jest mu dobrze, a znajomi ci sami :-)

taaa...
temu co obraża- ban na gadanie
temu co bardzo obraża- ban na gadanie i ocenianie
temu co wrzuca brzydkie zdjęcia- ban na publikacje?
:D
litości :) a może tak nie obrażać i po sprawie? taniej i prościej :)

Amu, tak byłoby prościej, ale ludzie są ludźmi a nerwy nie gacie i się nie rozciągają. Ale jest dokładnie tak jak napisałaś, może poza 4 linijką ( "...brzydkie zdjęcia - ban na publikacje") - nie tyle "brzydkie" co np obsceniczne, pornograficzne itp (dzięki Bogu taka sytuacja tu jeszcze nie nastąpiła). Natomiast ban na wypowiedzi na forum, na ocenianie albo na komentowanie jak najbardziej by kilka gorących głów ostudził bez konieczności szukania potem kolegów po innych portalach.