/ Komentarze hiteroha

corason... nie chciałbyś zobaczyć jak się złoszczę ;P
-M

-M,pewnie,żebym nie chciał, ja z natury spokojny jestem.

ja oddaje oddaje sprawe i zdaje sie na adminow... nie znam ich bo okazji nie mialem ale MZ sa to osoby ktore sa swiadome tego co i kto robi na serwisie i jezeli na to przyzwalaja to albo jakis w tym cel albo w Ich mniemaniu nie jest to sprzeczne z regulaminem. bo wprawdzie nigdzie nie jest napisane ze TRZEBA pisac wielki komentarz a jedynie MIłO jest czytac innym. nic poza tym.

takie jest MZ

:)




;

Och, czepiacie się Go. Pewnie jest chorobliwie nieśmiały i tylko w taki sposób może zwrócić na siebie uwagę tłumu ;)

tak naprawde nie rozumiem czemu przeszkadzają Wam jego niskie oceny.
Poważnie.
Przecież ma prawo do nich.
I ma prawo do takiej formy wyrażenia swojego gustu.
Ocenia surowo wszystkich.
Obniżenie średniej aż tak boli ??

i czy jego niska ocena
albo czyjaś wysoka
zwiększa lub zmiejsza wartość danego zdjęcia??

Hmmmmmmmmmmm

znowu się podniecamy liczbami ;)?

każdy lubi być oceniany taka nasza natura

uściślę: każdy lubi być DOBRZE oceniany

wy tu gadu gadu, a hiteroh ma czkawke.....;-P

i czerwone uszy
oraz niezły ubaw :P

i tu masz rację ,przecież to oczywiste.Złe oceny są o tyle dobre ,że zmuszają do pracy i poprawiania ich,dobre są o tyle złe,że rozpieszczają i dają poczucie dowartościowania

corason - phi ;)
Oceny świadczą o tym, kto je wystawia bardziej niż o zdjęciu pod którym są wystawiane ;D
-M

a ja czasem sobie myslę, że zbyt wysokie ocenianie
więcej przynosi szkody niż zbyt niskie.

eee tam takie dywagacje starej kobiety :P

ocenianie moze przyniesc szkode? chyba tylko psychiczną "przejmowaczysię"

Oceny hiteroha są obiektywne (bezglutenowe).
Sam dostąpiłem zaszczytu otrzymania jedynki, co sobie bardzo cenię.

PhotoM :) - głównie tych którzy tolerują jedynie głaski :)

Dundee rotfl ;D

obiektywne ;) Oki, też zacznę być tak obiektywny... albo inaczej obiektywny ld
-M

"...+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie..."
Przy skali od -1 do 5, jest to trzecia ocena z siedmiu, czyli 42 % możliwości.
Hiteroh bardzo rozsądnie ocenia.
Trzeba umieć tak cenić i trzeba umieć to sobie cenić i trzeba być odpornym na antyhiterodiadę.
Taka informacja, jak ocena od hiteroha, jest chyba cenniejsza niż jej brak. Nie jest? Dla kogoś nie jest cenniejsza niż jej brak? Ciekawe. Bardzo ciekawe.

Keramodnor - jak zmieniłeś taktykę i komentujesz a nie oceniasz to się uczepili hiteroha [dla niewtajemniczonych Marek na innym portalu miał na tyle wyrobioną pozycję, że to On gościł w wielu PNG za oceny bez komentarza- mało komu się chciało zajrzeć do jego portfolio i zobaczyć jego własny długi opis każdej z 10 stopniowej skali oceny]. Hiteroh Wam słowa nie napisał? A kto Wam powiedział, że to szkółka niedzielna? I co to ma wspólnego z brakiem szacunku? Brakiem szacunku [wobec siebie nie wobec Niego] jest wpadanie do Niego pod świetne fotki i walenie -1, 0 i 1 WCALE NIE W ODWECIE, bo przecież nikt z obecnych na tym portalu nie jest odwetowcem ;]

"oceny świadczą o tym,kto je wystawia bardziej niż o zdjęciu pod którym są wystawiane"-M,No to świetnie,bo jeśli wystawiamy same dobre oceny to jesteśmy cacy,a jeśli same złe to beee.Jest w tym jakaś logika,Bo jeśli ciągle zawyżamy ,to ktoś nam się też tak odwdzięczy.

Zauważyłem, że są tu poruszane dwie kwestie:
1) wystawianie przez Hiteroha samych ocen, bez komentarza
2) "surowość" ocen Hiteroha

ad 1) ocena informuje autora zdjęcia, w jaki sposób zdjęcie jest odbierane przez oceniającego. Hiteroh skupia się jedynie na _ocenie_ efektu końcowego, nie zaś na wskazywaniu drogi, którą - w Jego mniemaniu - powinien podążać autor zdjęcia. Dla mnie już sama ocena Hiteroha jest bardzo cenna, gdyż Jego portfolio to prawdziwa kopalnia pomysłów - warto znać opinię kogoś tak kreatywnego. Oczywiście słówko komentarza zawsze mile widziane, ale nie jest to wszak koniecznością.

ad 2) specjalnie napisałem "surowość" w cudzysłowiu, bo w moim odczuciu bardziej pasowałoby określenie "obiektywizm". Życzyłbym sobie, by każdy tak oceniał, a co ważniejsze - by ten, kto dostaje niską ocenę, odebrał to jako motywację do dalszego doskonalenia warsztatu, rozwijania wyobraźni, itp.

Wniosek: Hiteroh! Tak trzymaj!

Zupełnie nie wiem o co ta dyskusja, biorąc pod uwagę, że w TEJ galerii w ogóle nie ma negatywnych ocen. No, może poza -1, która stawiana jest nadzwyczaj rzadko, bo nikomu się nie chce tych 10 słów napisać...

Zero jest oceną neutralną, bo nic nie daje i nic nie odejmuje. Aż dziwię się, skąd tyle protestów przeciwko tej ocenie, a zupełny brak protestów przeciwko komentarzowi BEZ oceny. Trzeba sobie tylko wbić do głowy jedną prawdę charakterystyczną dla OB: ŚREDNIA NIC NIE DAJE I ICZMU NIE SŁUŻY. Wszystkie "klasyfikacje" są prowadzone wyłącznie w oparciu o SUMĘ i to zarówno te, dotyczące pojedynczego zdjęcia, jak i statusu autora - i to zupełnie niezależnie od tego, czy nam się to podoba, czy nie. Taka konwencja została przyjęta przez administrację, a nam nie pozostaje nic innego, jak tylko się do tego zastosować.

Biorąc pod uwagę, że od otrzymanych ocen zależy tak istotny - zwłaszcza dla początkujących - parametr, jakim jest ilość przestrzeni dyskowej pozwolę sobie uważać, że brak oceny przy pozytywnie skomentowanym zdjęciu jest pewnego rodzaju nietaktem i argumentowanie "nie oceniam, bo to nie jest szkółka" nie znajduje u mnie w ogóle zrozumienia. Ja raczej skłaniałbym się do innego sposobu myślenia: 'Autorze, zrobiłeś zdjęcie, które mi się podoba, więc uhonoruję Twój wysiłek przyznaniem Ci doatkowych 2 kB na kolejną pracę".

Trochę nierozsądne wydaje mi się przenoszenie stylu opiniowania zdjęcia z innych portali, rządzących się zupełnie innymi prawami.

jpk, coś w tym jest... Ale to też zależy od podejścia autora zdjęcia.
Można wszak wystawić zdjęcie z blokadą oceniania i dostać 140 kb na następne, do tego wystawić 20 ocen z takim, czy innym komentarzem i już jest 160 kb na zdjęcie.
A można wystawić zdjęcie, którego celem jest nie tyle zbijanie ocen, co prowokowanie do dyskusji. Zwróć uwagę, jak zmienia się zachowanie autora, gdy przestaje zabiegać o punkty - TWA tracą sens, znikają gdzieś podziękowania dla oceniających, będące co drugim komentarzem pod zdjęciem, pojawia się nieco mniej "wdzięczności", a - relatywnie - więcej obiektywizmu przy ocenianiu zdjęć. Co jest wg Ciebie cenniejsze - 4 z trzema słowami komentarza, czy treściwa krytyka?

zlloty, to co napisałeś jest dokładnie tym o czym ja myślę i w co wierzę.Od początku istnienia tutaj próbóję bawić się w obiektywizm,czego dowodem są moje dwie krytyki dotąd napisane.I zamierzam tak czynić dalej, kosztem małej popularności i póżniejszym odwetom.życzę miłego dnia -Jacek