| | |
Szamrok 2006-11-27 18:38:06 | | | zupelnie nie rozumiem, dlaczego wymoderowali mi to zdjecie - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-82633.php
powod, ze jest slabe technicznie wydaje mi sie co najmniej smieszny, bo zdjecie zaliczylbym raczej do kategorii foto-zart, gdzie strona techniczna nie jest raczej najwazniejsza, to nie pejzaz k...a. poza tym nie wydaje mi sie, zeby bylo faktycznie az tak kiepskie technicznie, zeby zasmiecalo galerie. widzialem w ciagu ostatnich dni przynajmniej kilka gniotow, ktore sie pojawily i dalej w galerii sa... tak wiec moje zdjecie goscilo w galerii jakies 5 minut. (damned!) |
keramodnor 2006-11-27 19:04:29 | | | Możesz napisać co w tym zdjęciu jest żartem? |
... . .. . . 2006-11-28 01:32:21 | | | a MZ niesłuszna. ja chcę oglądać takie fotografie i często je wolę od wielu niewymoderowanych i nudnych... :) :P
dla mnie to ciekawa fotografia dająca do myślenia... a jest o czym myśleć... :) |
skimi 2006-11-28 02:32:16 | | | zdjęcie niewysokich lotów ale popieram vankerta, daje do myślenia. Żart to może nieprecyzyjnie powiedziane, ale uśmiechnąłem się nieco gdy zobaczyłem to udokumentowanie nieprzystawalności moich wyobrażeń do rzeczywistości. Warto je zostawić w galerii bo treść jest ciekawa i niepowszechna. |
keramodnor 2006-11-28 02:33:34 | | | A o czym konkretnie można myśleś?
I co z tym żartem? |
keramodnor 2006-11-28 02:35:22 | | | skimi,
Już prawie mnie przekonałeś.
Jednak myślałem, że McKaczka jest wszędzie na świecie. |
skimi 2006-11-28 02:46:11 | | | a ja właśnie myślałem, że są jeszcze miejsca w których jej nie ma - a tu proszę zaskoczenie. |
Szamrok 2006-11-28 04:54:22 | | | czesc, nie moglem wczesniej napisac, bo wlasnie dopiero z pracy wrocilem. masz racje keramodnor, okreslenie zart moze nie do konca jest precyzyjne. wloczac sie po islamskich krajach (nie twierdze, ze wszyscy Islamisci sa ortodoksyjni i chca wysadzac w powietrze wszystko co amerykanskie) raczej nie warto chwalic sie, ze jest sie amerykanskim turysta. co wiecej, w niektorych rejonach nie warto nawet wychylac sie, ze jest sie z Polski, bo szybko nas kojarza z wojna w Iraku i Amerykanami. tak wiec, co by nie uciekac za bardzo w dyskusje polityczne (bo nie taki byl zamiar zakladania tu mojego watku, ani tym bardziej wystawienia tego zdjecia), kiedy zobaczylem w sercu islamskiego kraju McDonald'sa, wywolalo to na mojej twarzy niemala lyzwe, bo badz co badz McDonald's jest amerykanskim symbolem i wynalazkiem zarazem, jak coca-cola np. tak wiec moze nie jest to zart, ale jak napisal skimi udokumentowanie nieprzystawalnosci wyobrazen chyba wiekszosci z nas do rzeczywistosci, a przy okazji mysle, ze wiekszosc z nas patrzac na ta fote usmiechnie sie nieco jak skimi, czy ja majac ten widok na zywo przed oczyma. i wlasnie to chcialem pokazac wystawiajac to zdjecie. nie jest tu najwazniejsza rozpietosc tonalna, ani wydobywanie szczegolow w cieniach, wiec uzasadnienie ze fotografia jest kiepska technicznie jest bzdura...
p.s. przy okazji sytuacja polityczna jest mi obojetna, nie mam nic do Islamistow, Amerykanow ani do moderatorow:) dzieki vankert i skimi, Wy mnie chyba zrozumieliscie. |
piotrrodzoch 2006-11-28 10:58:45 | | | zdjecie zostalo wymoderowane dlatego ze nie umiesciles odpowiedniej dedykacji dla photoM :D:D:D:D
|
Marezzo 2006-11-28 11:18:03 | | | A moze powstal ten MC*donalds dla amerykanow tylu tam ich jest, ze postanowili kase natym zrobic. Przeciesz mieso Hamburgera jest ze swini a oni jej nie jedza !!! |
piotrrodzoch 2006-11-28 12:44:54 | | | jak juz jestesmy w temacie to i ja wrzuce cos od siebie:
http://images1.fotosik.pl/277/ce2b547037f7c8a8.jpg
ale tego chyba nie wrzuce w galerie :D |
Zlloty 2006-11-28 16:15:49 | | | Marezzo >> optymista... ;) |
Szamrok 2006-11-28 16:43:49 | | | chyba nie bardzo kumam, dlaczego mialbym ta fote zadedykowac dla photoM... |
Bernard 2006-11-28 16:49:21 | | | Szamrok, dedykacja dla eMa chroni przed moderacja. Na razie jeszcze nikt nie poznal dzialania tego mechanizmu, ale sprawdza sie doskonale :D |
Szamrok 2006-11-28 17:04:06 | | | dzieki BernArt, nie wiedzialem ze na tym portalu mozna uzywac jakichs magicznych zaklec...:) sa jeszcze jakies inne? |
Zlloty 2006-11-28 20:23:12 | | | hehe.. ja znam odwrotne zaklęcie - komu zadedykować, by zdjęcie z miejsca poleciało ;))) |
... . .. . . 2006-11-28 21:41:26 | | | http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1717.php jako jedyny nie jest pokazywany na stronie głównej... co wy na to obrońcy 'prawej' galerii? przypadek?
i tyle... |
czarnobialykwadrat 2006-11-28 21:53:32 | | | ja to bym ci vankert za flood bana sprzedał na tydzień ;) |
adminjk 2006-11-28 21:53:49 | | | Nie wiem, co chcesz pokazać, użytkowniku vankert, ale wątek wzmiankowany nie jest pokazywany, bo nie jest najnowszy - w innych wątkach były po prostu nowsze wpisy.... |
adminjk 2006-11-28 21:55:27 | | | A przed chwilą sam go wyciągnąłeś na pierwszą.... Więc może idź już odpocznij. |
Aktia 2006-11-28 22:02:39 | | | Szamrok, no pewnie. Mozesz, tak dla przykladu, odpowiednia kwote wyslac na konto moje i jeszcze kilku innych uzytkownikow. Gwarantuje to odpowiednia srednia ocen dla wystawionego zdjecia i pozwoli tez uniknac moderacji (moderatorzy nie ryby, tez biora ;) ) |
... . .. . . 2006-11-29 02:09:00 | | | roa - spoko.. wliczone w cenę... chciałem umrzeć za prawdę, demokrację i wolność... ale wierzę ci... oj wierzę... daj zapomnieć.. :P
a flood był sprawdzeniem czy inne wątki się odświerzają... i odświerzały się... to chyba dobrze robię, że pracuję za koderów i sprawdzam czy forum dobrze działa? :) |
Szamrok 2006-11-29 04:41:49 | | | Aktia - problem w tym, ze moderatorzy jakby nie chca sie ujawnic... myslisz, ze dadza sobie zlustrowac konta?;) moze one juz opasle sa od skladek "wtajemniczonych" uzytkownikow;) a tak powaznie, pomimo ze spedzam kilka godzin dziennie na obiektywnych, to mysle ze pozostalo mi jeszcze na tyle zdrowego rozsadku w glowie, ze dalej traktuje to jako zabawe. wiec nikomu nic nie przeleje. pzdr. |
| |