| | |
Magus 2006-03-03 09:19:13 | | | Postuluję i poddaję pod dyskusję następującą propozycję:
Wydłużenie odstępu pomiędzy dodawanymi zdjęciami z 24 h do 48 h, lub ewentualnie skorelowanie czasu odstępu z jakąś zmienna uzyskiwaną przes userów.
Co o tym myślicie? |
Calme 2006-03-03 09:27:06 | | | Zupelnie nie rozumiem po co takie ruchy - portal zyskal duzo userow ze wzgledu wlasnie na tak krotki czas mozliwosci dodania zdjecia i absolutnie nie widze zadnych przeslanek aby isc w kierunku Onephoto czy Plfoto i go wydluzac - sklad wogole taki pomysl ? |
Magus 2006-03-03 09:30:20 | | | Skąd? Juz Ci napiszę - tłumnie przybywaja nowi użytkownicy, to bardzo dobrze, wręcz doskonale - nie chciałbym by tak jak na plfoto czy interklasie zdjęć był taki szeroki strumień, że nie sposób ich przejrzeć. To tylko pomysł i dlatego pisze o tym na forum bo chciałbym usłyszeć co mysla inni. |
Calme 2006-03-03 09:30:56 | | | Co wiecej - tak szybkie dodawanie przemawia na korzys tych, ktorzy sie ucza - owszem jest duzo zdjec o malej wartosci ale dzieki temu jest wiecej krytyki i taka osoba moze z kazdym nastepnym razem postarac sie szybko o poprawe bledow - a wezmy np Onephoto - co 14 dni - smiem twierdzic, ze takie dlugie czasy odpychaja wiekszosc userow = osoba przez pol miesiaca szykuje fotke i znowu dowiaduje sie, ze jest kiepska - krotko podsumowujac jesli bedzie jakas ankieta jestem stanowczo przeciw wydluzania czasu czy nawet korelacji z czynnikiem pnkt usera - nie wniesie to nic dobrego - nowi beda rzadziej wystawiac i beda mieli mniejsze mozliwosci uzyskiwania krytyki i wyciagania wnioskow - uznani beda za to wrzucac coraz czesciej i wiecej - za bardzo przypomina mi to sytuacje na Onephoto i zaczyna pachniec tworzeniem grupy nietykalnych |
Bernard 2006-03-03 09:32:25 | | | Krotki czas ma swoje dobre i złe strony. Dobre: nie musimy czekać zbyt długo na władowanie nowych zdjęć, możemy robić to w krótkich odstępach czasu. Daje to szanse na czestsze odwiedziny użytkowników w naszym portfolio, dzięki temu może więcej osób je zwiedzi i się wypowie pod naszymi pracami. To jest plus.
Minusem zaś jest to, że istnieje ryzyko ładowania zdjęć jak najszybciej, byle było, bez dokładnego przemyślenia czy zdjęcie faktycznie powinno być pokazane, może wypadałoby popracować nad nim jeszcze. Jasna sprawa, nie musi tak być, ale może się to zdarzać wcale nie rzadko. Tak więc możliwość wrzucania zdjęć w krótkim czasie pociąga za sobą ryzyko zaistnienia niedbalstwa (niekoniecznie świadomego).
Oczywiście, sami decydujemy o tym czy chcemy zamieścić zdjęcie już, czy za tydzień. Wydaje mi się jednak, i tutaj idę za Magusem, że odrobinę wydłużony czas oczekiwania na kolejną publikację na pewno nie zaszkodzi. |
Magus 2006-03-03 09:35:24 | | | Myślę Calme, że dłuższy czas, nie 14 dni a jedynie 2 pomoże nowym userom bo jest duzo większa szansa, że uzyskaja miarodajna i uczciwą krytyke a nie tylko "podoba się" w stawiane w pędzie przes userów chcących przeglądnąć w 30 minut zdjęcia z całego dnia, oczywiście mogę się mylić, ale 24 h to patrząc na portale skrajnie krótko (tylko chyba interklasa ma krótszy termin 12 h?). |
Calme 2006-03-03 09:43:07 | | | Tak w zasadzie przeczytalem Wasze uzasadnienia i byc moze jest w tym duzo racji - jezeli podniesie to poziom konstruktywnej krytyki pomocnej dla innych to jestem za - sprobowac zawsze mozemy :) |
admin 2006-03-03 10:38:26 | | | Panie i Panowie,
Zmiany zasad publikacji zdjęć będą wprowadzone za jakiś czas, łącznie ze planowanymi zmianami w systemie moderowania. Obserwujemy bieżącą sytuację i przygotowujemy mechanizmy, które pozwolą na lepsze zapanowanie nad zwiększoną liczbą zdjęć w galerii.
|
gryllus 2006-03-03 10:43:54 | | | Było. Jestem za 48 h.
Calme -> a nie uważasz, że 24 h to zdecydowanie za krótki okres, żeby poprawić zdjęcie/poszukac nowego tematu/zanalizować blędy..?
Grozi to wrzuceniem kolejnego nie dopracowanego... |
Bernard 2006-03-03 11:22:53 | | | Gryllus spozniony! Gryllus spozniony!! Gryllus spozniony!!! :D |
gryllus 2006-03-03 11:29:12 | | | BernArt -> życie! Idę popłakać w poduszkę... :(
;) |
Bernard 2006-03-03 11:36:56 | | | Gryllus, tylko jej nie obsmarcz, bo to trudno doprac potem.
A woda jeszcze trudniej ;) |
Magus 2006-03-03 12:15:12 | | | Dobrze piszesz lolo - tylko ograniczmy jest adresowane do nieokreslonego adresata i nie do wyegzekwowania niestety. |
Mr.R 2006-03-03 12:30:57 | | | MZ czas na publikacje powinien byc uzalezniony od osiagniec :) |
Saint 2006-03-03 12:34:19 | | | Zgadzzam sie z kolega wyzej :) |
Calme 2006-03-03 12:35:39 | | | O mamy jakies klony ??? :))) |
Robertus 2006-03-03 12:49:52 | | | Huh, popieram i sam juz chyba o tym pisalem na tym forum. Userów i zdjec przybywa a komentarzy nie. Przez to jak napisal Lolo wiele ciekawych zdjec jest po prostu wogole nie komentowanych. Pisze sie pod fotami latwymi w odbiorze itd.
Pozdro. |
gryllus 2006-03-03 13:07:46 | | | ...i foty łatwe w odbiorze dostają najwięcej punktów, punkty nakręcają oglądalnośc i tak dalej.
Ale Administracyja już mechanizmy ma i może być tylko lepiej... ;) |
torunczyk 2006-03-03 14:56:02 | | | Moim zdaniem dotychczasowy system wprowadzania zdjęć (24h) jest dobry. Większa liczba godzin owszem ograniczy ilość przybywających zdjęć, ale nie ograniczy ich jakości. Sedno sprawy leży raczej w eliminowaniu słabszych zdjęć. Mam na to pewien pomysł. Napiszę go i poddam pod dyskuję.
Pozatym uważam, że powinna być udostępniona możliwość modyfikowania tego samego zdjęcia. Chodzi mi o to, że jeśli otrzymałem jakąś konstruktywną krytykę i jeśli się z nią w pełni zgadzam, chciałbym mieć możliwość dokonania zmian (oczywiście w tej samej fotografii) nie tracąc miejsca (KB). |
Bernard 2006-03-03 15:26:08 | | | Toruńczyk, zgadzam się z pomysłem podanym na końcu Twojej wypowiedzi - to by była naprawdę ciekawa i chyba przydatna opcja. |
Bernard 2006-03-03 15:50:24 | | | Tyż prawda, Lolo, o tym nie pomyślałem. Co zmienia faktu, że w teorii taka możliwość wygląda nieźle ;) |
TUKAN 2006-03-03 19:21:41 | | | możliwość korygowania zdjęcia jest niezwykle kusząca... sądzę ,że wielu mniej ambitnych artystycznie amatorów (piszę o Tukanie) chętnie by na takie rozwiązanie przystała. taaa, możliwość dokonania JEDNEJ korekty. trzeba byłoby poczekać na kilka opinii (rozpiętości ocen sięgają w przypadku niektórych moich zdjęć od -1 do 4 ;) ) to jest myśl ! |
TUKAN 2006-03-03 19:23:05 | | | acha, zapomniałem gapa jedna: a może by nie trzymać się tak drastycznie czasu godzinowego? niechby o upływie 24 h decydowała data..? tak sobie pomyślałem.... |
Grzegorz_N 2006-03-04 10:34:56 | | | Proponowałem już w innym wątku, żeby w większym stopniu uzależnić możliwość publikacji od osiągnięć (jak Świętoszek wcześniej zauważył). Można to osiągnąć przez regulację limitu dyskowego, a wtedy częstotliwość sama się wyreguluje:
a) zmniejszyć limit 70 kB za każde zdjęcie,
b) zmniejszyć limity za komentarze i krytyki,
c) zwiększyć limity za punkty za zdjęcia - w sposób nie uniemożliwiający publikowania kolegom rozpoczynającym przygodę z fotografią.
A reszta sama się ureguluje.
Pozdrawiam |
KrisBe 2006-03-04 10:48:05 | | | Witam !
Jestem tu nowy mimo iż znam tą galerię od dłuższego czasu i uważnie się jej przypatruje, jak na razie pozytywnie ją oceniam.
Mam zatem skromną propozycje do Admina.
Otóż system przydzielenia dodatkowych punktów za konstruktywne krytyki uważam za bardzo dobry, sądzę że można było by go wykorzystać do dodatkowych celów, a mianowicie uzależnić wstawianie kolejnych zdjęć wyłącznie od ilości zdobytych punktów za takowe krytyki. Być może zachęciło by to dodatkowo autorów do konstruktywnej wymiany poglądów na temat zdjęć, zaś decyzję co do ilości zdobytych punktów i czasu wstawiania kolejnych zdjęci, pozostawiam administracji.
Druga propozycja to przyznawać autorom dodatkowe punkty za dokładny opis zdjęć;
czyli jaki sprzęt, warunki pogodowe oraz rodzaj obróbki.
Dal mnie tego typu galerie powinny spełniać przede wszystkim rolę edukacyjną, umożliwiać dalsze rozwijanie swoich umiejętność, dlatego też myślę że głównie na to powinien być położony nacisk.
|
| |