/ Wybrane dane z exifa w komentach

Proponuje aby kazdy w miare mozliwosci podwala w komentarzach podst dane z exifa takie jak przeslona czas naswietlania ISO itp - moze dla bardziej zaawansowanych uzytkownikow nie jest to az tak istotne ale dla mnie jako poczatkujacego takie wiadomosci sa bardzo cenne - przy roznych rodzajach obiektywow czy kategoriach zdjeciowych - prosilbym aby "zarazic" tym pomyslem jak najwieksza liczbe osob - licze na Was :)))

jestem na tak. Postaram się uzupełnić

Nie przymuszam do dodawania juz do starszych zdjec :) ale przy nastepnych nowych jak mozecie to byloby swietnie

ja i tak to zrobię... z czasem

Też myślę, że to dobry pomysł.
Zwykle w ten sposób opisuję moje zdjęcia.

ja bym to widział w okienku "aparat", ale tam się wszystko nie mieści. W polu "komentarz autora" lepiej pisać o temacie zdjęcia, okolicznościach powstanie itp. Tam też jest mało miejsca. Nie zmieściło mi się "wypracowanie" o mandali

Lolo ;) analogowcom odpuszczamy :]]]

a gdzie to sie szuka w s5500??:D:P

Kiep - odpalasz sobie dowolne zdjecie w jakiejs przegladarce np czy programie graficznym - np otwierajac w Irfan View > klikasz w menu kontekstowym > Obraz > Informacje > i na dole w okienku masz przycisk "Exif" tam sa wszystkie dokladne metadane.

jak się dorobię cyfry, to z pewnością będę takie dane wpisywać ;))

ja tam się staram pamiętać ;)

W sumie można, bo czemu nie :)

Ja wstawiam dane pod kazdym zdjeciem. Wiem ze to pomaga i jest wygodniejsze od czytania exifa.

w zasadzie, to te dane mogłyby być automatycznie odczytywane i wyświetlane w serwisie - wystarczyłoby wtedy tylko przypilnować żeby te dane nie zniknęły w trakcie obróbki zdjęcia ;))

i 2 linki dla adminów:
http://pel.sourceforge.net/
http://pl.php.net/exif

tyle że one znikają zwykle
większość ludzi używa PSa i funkcji save for web a ona automatycznie je usuwa

@ms a co ze skanami z klisz?

Pomijamy

lonely_wolf - 2 minuty w googlach: http://mapivi.sourceforge.net/mapivi.shtml :)))

"save and restore EXIF (useful, when processing a picture with a program like The GIMP below v2.0)"

ja obrabiam w PS i zapisuje for web, to prawda znikają dane ale jesli mamy zachowany oryginał to mozna z niego odczytać EXIFa

Dokladnie

a mozna spytać PO CO? Szczerze mówiac wisi mi czy ktoś robił na ISO100 czy ISO800, raczej patrzę na efekt. Podobnie z obróbką w PSuju. Nie rozumiem, czy to, ze ktoś napisze ISO100, 1/125, WB na żarowe i jeszcze coś pomoże Ci w czymś??? Mnie tam zawsze śmieszy kiedy czytam opis, w kórym widzę podane wszelkie parametry, łacznie z ogniskową... po co? Rozumiem napisanie na jakim materiale sie robiło (zwłaszcza przy zlajdzie) i szkłem, ale opzostałe informacje na kiego?

A po to Noel, ze np dla mnie sa to cenne informacje jako dla poczatkujacego - czasami bardzo podoba mi sie okreslony efekt na zdjeciu ale nie bardzo "czuje" to w ustawieniach i taka podpowiedz jest mi bardzo przydatna
Co do szkla - rowniez sa to ciekawe informacje dla kogos kto np planuje sie przesiasc na lustro (np ja) i ciekawia go zdjecia z danego obiektywu - na okreslonej ogniskowej - moze np chce sprawdzic jak sobie radzi przy szerokim kacie itp
Jesli uwazasz, ze sa zbedne to zwyczajnie je pomijaj przy czytaniu - ale dla innych moga byc bardzo pomocne - zreszta nie przesadzajmy wcale tak duzo osob ich nie umieszcza wiec kompletnie nie widze tu problemu jakiegokolwiek

ja tez wole wiedziec jak powstawalo dane zdjecie, niz nie wiedziec i staram sie te informacje podawac, nawet jak robie analogiem.
to przydatne wtedy, gdy chcesz sie czegos nauczyc... i latwiej porozmawiac z kims o zdjeciu.
jak ktos mi pisze, zebym zrobila mniejsza GO wtedy gdy fotografuje na pelnym otworze przyslony, staloogniskowym obiektywem, to mnie smieszy. dlatego sama czytam exify i podawane przez autorów informacje, zeby nie gadac bzdur w komentarzach.

Calme, maniaszewska
miałem właśnie takie wrażenie, zę tego typu odpowiedź padnie, wolałem sie jednak od antycypowania powstrzymać. A teraz powiedz mi proszę co zrobisz jeśłi na pięknej fotce, która zobaczysz napisane będzie ISO100, 1/125sek ? Wyobraź sobie, ze nikt nie podaje czy fotka była pstryknięta w jasny czy pochmurny dzień, czy WB mirzono automatycznie czy z ręaki a moze wszelkie ustawienia były robione przy pomocy swiatłomierza. No jeśli swiatłomierza to jeszcze jakiego, prawda? Uważasz, ze jesli skopiujesz ustawienia to otrzymasz taki same efekt? Zapomnij. Światło potrafi sie zmienic w ciagu kilku minut i doopa z pomiarów.
Co do fotek z konkretnego szkłą. Jakosć widać dopiero przy formacie minimum 20x30, no chyba ze to zupełny kit, to juz przy 10x15 zobaczysz (o ile masz porównanie ze szkłem z wyzszej pólki). Co wiecej, jakosci szkła nie sprawdzisz tak naprawdę każdą syfrą ze względu na nieobejmowanie całej klatki tylko zazwyczaj wycinek (są wyjątki, jak np. syfrry pełnoklatkowe). A jakość sprawdzasz po brzegach, bo na środku nawet denkiem od butelki dobrze wyrysujesz przy odpowiednim kontraście. Inna sprawa, ile fotek trafia nie obrobionych, choćby podostrzonych, zmieniony kontrast. To wszystko zakłamuje patrzenie na jakość szkła.

Co do pomijania, owszem pomijam pisanie tego ponieważ wg mnie nie maja zasadnosci ale drazni mnie kiedy ktos pod moimi fotkami zwraca mi uwage, ze nie napisałem czym robione ;) Jeśli nie napisałem oznacza to ze nie widziałem zasadnosci pisanie tego typu informacji. Ale jak kto lubi, jedni lubia przepisywać/kopiować dane z exifa a innym to lotto.

Noel - jakos nie przypominam sobie aby Cie pytal o te sprawy pod twoim zdjeciem - jestem tego wrecz pewny
Nadal nie widze problemu - kto chce ten pisze Ty nie chcesz nie piszesz i tyle - nie wiem nadal w czym mamy problem ??