/ GTW - grupa trzymajaca wladze ;P)

Naraze sie pewnie tym postem wielu osobom - ale trudno - ostatnio dosc dokladnie przesledzilem zdjecia osob wystawiajacych i oceniajacych koty - wnioski sa jednoznaczne - "obiektywizmu" to tu jest na cwierc paznokcia - ja rozumiem, ze kochacie swoje pupilki ale wiecej samokrytyki - naprawde :)))

PS. oczywiscie lubie wszystkie zwierzaki zeby nie bylo :)))

Wydaje mi się Calme , żę niewiele swym buntowniczym ;) postem wywalczysz... :D

buntowniczym ???? :)))
Stwierdzajacym suche fakty chyba

TWA zawsze na kazdym forum sie pojawia;p

Fakt- ale trzeba o tym mowic

A ja mam dwa koty !
ale żadnego nie wystawiłem do galerii

Nie sprawiasz im tym przykrości? :D

Wiem - nawet się nie zastanawiałem żeby je wstawiać.

hmm... ja mam rybki!!;))

a ja nie mam zadnego zwierzatka :(

ja mam siostrę to chyba wystarczy ze zwierząt:):) i broń boże żebym ją tu wstawił:D:D:D:D:D

nie tylko zwierzaki przyczyniaja sie do TWA danego usera, przyklady mozna wymieniac juz i na tym forum ;)
ale to ponoc norma, wiec przymykam oka i oceniam dalej wedlug wlasnych upodoban ;)
pzdr

do tragicznego poziomu plfoto jeszcze (na szczęście) nam daleko... wpadłem tam dziś po długiej przerwie i zwyczajnie mnie zemdliło - może to był przypadek, ale trafiłem kolejno na kilkanaście nędznych "dzieł" ocenionych przez ponad 100 użytkowników (a w jednym wypadku ponad 300!!!) jako wybitne... zresztą (oczywiście) były to wszystko osoby z tego samego stada... przerażające... natomiast wydaje mi się, że wynika to z totalnego braku reakcji administracji i braku jakichkolwiek mechanizmów kontrolnych... mam nadzieję, że dzięki rozsądnej administracji nie posuniemy się w tamtym kierunku... pozdrawiam

Albeit oby to byly prorocze slowa
A tak swoja droga - zawsze mozna zobaczyc w statystyki uzytkownikow i sprawdzic jaka srednia ocen wystawia - tabela "Jak ocenia" - mozna wiele z tego wywnioskowac sledzac oceniane zdjecia >> mamy sporo osob z srednia 5 !!!!

a ja ... ja mam ślimaka. to do kociarzy się nadaję?

A udomowiony ? :))))))

jezeli jest to slimak obronny to moze bardziej do psiarzy? :-)

Hie hie :)))

Calme ocenianie wiekszosci prac na 5 o czyms zlym swiadczy? CHyba tylko o dziwnym guscie oceniajacego, GTW to sie nie tyczy:)

Ja wystawiam 5 ;) w końcu odzwierciedla to moje prawo do tego komu przyznać maksimum.

Nie o to chodzi - traktujecie wycinkowo moja wypowiedz - zreszta nie pierwszy raz - chodzilo mi o srednia wszystkich ocen - a nie o to, ze wystawiacie wogole 5 - ja tez wystawiam - natomiast chodzi mi o osoby, kotre wystawiaja tylko i wylacznie takie oceny - a nie komentuja prac takich gdzie trzeba wiele poprawic i dac wskazowki autorowi - ida wiec na calkowita latwizne - rozdajac swietnym pracom 5 a reszcie nic aby sie nie narazac albo nie przepracowac - teraz jasniej sie zrobilo ?? Bardziej lopatologicznie sie wylozyc chyba nie da

Calme, jakby za komentarze placili..... ;>>>
a tak powaznie to zgadzam sie z Toba (chociaz sam czasami wystawiam oceny bez komentarza bo albo mi sie nie chce szukac albo poprostu nie widze i daje note odnosnie calosci pracy) ale niektorzy hmm nawet sensu sie nie moge dopatrzec w tym, przeciez takie fotogalerie sluza glownie osobom ktore chcialy by sie czegos nauczyc, dowiedziec itd. ;> ale nie wiem co to ma wspolnego z GTW nadal:P pozdro

Napisałem, że wystawiam tylko 5, albo w ogóle, bo jak już się namęczę żeby napisać krytykę to fotografia na pewno na 5 zasługuje, ze względów motywacyjnych ;)

to tez dobra filozofia

Calme - nawet jeśli przyjąć, że są osoby wystawiające tylko wysokie oceny z obawy przed odwetem (lub, jak twierdzisz, z lenistwa), to nie jest jeszcze mechanizm powstawania Towarzystw Wzajemnej Adoracji, czy jakkolwiek inaczej to nazwać... Jeśli ktoś ocenia tylko wysoko, ale jednocześnie obiektywnie i sprawiedliwie, wszystko działa w miarę normalnie, bo zawsze są z kolei osoby dowalające komu się da... ;-)

Trzeba też rozumieć, że ludzie zwyczajnie nie mają czasu (wiem, ze ja nie mam) i rejestracja w serwisie nie oznacza jeszcze podpisania umowy o pracę na etacie nauczyciela warsztatu fotograficznego. Często ludzie oceniają tylko dobre zdjęcia, bo nie mają czasu na nic więcej.

Problem powstaje wtedy, gdy ktoś ocenia wysoko (lub w miarę wysoko - niekoniecznie na 5) każdy chłam bez selekcji w nadziei uzyskania w zamian wysokiej oceny od tak "nagrodzonych". No i drugą stroną tego medalu są osoby, które "oddają" te wysokie oceny w ramach uprzejmości lub nadziei uzyskania ponownie kolejnych wysokich ocen za nic. Obie te strony opierają się na braku obiektywizmu i uczciwości wobec siebie i innych, natomiast nie musi to mieć nic wspólnego ze średnią dawanych ocen.

Także wskazanie palcem takich praktyk (poza naprawdę oczywistymi) bywa trudne, bo każdy może przysięgać, że przecież "podobają" mu się te zdjęcia i już...

Ciekaw jestem, co o tym myśli administracja i czy planuje z góry jakieś środki zapobiegawcze, bo takie rzeczy będą się zdarzać, a pozostawienie ich bez odzewu źle się skończy dla serwisu...

pozdrawiam