| | |
Lizak 2006-03-20 13:21:08 | | | W najblizszym czasie zamierzam zakupic aparat Fotograficzny znanej Firmy Nikon D70. Chcial bym osoby ktore posiadaja w/w aparat o jakies wskazowki, Czy jest dobry jakie ma wady itd. :D
Z Gory dziekuje za podopowiedz.
Wasz_Lizak :D |
Lizak 2006-03-20 13:33:24 | | | Chyba ze znacie cos lepszego za okolo 3tyś. ???
Prosze o podpowiedzi i wypowiedzi. :D |
attaboy 2006-03-20 13:41:03 | | | to zalezy czy lubisz fordy czy ople ;)
za podobna sume kupisz to i to ;) |
Magus 2006-03-20 13:49:19 | | | Olympus E-500
Uzasadnienia szukaj w google.pl ;-D |
attaboy 2006-03-20 13:54:54 | | | Mgaus: no wlasnie, kazdy bedzie obstawial na swoj system.
a kazdy system ma plusy i zalety i wybrac ten najwlasciwszy nie jest wcale tak latwo ;) |
vodek4791 2006-03-20 13:56:25 | | | musisz przed zakupem wziac w lapki kilka puszek w interesujacym cie przedziale cenowym, zobaczyc ktora najlepiej w rece lezy, zorientowac sie z dostepnoscia i cenami szkiel, i wejsc w jakis system, co do olympusa, to system 3/4 jeszcze w powijakach niestety, mala matryca, i denerwuje mnie kolorowy (cyfrowy) szum na wysokim iso, d70 nowego nie kupisz chyba ze d70s, ja zastanowilbym sie jeszcze nad d50, albo KM 7d lub 5d, sam mam d70 i jestem zadowolony :) |
Magus 2006-03-20 14:05:09 | | | vodek co do systemy 4/3 to powiedz fotografowałeś kiedys jakimkolwiek aparatem E-systemu ?? Tylko szczerze. |
vodek4791 2006-03-20 14:06:09 | | | aha tu masz test nikona http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ , a tu np porownanie kilku innych puszek http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp |
vodek4791 2006-03-20 14:06:46 | | | magus bawilem sie troche E300 |
Magus 2006-03-20 14:16:04 | | | Ok. Ja fotografowałem nikonem D70 chwilę i np w porównaniu do E-1 nie znajduję ani jednej przewagi nikona D70 nad E-1. To oczywiście moje subiektywne zdanie:
Co do szumu to tu http://www.obiektywni.pl/galeria/zdjecie.php?id=12927 masz zdjęcie na ISO 800 nie odszumiane, zobacz.
Zaznacze odrazu że KAŻDYM DSLR'em można zrobic doskonałe zdjęcie, i nie ma czegos takiego jak najlepszy system.
LIZAK - jakiegokolwiek DSLR'a kupisz będzie lepszy niż to co masz teraz. |
Lizak 2006-03-20 14:16:45 | | | Jak narazie niewiele sie dowiedzialem. Czekam na kolejne wypowiedzi.
Zaznaczam ze nieznam sie na tyle na tym zebym mogl wnikaw w szczegoly. Wiec zdaje sie na was...
Wasz_lizak :D |
Lizak 2006-03-20 14:19:06 | | | Magus : jako ze daze Cie wielka sympatia prosze o podpowiedz. Co ty bys zakupil na moim miejscu. Co prawda nie ide jutro kupowac, jeszcze sie chce poduczyc i zalapac o co chodzi na Tym aparacie co posiadam obecnie. Ale chcialem powoli zaczac zaglebiac sie w ten temat, ktorym jest wlasnie w/w Aparat. |
vodek4791 2006-03-20 14:21:45 | | | E 1 to wyzsza polka, myslalem ze mowimy o E500, a co chodzi o szumy to tu jest nieodszumiane iso1600 z d 70 http://img68.imageshack.us/my.php?image=dsc15080bm.jpg |
Lizak 2006-03-20 14:27:26 | | | Vodek...
Skoro znasz sie na apratach to powiedz co Ty bys kupil majac 3Tys.
Podaj np. ze 2-3 modele aparatu i sobie ogladne... |
Magus 2006-03-20 14:37:14 | | | E-500 to też dobra maszyna, lepsza od E-300. Według dpreview E-500 jest lepsze od E-330, no ja bym mocno z tym polemizował, to dwa tak rózne aparaty, że raczej nie mozna rozpatrywac który jest lepszy.
W fotokurierze porównywano Canona 20D i OLYMpusa E500, czego nie rozumie bo dzieli te modele przepaśc cenowa, Olympus odnośnie szczegółowości rejestracji obrazu zdeklasował canona, Olek 46 linni do 37 w Canon - badano to ponoć na kitowych szkłach. Oczywiście 20D był lepszy w większości zagadnień badanych ale wygrał jedynie o włos mimo, iż jest dwukrotnie droższy.
W zeszłym roku w maju o ile dobrze pamietam w GB zrobiono wybory najlepszego cyfrowego aparatu dla reporterów, głosowali sami reporterzy i na pierwszym miejscy był Canon 1D mkII i Olympus E-1 - tu różnica cenow jest jeszcze większa bo podczas testów Canon był sześciokrotnie droższy.
Reasumując nie skreślajcie systemy 4/3 na podstawie opini z internetu. Zalecam kilka dni z aparatem. |
Lizak 2006-03-20 14:43:47 | | | Magus patrzylem na ten aparat ktory Ty posiadasz.
Ogladalem Nikona D70.
Czym miales przyjemnosc obydwoma robic zdjecia ??? I Czy jesli teraz mial bys kupic aparat jaki bys wybral.
Aparat przedewszystkim bede wykorzystywal do robienia portretow i aktow. |
Magus 2006-03-20 14:46:05 | | | Za 3 K - kupiłbym Olympus E-500 Dual kit (masz tam dwa szkła 14-45 i 40-150) ten drugi jest dostatecznie jasny na krótkim końcy do bardzo dobrych portretów, za 3 k masz bardzo dobrymi obiektywami pokryty zakres ogniskowych (podaję już jako eqvi) 28 - 300 - z 3K nie dostaniesz nigdzie więcej i lepiej. |
Magus 2006-03-20 14:47:15 | | | Miałem przyjemnośc robic zdjęcia D70 i wsztskimi olympusami E-systemu.
Jaki bym wybrał w ogóle dla siebie, czy jaki do kwoty 3 K? |
Lizak 2006-03-20 14:47:27 | | | to sie nazywa konkretna odpowiedz. :D
A jeszcze jak bys napisal jakie ma wady ten aparat i czy robiles nim zdjecia. |
Lizak 2006-03-20 14:48:04 | | | Jaki bys wybral dla siebie. |
vodek4791 2006-03-20 14:56:44 | | | zastanawialbym sie na KM 5d, AS kuszacy, chociaz zdjec tym nie robilem, ale kazdy obiektyw masz jak VR, albo nikona D50 i jakies dobre szklow granicach 3tys powinienes wyrwac, albo olka E500 jezeli do pracy w studio, powinien swietnie sie nadac, zreszta widziales calkiem niezle rezultaty kolegi Magusa, w olkach podoba mi sie ergonomia, denerwuje maly wizjer (mniejszy niz tunelik w d70), oraz ceny szkiel, nie twierdze ze jest to zly system, a poza tym to czlowiek robi zdjecia a nie aparat :)
pozdrawiam |
Lizak 2006-03-20 15:00:10 | | | Dobrze powiedziane ze Czlowiek robi zdjecia nie aparat. Ale chcac wydac tyle pieniedzy Co dla mnie jest to Duzo.. Chcial bym juz zakupic cos konkretnego.
Narazie Sie zastanawiam pomiedzy :
Olka E500 ---- Jest Niczego sobie.
Nikon D70----- Tez jest niczego sobie.
Ale brakuje mi oceny fachowcow, ktorzy mi powiedza ktory jest lepszy. Chodzi mi konkretnie o parametry.
|
Magus 2006-03-20 15:00:33 | | | Wady ma - jak każdy, ma dośc mały obraz w wizjerze, ale doskonałej jakości i jasności - to wada dla każdego, inne wady są kwestią tego co się aparatem robi, ja np uzywam czułości do ISO 800 a i ISO 800 uzywam średnio raz na rok ;-) więc wysokie czułości nie stanowią dla mnie istotnej kwesti przy wyborze aparatu.
Co do obrazu w wizjerze nakładka powiększająca ME-1 niweluje ten efekt, jednak nie miałem okazj sam tego sprawdzić, ponoć jest bardzo dobra i sprawia, że obraz jest taki jak w normalnej analogowej lustrzance.
Dla siebie z obecnych na rynku w tej chwili to brałbym albo Olympusa E-1 ze względu na szkło w zestawie tj: 14-54 f 2,8-3,5 albo Nikona D200.
W planach mam zakup następcy E-1, jak już się pojawi i jak już cena spadnie do "normalnego" poziomu, czyli prawdopodobnie na jesień 2007. |
Lizak 2006-03-20 15:03:55 | | | Naprawde Bedzie mi ciezko wybrac taki aparat... Myslalem ze jest prosciej zakupic aparat :( hmmmmm...... |
Magus 2006-03-20 15:05:26 | | | Lizak nie da się pwoiedziec który lepszy bo to zalezy od upodobań i zastosowania. Nikt kto fotografował kilkoma systemami nie odpowie na to pytanie bo jednoznacznie poprostu sie nie da. Sam musisz sprawdzić który pasuje Ci bardziej.
Mała podpowiedz, jesli nie potrzebujesz długich ogniskowych to obiektyw nikona 18-70 3,5-4,5 , czyli kit do D70, jest lepszy na codzień niż Zuiko 14-45 f 3,5-5,6.
Najlepiej by było IMHO skompletowac taki zestaw E-500 i zuiko 14-54 f 2,8 - 3,5 - tu satysfakcja gwarantowana (przynajmniej tak mi się wydaje ;-D ) |
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |