| | |
Najlepszy soft do wolania RAW |
pablo3style 2007-06-07 17:12:18 | | | temat pewnie juz walkowany nie raz ale bez wyszukiwarki dosyc trudno cos tu znalezc.
wiec jak w temacie - dotychczas uzywalem PS ale nie jestem zadowolony z efektow jakie uzyskuje np. przy kolorze skóry
jaki soft uzywacie dlaczego i w jakich przypadkach
czy mozecie polecic cos co moge uzywac bezplatnie albo w wersji trial bez ograniczen programowych
jesli w gre wchodzi tylko platne oprogramowanie na co warto wydac pieniadze??
dzieki za wszelkie podpowiedzi |
CyBeRmAnTiS 2007-06-07 17:18:42 | | | na windowsa to chyba tylko LIGHTROOM
u mnie na maku Aperture i Raw devloper jeszcze
bibble pro (chyba jest na wina)
|
Magus 2007-06-07 17:19:58 | | | Adobe Lightroom
Od kilku dni testuję Digital Photo Professional canona i całkiem niezłe efekty to daje.
|
Bicki 2007-06-07 17:24:27 | | | Znajomi fotograficy twierdzą że tylko CaptureOne pro i nic więcej.
Ja testowałem, i nie przypadło mi do gustu. Adobe Lghtroom, wydaje się być bardziej "zabawowy" niż standardowy program do rawów, ale szybko i płynnie działa, co bardzo mi się podoba.
Kiedyś korzystałem także z RawShooter - sprawny program, też IMO wygodniejszy w użyciu niż Capture One... |
pablo3style 2007-06-07 17:32:49 | | | Capture One Pro - wlasnie tez doszly mnie glosy ze nie ma nic lepszego - ale kaska musi byc wydana a na testowanie nie mam czasu - moze ktos uzywa i ma jakies uwagi praktyczne? |
Bicki 2007-06-07 17:36:39 | | | Trudno tak na ślepo doradzić. Jednemu podoba się to , a Tobie mogło by przypasować co innego. |
pablo3style 2007-06-07 17:45:27 | | | wiem ze napewno mi PS do tego nie pasuje ;)
pozatym aby uzywac Plugina w PS musze go miec odpalonego i komp mi wtedy nie wyrabia - juz zaciagam testera capture one i zobacze co z tego wyjdzie ;)
|
jacek_k 2007-06-07 18:01:00 | | | Capture One Pro !!!
osobiscie uwielbiam
Lightroom jest bardzo fajny, ale nadal nie moge sie przekonac
dziwinie odszumia, skonwertowane pliki jakos mi nie pasują |
CyBeRmAnTiS 2007-06-07 18:21:55 | | | capture ma kiepską kontrole nad kolorem
b. ładnie odszumia. jest dość szybki :) |
naga 2007-06-07 18:25:10 | | | ciekawe. ja używałam capture i przerzuciłam się na ps bo mi było wygodniej :)
kwestia gustu. |
Bernard 2007-06-07 18:58:35 | | | Ja w Lightroom w ogole nie uzywam odszumiania. Za to cala reszta pasuje mi w nim, ze hej. Swietny program, w chwili obecnej moj ulubieniec. |
. ... ... . 2007-06-07 20:07:32 | | | hehe- a ilu drogich Fotografów zapłaciło za Lightroom? :)
Czy też może "nie stac" ich na taki bezsensowny wydatek? |
piotr2505 2007-06-07 20:57:35 | | | zdecydowanie Lightroom, absolutnie nie bezsensowny, poza drobnymi problemami jakie ostatnio pojawiły się na linii Lightroom CS 3, program i bardzo odpowiada |
Svolken 2007-07-30 10:53:14 | | | Ponoc z CS3 nastapila ogromna rewolucja w wywolywaniu RAW'a |
Chrup 2007-07-30 11:01:31 | | | Ponoć - też jestem ciekawy... Używa ktoś CS3? |
regis 2007-07-30 11:24:51 | | | Chrup - używa :)
Ale Lightroom to tak jakby bardziej rozbudowany ACR - więc jeśli już to polecał bym właśnie jego.
Odkąd przestali udoskonalać mojego ulubionego Raw Shootera i główny programista Pixmanteca przeszedł do Adobe zostałem niejako zmuszony do zapoznania się z ich softem. Daje naprawdę spore możliwości (choć szybkość działania jeszcze kuleje w porównaniu do RSP) |
Bernard 2007-07-30 12:26:26 | | | Regis, powiem Ci, ze na w miare sprawnej maszynie dobrze jedzie, serio. U mnie na dwurdzeniowym 1,80Ghz, 1GB RAM smiga dobrze. Tyle, ze po kilku godzinach potrafi juz przymulic, ale to raczej wina zbyt malej ilosci miejsca na dysku byla. Niedawno wrzucilem drugi dysk i zrobilem maly burd... znaczy, mala rewolucje, zobaczymy jak bedzie chodzic. |
Necromanser 2007-07-30 12:34:19 | | | Lightroom do masowego obrabiania... wesele imprezy etc... do zwykłych zastosowań Raw Camera w zupełności wystarczy.. |
jurekk 2007-07-30 17:40:05 | | | Camera RAW w CS3 to zupełnie coś innego niż wcześniejsza wersja. Mnie pasuje, choć do CS2 szukałem czegoś innego. |
regis 2007-07-30 18:47:23 | | | BernArt - ja pracuje na całkiem konkretnej maszynie z 4GB RAM-u dwoma dyskami itd i całość działa naprawdę szybko i nic nie przymula :) Chodzi mi tylko o porównanie do RSP - który działa z prędkością światła :) Aha - piszę o wersji Lightroom 1.1 bo wersja 1.0 potrafiła zjeść ponad 1GB RAM-u tak po prostu :) |
Chrup 2007-07-30 20:41:18 | | | Regis - z jakim systemem masz te 4GB?
Vista? XP? 32 czy 64 bitowy? |
regis 2007-07-30 20:56:13 | | | Chrup - stary, poczciwy XP 32bit
Nigdy nie miałem czasu ani specjalnie ochoty zapoznawać się z nowym dzieckiem MS ;) |
Chrup 2007-07-30 22:23:19 | | | hmmm... jesteś pewien, że całe 4GB wykorzystujesz?
Ile dla PSa a ile dla Windowsów?
Obejrzałem trialowego lightrooma - niezły. co go różni od ACR z CS3? (chodzi mi jedynie o parametry wołania pojedyńczego zdjęcia, nie o całą otoczkę z katalogami, opisem zdjęć itd)
|
| |